Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gevoelsmatig begrijp ik u, maar de praktijk was dat het Noorden afhankelijk was handel en deze verschoof naar het zuiden. Niet alleen de havens op zich, maar alles wat erbij kwam: landbouw, toeleveranciers, scheepsbouw, de hele rataplan.
Ofwel, dat komt neer op jezelf de nek omdraaien.

Dat is nu precies wat concurrentie is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

We hadden het reeds daarover. Ook voor het noorden betekende de scheiding een malussituatie ekonomisch opzicht.

Dat zal wel. Het Zuiden was voor het Noorden een soort melkkoe. Een wingewest. Niet te verwonderen dat de Koning Koopman Willem niet graag zag dat het zijn eigen weg opging. Plus het feit ook dat hij de helft van zijn koninkrijk verloor.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zelfs hier zit u fout. Want zelfs staatkundig konden we geen (kunstmatig) 'volk' zijn; Na amper 15 jaar was het afgelopen. Over and out!

We waren toen toch echt samen binnen een staatkundige vereniging. Dat er ruzie is gekomen in de tent doet er in feite niet toe.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel. Het Zuiden was voor het Noorden een soort melkkoe. Een wingewest. Niet te verwonderen dat de Koning Koopman Willem niet graag zag dat het zijn eigen weg opging. Plus het feit ook dat hij de helft van zijn koninkrijk verloor.

Dacht eerder omgekeerd, in het zuiden profiteerde men van de vrije toegang door de Schelde.
Niet te vergeten de enorme investeringen in het zuiden door Willem l.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

We waren toen toch echt samen binnen een staatkundige vereniging. Dat er ruzie is gekomen in de tent doet er in feite niet toe.

Echt samen zijn we nooit gekomen. Zelfs niet van in het begin, cfr : de fameuze 'arithmétique hollandaise'.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Echt samen zijn we nooit gekomen. Zelfs niet van in het begin, cfr : de fameuze 'arithmétique hollandaise'.

Lulkoek, we vormden de leden van 1 staatkundige vereniging. Dat een deel dit niet beviel door een bepaalde rekenwijze doet er totaal niet toe.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zelfs hier zit u fout. Want zelfs staatkundig konden we geen (kunstmatig) 'volk' zijn; Na amper 15 jaar was het afgelopen. Over and out!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Begrijpend lezen zit er niet in bij u vandaag, zo te zien. Het zij zo.

Wij kunnen met zijn allen nog veel leren van u.......

Dat we staatkundig geen volk konden zijn getoetst aan de uitslag van de Belgische revolutie is geen bewijs want die revolutie kroop gewoon door het Belgische oog van de internationale naald.
Loius Philippe had niets anders te doen dan de opstandelingen te steunen en de andere Europese grootmachten hadden andere katten te geselen dan die Belgische opstandelingen. En Willems zoon blunderde. Een toevalstreffer die zelfs de bourgeois zelf verbaasde die aan de macht kwamen.
Voor hetzelfde geld was de zaak gelopen zoals de opstand in 1790. Het toeval besliste daar anders over. Reden temeer om mij daarmee niet te verzoenen.
Dat nu dat B-woord op mijn pas staat is dus een zeer gratuit gegeven.
Niet dat het zo moest zijn en niet ander kon zijn, zoals gij graag stelt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dacht eerder omgekeerd, in het zuiden profiteerde men van de vrije toegang door de Schelde.
Niet te vergeten de enorme investeringen in het zuiden door Willem l.

Neen neen. Willem profiteerde van de vrije doorgang door de Schelde.
De investeringen die Koopman Willem (vooral in Wallonië) realiseerde kwamen hem ook ten goede.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wij kunnen met zijn allen nog veel leren van u.......

Dat we staatkundig geen volk konden zijn getoetst aan de uitslag van de Belgische revolutie is hetzelfde als stellen is geen bewijs want die revolutie kroop gewoon door het Belgische oog van de internationale naald.
Loius Philippe had niets anders te doen dan de opstandelingen te steunen en de andere Europese grootmachten hadden andere katten te geselen dan die belgische opstandelingen. En Willems zoon blunderde. Een toevalstreffer die zelfs de bourgeois zelf verbaasde die aan de macht kwamen.
Voor hetzelfde geld was de zaak gelopen zoals de opstand in 1790. Het toeval besliste daar anders over.
Dat nu dat B-woord op mijn pas staat is dus en zeer gratuit gegeven.
Niet dat het zo moest zijn en niet ander kon zijn, zoals gij graag stelt.

U zegt het. Niet ik.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Lulkoek, we vormden de leden van 1 staatkundige vereniging. Dat een deel dit niet beviel door een bepaalde rekenwijze doet er totaal niet toe.

Het VKN kwam tot stand door bedrog van Willem met zijn eerste referendum (gefoefel met de stemmen). Een meerderheid in het Zuiden wilde geen VKN. En dus, vanaf het begin waren we al niet samen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen neen. Willem profiteerde van de vrije doorgang door de Schelde.
De investeringen die Koopman Willem (vooral in Wallonië) realiseerde kwamen hem ook ten goede.

De doorgang kwam Antwerpen en onze Westvlaamse broeders ten goede en niet alleen koning Willem l zelf. Het is logisch dat er veel respect is in Vlaanderen voor koning Willem l.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel. Het Zuiden was voor het Noorden een soort melkkoe. Een wingewest. Niet te verwonderen dat de Koning Koopman Willem niet graag zag dat het zijn eigen weg opging. Plus het feit ook dat hij de helft van zijn koninkrijk verloor.

Willem heeft veel geïnvesteerd in het zuiden. Slechts drie voorbeelden: het onderwijs met de Gentse universiteit.
Het kanaal Gent-Terneuzen. Antwerpen die uitgroeide tot de grootste haven van het VKN. Zijn welvaartspolitiek bezorgde het zuiden arbeidsplaatsen.
Gevolg van de scheiding: massale werkloosheid in 1830 in het zuiden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De doorgang kwam Antwerpen en onze Westvlaamse broeders ten goede en niet alleen koning Willem l zelf. Het is logisch dat er veel respect is in Vlaanderen voor koning Willem l.

Als er zoveel respect was voor Willem I, dan hadden ze hem in het Zuiden niet buiten gesjot.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VKN kwam tot stand door bedrog van Willem met zijn eerste referendum (gefoefel met de stemmen). Een meerderheid in het Zuiden wilde geen VKN. En dus, vanaf het begin waren we al niet samen.

Bedrog of niet, het was nu eenmaal zo.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er zoveel respect was voor Willem I, dan hadden ze hem in het Zuiden niet buiten gesjot.

Met 40.000 Fransen in het zuiden was het voor koning Willem l afgelopen.
Sindsdien is België in zekere mate een vazalstaat van Frankrijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Met 40.000 Fransen in het zuiden was het voor koning Willem l afgelopen.
Sindsdien is België in zekere mate een vazalstaat van Frankrijk.

TUt tut, het versje vanuit die tijd.

Wij Willen Willem Weg
Wilde Willem Wijzer Worden
Wij Wilden Willem Weer.



Maar Willem werd niet wijzer.

[Jacob Van Artevelde]

Hetgeen eigenlijk pleit voor Willem. Want men wilde hem niet onvoorwaardelijk weg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Hetgeen eigenlijk pleit voor Willem. Want men wilde hem niet onvoorwaardelijk weg.

Ja maar ja. Hij is toch moeten gaan omdat hij niet wijs genoeg was.

En hij had het nochtans kunnen weten. Want zijn zoon die in Brussel resideerde, had zijn vader al gewaarschuwd in 1817 dat zijn vader-koning verkeerd bezig was. En deze waarschuwing herhaalde hij meer dan eens.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

TUt tut, het versje vanuit die tijd.

Wij Willen Willem Weg
Wilde Willem Wijzer Worden
Wij Wilden Willem Weer.



Maar Willem werd niet wijzer.

Toch straf hoe gij het afwijzen van een koning gelijkstelt aan het afwijzen van een gemeenschappelijk nationaliteit, en dat midden in het tijdperk van opkomend taalnationalisme. Thans staat er daar nergens dat men geen Nederlander wil zijn of zelfs tegen de Nederlandse staat is; gewoon dat men de koning beu is.

Ge moet dat maar kunnen, zulke grote sprongen in uw redeneringen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Echt samen zijn we nooit gekomen. Zelfs niet van in het begin, cfr : de fameuze 'arithmétique hollandaise'.

Hij is er terug en al zijn anti-(groot)-Nederlandse en anti-Vlaamsnationale kaarten worden nog eens op tafel gegooid.
Na de Boerenkrijg en de Generaliteitslanden de onvermijdelijke 'arithmétique hollandaise'.
Wat zou straks komen, denkt ge Edwin, de marelaren van Gorcum ...?

En ook deze keer stel ik weer:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=31931

Het is een voorspelbaar kaartspel geworden met u. Ik ben weg.