De mening van De Winter over homo's

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de rechter sprak hem vrij. Dus zo erg zal het niet geweest zijn zeker?

Wat zou het. Hij werd al eens veroordeeld ja. Voor geweldpleging. En zijn bijnaam zal hij zeker niet gestolen hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zou het. Hij werd al eens veroordeeld ja. Voor geweldpleging. En zijn bijnaam zal hij zeker niet gestolen hebben.

Ik moet en wil hem niet verdedigen, maar ken je het verhaal helemaal?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik moet en wil hem niet verdedigen, maar ken je het verhaal helemaal?

Het ware verhaal is dat hij nogal een losse hand had. De man kan er misschien zelf niet aan doen, maar daar kopen we geen ajuinen mee.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik moet en wil hem niet verdedigen, maar ken je het verhaal helemaal?

De foto sprak boekdelen. Je vrouw zo toetakelen kan je nooit rechtvaardigen. (behalve blokkertjes dan).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is wel een feit. Zelfs als er maar één iemand is, die vindt dat de gay parade een verkeerd beeld geeft van de holebi, dan is dat een feit.

Nee, dat is het niet. Dan is het een feit dat die ene persoon er dat beeld van overhoudt; het is daarom nog altijd geen feit dat de gay parade dat beeld geeft. Dat is immers afhankelijk van persoon tot persoon. Zoals ik al zei: het is niet de intentie van de gay parade om een goed, dan wel een slecht beeld van de holebi's te geven; de intentie is om aandacht te vragen voor de problematiek waarmee holebi's geconfronteerd worden. En of je die gay parade nu positief of negatief ervaart, niemand kan ontkennen dat de aandacht wel degelijk gewekt wordt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De foto sprak boekdelen. Je vrouw zo toetakelen kan je nooit rechtvaardigen. (behalve blokkertjes dan).

Voor de ogen van haar kinderen dan nog. Dat valt inderdaad op geen enkele manier te rechtvaardigen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor de ogen van haar kinderen dan nog. Dat valt inderdaad op geen enkele manier te rechtvaardigen.

Als die vrouw bijvoorbeeld dreigde haar kinderen en man te vermoorden. Zou het dan in orde zijn?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

Dat is het wel.

Dan is het een feit dat die ene persoon er dat beeld van overhoudt; het is daarom nog altijd geen feit dat de gay parade dat beeld geeft.

Het is daarom wel. In dit geval voor tenminste 1 persoon.

Zoals ik al zei: het is niet de intentie van de gay parade om een goed, dan wel een slecht beeld van de holebi's te geven; de intentie is om aandacht te vragen voor de problematiek waarmee holebi's geconfronteerd worden. En of je die gay parade nu positief of negatief ervaart, niemand kan ontkennen dat de aandacht wel degelijk gewekt wordt.

Dat doet niks terzake in de beoordeling van het beeld dat de gayparade geeft.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als die vrouw bijvoorbeeld dreigde haar kinderen en man te vermoorden. Zou het dan in orde zijn?

Als mijn nonkel wieltjes had, kon mijn tante hem dan gebruiken als winkelkarretje?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is het wel.



Het is daarom wel. In dit geval voor tenminste 1 persoon.



Dat doet niks terzake in de beoordeling van het beeld dat de gayparade geeft.

Paulus.

Genoeg. Speel je "partijtje Paulussen" maar met iemand anders.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Genoeg. Speel je "partijtje Paulussen" maar met iemand anders.

Pas op, nu gaat hij zeggen dat hij gelijk heeft.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Genoeg. Speel je "partijtje Paulussen" maar met iemand anders.

Amaai Raf. De tweede keer dat je wegloopt in twee dagen...

Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Amaai Raf. De tweede keer dat je wegloopt in twee dagen...

Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

Lap, mijn woorden zijn amper "koud".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3631

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het ware verhaal is dat hij nogal een losse hand had. De man kan er misschien zelf niet aan doen, maar daar kopen we geen ajuinen mee.

Nootjes vergeleken met partijen die zich laten financieren door wapenleveranciers...

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor de ogen van haar kinderen dan nog. Dat valt inderdaad op geen enkele manier te rechtvaardigen.

Je vraagt je af wat de rechter bezielde, een VB'er vrijspreken nadat gezamelijk anti-Vlaams links hem veroordeelde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lap, mijn woorden zijn amper "koud".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3631

Jamaar, dat was nu ook geen kunst hé. Niemand op dit forum is zo voorspelbaar als Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jamaar, dat was nu ook geen kunst hé. Niemand op dit forum is zo voorspelbaar als Paulus.

Zeker als je leugens verkondigt hé Rafke?!

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vraagt je af wat de rechter bezielde, een VB'er vrijspreken nadat gezamelijk anti-Vlaams links hem veroordeelde.

Verbitterd na een echtscheiding misschien? Misogynie? Of gewoon een Vlaams Blokker? De mogelijkheden zijn legio.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeker als je leugens verkondigt hé Rafke?!

Paulus.

Ik zou het niet weten, Paulus. Dat is meer jouw domein.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het niet weten, Paulus. Dat is meer jouw domein.

Ja ja leg het maar uit. Ik dacht dat je niet meer ging Paulussen?

Veel beloven, dat wel. Maar voor de rest....

Paulus.