Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 185

Johan Daelemans · 13 maart 2022, 10:01

Deel 2/3

Johan Daelemans · 13 maart 2022, 10:02

Deel 3/3

Oeps .... ik zie nu dat er nog de tweede vergadering met Intern Toezicht ontbreekt.
Was voorzien met mensen uit het Franstalig landsgedeelte. (oorzaak van het probleem)
De vergadering is wel doorgegaan ... geen mensen van het Franstalig landsgedeelte gezien...
Eens gaan zoeken wat ik daar nog van terugvindt.

Johan Daelemans · 24 maart 2022, 08:55

Schadevergoeding, drie posten.

1: Morele schadevergoeding:
Door een bewarend beslag van de fiscus In de loop van 2010 zonder middelen op straat gezet met een bord rond de nek 'fraudeur".
Rechtzetting pas kortgeleden geforceerd - nasleep en lijmen van scherven nog steeds aan de gang.

2: Zuivere financiële schade:
In eerste instantie: huuruitgaven
In tweede instantie: tijd en verreden kilometers bij het uitvoeren van het werk dat door de fiscus had moeten uitgevoerd worden.
Als we het normaal beginnen vinden dat burgers zelf de rotzooi van de fiscus moet opruimen dan is de afbrokkeling van onze
diensten al heel ver gevorderd.

3: Economische schade:
Lopende projecten die door het wegvallen van financiële middelen zijn stopgezet.
Hier vragen we de tussenkomst van
een gerechtsexpert. Het dossier is door een gerechtsexpert al diagonaal overlopen en hij schat de kosten voor de expertise tussen de 25.000 en 40.000€ .

En dat allemaal omdat 15 jaar geleden een ambtenaar door nalatigheid een verkeerde naam op een zaakvoerder plakt.
Tijdens die 15 jaar is zowat elke verantwoordelijke (politiek en fiscus) aangeschreven en bezocht. Van ombudsman tot intern toezicht,
resultaat NUL. Welk besluit moeten we hieruit trekken?

Johan Daelemans · 4 april 2022, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Net een mail gestuurd naar de verantwoordelijke die me de verslagen van Intern Toezicht heeft opgestuurd.

Nu de fiscus zelf de belasting als fantasie heeft geklasseerd lijkt het me logisch dat de hangende onderzoeken bij Intern Toezicht opnieuw worden opgestart.
De verdwenen PV's van de BBI ... de verdwenen correspondentie tussen expertise fiscus Namen en de BBI ... de lang na datum uit het niets verschenen documenten in dossiers...
enz...
Hiervoor zijn ambtenaren verantwoordelijk. Het wordt eens tijd dat de paraplu's dichtklappen en dat deze mensen ter verantwoording worden geroepen.

Vandaag, drie weken later, zelfs na een herinnering met de brief in CC naar de voorzitter van de fiscus nog zelfs geen melding van ontvangst binnen gekregen.
Ik ga nog een laatste poging doen via normale weg. Indien dat niet helpt een 'open brief' naar de bevoegde minister.

Johan Daelemans · 6 april 2022, 08:51

Eerst onderstaande post corrigeren.

Tijdens de vergadering met de expert komen we te weten dat tijdens de zitting van 20 december niet enkel het dossier van onze
overheidsdienst 'onvolledig' was, ze zijn toen gewoon niet komen opdagen.
Onze advocaten van Brugge naar Luik en terug 'om een tas koffie' te drinken.
Hun afwezigheid verwittigen vond onze fiscus blijkbaar niet nodig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

__________________________________________________ _______________

Ondertussen hebben we het tussenvonnis van de naar 24 februari uitgestelde zitting, van het Hof van Beroep mogen ontvangen.
Dat is voor straks ... of morgen.

Johan Daelemans · 7 april 2022, 08:24

Post oktober 2021

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Terug van het Hof van Beroep.
De fiscus moet van de rechter de paragraaf verwijderen waarin ze een gedeeltelijke bevestiging vragen van de subsidiaire belasting (oktober 2019)
voor het gedeelte onderneming.
Gezien er in het hele dossier nooit eerder sprake is geweest van een subsidiaire belasting gedeelte onderneming leek ons dat
van bij eerste lezing al een heel raar gegeven.
De fiscus moet ook expliciet verklaren dat er voor het boekjaar 2007 enkel de inkomsten van vrouwlief in rekening werden gebracht.
Dit houdt in dat de afrekening toen correct is afgehandeld en er geen schuld meer aan de staat is verschuldigd.

Op deze verklaring hebben we moeten wachten tot 14 februari waarna de rechter een tussenvonnis heeft uitgesproken.
Onze fiscus zal dus opnieuw bijna een half jaar spartelen voordat ze de eenvoudige vaststelling op papier gaan zetten.

Nog iemand verbaast dat geschillen met onze fiscus één of meerdere generaties kunnen aanslepen? Waar blijft gerechtigheid als
je als 60 jarige wegens overlijden van ouderdom het einde van procedures tegen corrupte ambtenaren van de fiscus niet meer meemaakt?
Bij aanvang van deze rotzooi waren we amper 48, nu vooraan in de zestig.
En voor wat en op welke basis? Je mag dit tegenspreken maar volgens mij : luiheid, onkunde, fantasie, bedrog en corruptie binnen een overheidsdienst. ...

Johan Daelemans · 7 april 2022, 11:47

Na 12 jaar miserie, na honderden werkuren van ambtenaren, na honderden werkuren van mezelf en evenveel brieven past de overgebleven
discussie en vonnis over een belasting van 230.000€ op .... amper één A4' tje.

Tekstblok 'discussion' vrij vertaald...

Verweerder (fiscus) heeft de details van de subsidiaire belasting vastgesteld die hij uiteindelijk wil valideren.

Haar (fiscus) conclusies waren immers beperkt tot de opmerking dat "de subsidiaire bijdrage die voor de beoordeling door de
Rekenkamer wordt ingediend, moet worden gecorrigeerd in die zin dat het enige te belasten inkomen het werkloosheidsinkomen
is van mevrouw Muyldermans Monique , d.w.z. 12.158,64 euro, dat een vervangingsinkomen voor werkloosheid
vertegenwoordigt (code 2260 van de aangifte)"

Bij het zien van het (door de fiscus) ingediende gedetailleerd voorstel stelt de rechtbank vast dat het precies de gegevens van de
oorspronkelijke bijdrage voor het aanslagjaar 2008 zijn die op kosten van appellanten zijn vastgesteld op grond van het artikel van rol 794203129

Het is niet nodig om een ??tweede titel aan de Belgische Staat te geven in het kader van een validatie van de subsidiaire bijdrage die
niets toevoegt of aftrekt van de initiële bijdrage.

Op 5 december wordt er beslist over wie verantwoordelijk is voor deze, op dat moment 13 jaar durende, Kafkaiaanse toestand en
wordt er gepleit over de aangerichte schade.

Het wordt ook hoog tijd dat men zich eens afvraagt hoe het mogelijk is dat een rechtbank in eerste aanleg een fantasieverhaal van de
fiscus als realiteit aanvaard en vonnist in het voordeel van een overheidsdienst die alles in scene heeft gezet.

Niks van wat de fiscus zonder enig bewijs aan justitie heeft voorgeschoteld is waarheid gebleken.
Blijkbaar kan dit in dit land allemaal zonder dat er voor de betrokken ambtenaren consequenties aan verbonden zijn.

Xenophon · 7 april 2022, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Na 12 jaar miserie, na honderden werkuren van ambtenaren, na honderden werkuren van mezelf en evenveel brieven past de overgebleven
discussie en vonnis over een belasting van 230.000€ op .... amper één A4' tje.

Tekstblok 'discussion' vrij vertaald...

Verweerder (fiscus) heeft de details van de subsidiaire belasting vastgesteld die hij uiteindelijk wil valideren.

Haar (fiscus) conclusies waren immers beperkt tot de opmerking dat "de subsidiaire bijdrage die voor de beoordeling door de
Rekenkamer wordt ingediend, moet worden gecorrigeerd in die zin dat het enige te belasten inkomen het werkloosheidsinkomen
is van mevrouw Muyldermans Monique , d.w.z. 12.158,64 euro, dat een vervangingsinkomen voor werkloosheid
vertegenwoordigt (code 2260 van de aangifte)"

Bij het zien van het (door de fiscus) ingediende gedetailleerd voorstel stelt de rechtbank vast dat het precies de gegevens van de
oorspronkelijke bijdrage voor het aanslagjaar 2008 zijn die op kosten van appellanten zijn vastgesteld op grond van het artikel van rol 794203129

Het is niet nodig om een ??tweede titel aan de Belgische Staat te geven in het kader van een validatie van de subsidiaire bijdrage die
niets toevoegt of aftrekt van de initiële bijdrage.

Op 5 december wordt er beslist over wie verantwoordelijk is voor deze, op dat moment 13 jaar durende, Kafkaiaanse toestand en
wordt er gepleit over de aangerichte schade.

Het wordt ook hoog tijd dat men zich eens afvraagt hoe het mogelijk is dat een rechtbank in eerste aanleg een fantasieverhaal van de
fiscus als realiteit aanvaard en vonnist in het voordeel van een overheidsdienst die alles in scene heeft gezet.

Niks van wat de fiscus zonder enig bewijs aan justitie heeft voorgeschoteld is waarheid gebleken.
Blijkbaar kan dit in dit land allemaal zonder dat er voor de betrokken ambtenaren consequenties aan verbonden zijn.

Leve Belgie.

Niet waar?

Johan Daelemans · 7 april 2022, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leve Belgie.

Niet waar?

Het is de plicht van iedere Belg om tegen deze wantoestanden te revolteren.
In het licht van dit uiteindelijk vonnis die de hele belastingaffaire afdoet als onzin probeer ik het onderzoek binnen intern toezicht (fiscus)
opnieuw op te starten.
Open vragen zouden herbekeken worden na vonnis en volgens mij is dit vonnis duidelijk.
Toch bizar dat er op mijn mails geen antwoorden volgen ... zelfs geen melding van ontvangst ...

Xenophon · 7 april 2022, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het is de plicht van iedere Belg om tegen deze wantoestanden te revolteren.
In het licht van dit uiteindelijk vonnis die de hele belastingaffaire afdoet als onzin probeer ik het onderzoek binnen intern toezicht (fiscus)
opnieuw op te starten.
Open vragen zouden herbekeken worden na vonnis en volgens mij is dit vonnis duidelijk.
Toch bizar dat er op mijn mails geen antwoorden volgen ... zelfs geen melding van ontvangst ...

Weet wanneer je gewonnen hebt en er mee moet ophouden, voor je je vingers brandt.

Johan Daelemans · 7 april 2022, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weet wanneer je gewonnen hebt

'Gewonnen' is een slechte woordkeuze. De fiscus heeft 12 jaar van ons leven afgenomen en dat mag je letterlijk nemen.
En dat, beste Xenophon, dat krijgen we nooit terug.
We wachten zelfs nog op de eerste excuses ...

Nu eerst kijken in hoeverre vrouwe justitie haar ogen opent of dichtknijpt voor het gedrag van onze fiscus. Zal iets voor maart of april
worden 2023. Uiteraard kan men hier alles blijven volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

... er mee moet ophouden, voor je je vingers brandt.

Waarheid en rechtvaardigheid zou zijn waarde moeten hebben. Uiteindelijk heeft de waarheid het van kwaadwilligheid/corruptie gehaald.
Voor rechtvaardigheid rekenen we op justitie en de top van fiscus om de scheve zaken recht te zetten, dat is tenslotte waar beide organen
met ons geld voor worden betaald.

Xenophon · 8 april 2022, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

'Gewonnen' is een slechte woordkeuze. De fiscus heeft 12 jaar van ons leven afgenomen en dat mag je letterlijk nemen.
En dat, beste Xenophon, dat krijgen we nooit terug.
We wachten zelfs nog op de eerste excuses ...

Nu eerst kijken in hoeverre vrouwe justitie haar ogen opent of dichtknijpt voor het gedrag van onze fiscus. Zal iets voor maart of april
worden 2023. Uiteraard kan men hier alles blijven volgen.

Waarheid en rechtvaardigheid zou zijn waarde moeten hebben. Uiteindelijk heeft de waarheid het van kwaadwilligheid/corruptie gehaald.
Voor rechtvaardigheid rekenen we op justitie en de top van fiscus om de scheve zaken recht te zetten, dat is tenslotte waar beide organen
met ons geld voor worden betaald.

Maar, je bent in Belgie.

Johan Daelemans · 8 april 2022, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar, je bent in Belgie.

Daarom is het zo belangrijk dat we de bedenkelijke denkpistes en werkwijzen van onze fiscus tot in détail aan de rechter kunnen voorleggen.
De EU heeft de Belgische justitie verplicht om in het vonnis over alle aangehaalde feiten te oordelen en dit ook grondig te motiveren.
Voor die uitspraak doen we het.

Johan Daelemans · 18 april 2022, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag, drie weken later, zelfs na een herinnering met de brief in CC naar de voorzitter van de fiscus nog zelfs geen melding van ontvangst binnen gekregen.
Ik ga nog een laatste poging doen via normale weg. Indien dat niet helpt een 'open brief' naar de bevoegde minister.

En het blijft heel stillekes..
Geen antwoord van onze voorzitter ... geen antwoord van Intern Toezicht ...
Ik veronderstel dat ze de zaak heel graag in de doofpot willen stoppen.

Nu, ik eis antwoorden.

*Het vanuit Brussel aangepast PV (2009) .... door E. VN

*de plots (en flink na datum, nl.: einde 2010) verschenen documenten tijdens de 'regeerperiode' van J-M A (fiscus Namen) , nl,: notificatie van
aanslag van ambdswege van 2009 ... andere werkdocumenten van 2009 van C. D. (personenbelasting Ciney)

* wat is er gebeurd met de PV's en correspondentie waar de BBI in betrokken is?

* waarom is er geen enkel inbreng van Waalse ambtenaren in het hele onderzoek van Intern toezicht (Antwerpen) terug te vinden?
Dit in tegenstelling tot wat ik kan terugvinden van Vlaamse betrokken ambtenaren (ook BBI) ?

Johan Daelemans · 25 april 2022, 09:09

Nog steeds heel stil langs de kant van de fiscus.
Hebben we hier te maken met institutionele corruptie?

Nu, mijn Duits is nul ... kan iemand dit correct vertalen?

Johan Daelemans · 28 april 2022, 22:39

Op 20 oktober 2020 verscheen het boek 'De belastingAANSLAG'

https://www.standaardboekhandel.be/p...-9789401473194

En het antwoord van de fiscus op het verschijnen van het boek ...

We zijn nu einde april 2022 en de Rechter - Hof van beroep Luik - heeft het zwart op wit op papier gezet...
De realiteit is het tegengestelde van wat de fiscus in haar antwoord op het verschijnen van het boek heeft gecommuniceerd.

Wie verzint bij de fiscus die leugens en wie keurt dat goed? Of weten ze niet waar ze het over hebben? Ze beweren in hun bericht wel
dat de zaak door hen is 'gekend' (?!) ... was dat toen dan moedwillige misleiding van de lezers?

Wetenswaardig ... een zaak kan maar één keer door een rechter in beroep worden behandeld ...

Wetenswaardig bis ... het intern onderzoek heeft echt wel een pak fouten binnen de fiscus aan het licht gebracht.
Verder onderzoek werd echter opgeschort in de hoop dat de fiscus het gelijk aan hun kant zou krijgen. Dit is echter niet gebeurd en
merkwaardig genoeg blijft het wachten op het heropstarten van het intern onderzoek.

Mails naar intern toezicht blijven onbeantwoord.

Johan Daelemans · 12 mei 2022, 07:27

Een reactie van een bedrijfsleider.
Deze en vorige post laten me weer niet los.
Bedenkingen volgen - lezers hier kunnen dit alvast al laten bezinken.

Johan Daelemans · 16 mei 2022, 23:43

De conclusies van de fiscus zijn binnen.
Nu is het de schuld van justitie ...

En dan die woordkeuze ... onze fiscus heeft maar een DEEL van de verkoop van de woning in hun zakken gestoken. Ze vergeten wel te
vermelden dat met het andere deel de bank is terugbetaald en wat er overbleef was NUL euro ...

Wat een bende ... ze zijn voor niks verlegen.

Johan Daelemans · 17 mei 2022, 07:58

Ik heb nog een tip voor onze fiscus.

Ze kunnen in hun volgende conclusies de schuld bij de notaris leggen. Het is immers hij die reeds in midden 2010 de verkoopsom
mooi tussen bank en fiscus heeft verdeeld.

Door de notaris onvoldoende weerstand geboden tegen onze fiscus - zoiets in die aard !?

Nu, wat er vandaag gaande is in de wereld en dit hele dossier is een vergelijking tussen 1.000.000.000 euro en 1 euro, maar het zijn wel beide euro's ...

De andere is de bedrieger en moet zwaar gestraft worden ... hiervoor zijn alle middelen veroorloofd en in communicatie rond het
gebeuren mag al wat gelogen worden. Als het tegen alle verwachtingen in toch mis gaat zijn het de anderen die schuldig zijn ...

Komt in mijn inzien redelijk bekend over.

Johan Daelemans · 24 mei 2022, 22:15

Wat doe je als overheidsdienst met absolute domheid?

Vrije vertaling groene kader:

"Aangezien de verkoop van het gebouw in 2014 heeft plaatsgevonden, heeft de administratie inderdaad een hypotheek
op het gebouw genomen om de inning van de belasting te garanderen die was bevestigd door de Rechtbank van Eerste Aanleg van Namen,
afdeling Namen in haar arrest van 14 maart 2013 ."

Nu zitten in het dossier genoeg verwijzingen naar de verkoop van de woning welke bij de notaris is beschreven op datum van ... 3 september 2010.
Tijdens de terugstorting van de geroofde centen hebben we moratorium intrest ontvangen gerekend vanaf .... september 2010.

De ongetwijfeld zeer bekwame ambtenaar van onze fiscus schiet hier dus twee keer in zijn eigen voet.
Niet alleen bewijst hij opnieuw dat hij geen fluit van het dossier kent maar jaagt ook justitie tegen de fiscus in het harnas.

Van verantwoordelijkheid voor het weg roven van de centen kan je justitie moeilijk beschuldigen. Hooguit van medeplichtigheid
en ook dat is redelijk ver gezocht.

De rechter in eerste aanlag heeft het spelletje van de fiscus meegespeeld maar ... ze had inzicht in een dossier dat door de fiscus
van Namen was 'uitgevonden' en zelf later zeer grof is gemanipuleerd.

Details van wat de verschillende diensten hebben uitgespookt volgen.

Ja, ik weet het, al dat 'fraais' is hier al gepost maar toen was wat ik neerschreef nog door geen vonnis bevestigd. Nu dus wel.
Lezers hoeven dus niet meer te twijfelen, wat wordt neergeschreven is ook effectief gebeurd.

13 maart 2022, 10:01	#3681
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Deel 2/3 __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

13 maart 2022, 10:02	#3682
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Deel 3/3 Oeps .... ik zie nu dat er nog de tweede vergadering met Intern Toezicht ontbreekt. Was voorzien met mensen uit het Franstalig landsgedeelte. (oorzaak van het probleem) De vergadering is wel doorgegaan ... geen mensen van het Franstalig landsgedeelte gezien... Eens gaan zoeken wat ik daar nog van terugvindt. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 13 maart 2022 om 10:16.

24 maart 2022, 08:55	#3683
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Schadevergoeding, drie posten. 1: Morele schadevergoeding: Door een bewarend beslag van de fiscus In de loop van 2010 zonder middelen op straat gezet met een bord rond de nek 'fraudeur". Rechtzetting pas kortgeleden geforceerd - nasleep en lijmen van scherven nog steeds aan de gang. 2: Zuivere financiële schade: In eerste instantie: huuruitgaven In tweede instantie: tijd en verreden kilometers bij het uitvoeren van het werk dat door de fiscus had moeten uitgevoerd worden. Als we het normaal beginnen vinden dat burgers zelf de rotzooi van de fiscus moet opruimen dan is de afbrokkeling van onze diensten al heel ver gevorderd. 3: Economische schade: Lopende projecten die door het wegvallen van financiële middelen zijn stopgezet. Hier vragen we de tussenkomst van een gerechtsexpert. Het dossier is door een gerechtsexpert al diagonaal overlopen en hij schat de kosten voor de expertise tussen de 25.000 en 40.000€ . En dat allemaal omdat 15 jaar geleden een ambtenaar door nalatigheid een verkeerde naam op een zaakvoerder plakt. Tijdens die 15 jaar is zowat elke verantwoordelijke (politiek en fiscus) aangeschreven en bezocht. Van ombudsman tot intern toezicht, resultaat NUL. Welk besluit moeten we hieruit trekken? __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 24 maart 2022 om 08:56.

7 april 2022, 11:47	#3687
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Tussenvonnis Hof van Beroep Luik - 25 maart 2022 Na 12 jaar miserie, na honderden werkuren van ambtenaren, na honderden werkuren van mezelf en evenveel brieven past de overgebleven discussie en vonnis over een belasting van 230.000€ op .... amper één A4' tje. Tekstblok 'discussion' vrij vertaald... Verweerder (fiscus) heeft de details van de subsidiaire belasting vastgesteld die hij uiteindelijk wil valideren. Haar (fiscus) conclusies waren immers beperkt tot de opmerking dat "de subsidiaire bijdrage die voor de beoordeling door de Rekenkamer wordt ingediend, moet worden gecorrigeerd in die zin dat het enige te belasten inkomen het werkloosheidsinkomen is van mevrouw Muyldermans Monique , d.w.z. 12.158,64 euro, dat een vervangingsinkomen voor werkloosheid vertegenwoordigt (code 2260 van de aangifte)" Bij het zien van het (door de fiscus) ingediende gedetailleerd voorstel stelt de rechtbank vast dat het precies de gegevens van de oorspronkelijke bijdrage voor het aanslagjaar 2008 zijn die op kosten van appellanten zijn vastgesteld op grond van het artikel van rol 794203129 Het is niet nodig om een ??tweede titel aan de Belgische Staat te geven in het kader van een validatie van de subsidiaire bijdrage die niets toevoegt of aftrekt van de initiële bijdrage. Op 5 december wordt er beslist over wie verantwoordelijk is voor deze, op dat moment 13 jaar durende, Kafkaiaanse toestand en wordt er gepleit over de aangerichte schade. Het wordt ook hoog tijd dat men zich eens afvraagt hoe het mogelijk is dat een rechtbank in eerste aanleg een fantasieverhaal van de fiscus als realiteit aanvaard en vonnist in het voordeel van een overheidsdienst die alles in scene heeft gezet. Niks van wat de fiscus zonder enig bewijs aan justitie heeft voorgeschoteld is waarheid gebleken. Blijkbaar kan dit in dit land allemaal zonder dat er voor de betrokken ambtenaren consequenties aan verbonden zijn. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

25 april 2022, 09:09	#3695
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Nog steeds heel stil langs de kant van de fiscus. Hebben we hier te maken met institutionele corruptie? Nu, mijn Duits is nul ... kan iemand dit correct vertalen? __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

28 april 2022, 22:39	#3696
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Op 20 oktober 2020 verscheen het boek 'De belastingAANSLAG' https://www.standaardboekhandel.be/p...-9789401473194 En het antwoord van de fiscus op het verschijnen van het boek ... We zijn nu einde april 2022 en de Rechter - Hof van beroep Luik - heeft het zwart op wit op papier gezet... De realiteit is het tegengestelde van wat de fiscus in haar antwoord op het verschijnen van het boek heeft gecommuniceerd. Wie verzint bij de fiscus die leugens en wie keurt dat goed? Of weten ze niet waar ze het over hebben? Ze beweren in hun bericht wel dat de zaak door hen is 'gekend' (?!) ... was dat toen dan moedwillige misleiding van de lezers? Wetenswaardig ... een zaak kan maar één keer door een rechter in beroep worden behandeld ... Wetenswaardig bis ... het intern onderzoek heeft echt wel een pak fouten binnen de fiscus aan het licht gebracht. Verder onderzoek werd echter opgeschort in de hoop dat de fiscus het gelijk aan hun kant zou krijgen. Dit is echter niet gebeurd en merkwaardig genoeg blijft het wachten op het heropstarten van het intern onderzoek. Mails naar intern toezicht blijven onbeantwoord. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 28 april 2022 om 22:52.

12 mei 2022, 07:27	#3697
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Een reactie van een bedrijfsleider. Deze en vorige post laten me weer niet los. Bedenkingen volgen - lezers hier kunnen dit alvast al laten bezinken. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

16 mei 2022, 23:43	#3698
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	De conclusies van de fiscus zijn binnen. Nu is het de schuld van justitie ... En dan die woordkeuze ... onze fiscus heeft maar een DEEL van de verkoop van de woning in hun zakken gestoken. Ze vergeten wel te vermelden dat met het andere deel de bank is terugbetaald en wat er overbleef was NUL euro ... Wat een bende ... ze zijn voor niks verlegen. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 16 mei 2022 om 23:45.

17 mei 2022, 07:58	#3699
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Ik heb nog een tip voor onze fiscus. Ze kunnen in hun volgende conclusies de schuld bij de notaris leggen. Het is immers hij die reeds in midden 2010 de verkoopsom mooi tussen bank en fiscus heeft verdeeld. Door de notaris onvoldoende weerstand geboden tegen onze fiscus - zoiets in die aard !? Nu, wat er vandaag gaande is in de wereld en dit hele dossier is een vergelijking tussen 1.000.000.000 euro en 1 euro, maar het zijn wel beide euro's ... De andere is de bedrieger en moet zwaar gestraft worden ... hiervoor zijn alle middelen veroorloofd en in communicatie rond het gebeuren mag al wat gelogen worden. Als het tegen alle verwachtingen in toch mis gaat zijn het de anderen die schuldig zijn ... Komt in mijn inzien redelijk bekend over. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 17 mei 2022 om 07:59.

24 mei 2022, 22:15	#3700
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.258	Wat doe je als overheidsdienst met absolute domheid? Vrije vertaling groene kader: "Aangezien de verkoop van het gebouw in 2014 heeft plaatsgevonden, heeft de administratie inderdaad een hypotheek op het gebouw genomen om de inning van de belasting te garanderen die was bevestigd door de Rechtbank van Eerste Aanleg van Namen, afdeling Namen in haar arrest van 14 maart 2013 ." Nu zitten in het dossier genoeg verwijzingen naar de verkoop van de woning welke bij de notaris is beschreven op datum van ... 3 september 2010. Tijdens de terugstorting van de geroofde centen hebben we moratorium intrest ontvangen gerekend vanaf .... september 2010. De ongetwijfeld zeer bekwame ambtenaar van onze fiscus schiet hier dus twee keer in zijn eigen voet. Niet alleen bewijst hij opnieuw dat hij geen fluit van het dossier kent maar jaagt ook justitie tegen de fiscus in het harnas. Van verantwoordelijkheid voor het weg roven van de centen kan je justitie moeilijk beschuldigen. Hooguit van medeplichtigheid en *ook dat is redelijk ver gezocht. De rechter in eerste aanlag heeft het spelletje van de fiscus meegespeeld maar ... ze had inzicht in een dossier dat door de fiscus van Namen was 'uitgevonden' en zelf later zeer grof is gemanipuleerd. Details van wat de verschillende diensten hebben uitgespookt volgen.* Ja, ik weet het, al dat 'fraais' is hier al gepost maar toen was wat ik neerschreef nog door geen vonnis bevestigd. Nu dus wel. Lezers hoeven dus niet meer te twijfelen, wat wordt neergeschreven is ook effectief gebeurd. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.