Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

1) Nee. Illegaal kweken van planten kan ook schadelijk zijn. Voorbeelden zijn: destructie van het regenwoud doordat cocaboeren door de war on drugs steeds dieper het woud ingejaagd worden ;; introductie van zonevreemde planten in een ecosysteem ;; introductie van symbionten (zoals schimmels) die meegaan met die planten in het ecosysteem ;; overdadig gebruik van bestrijdingsmiddelen...

En waar gaat de overheid ze stellen?
Ze kappen nu al regenwoud om onze groenten te groeien.
Denkte nu echt dat het bij drugs zo anders zou zijn indien in handen van een overheid?

Of gaan ze het bij de maïs zetten? Niet overal kan je coca groeien hoor.

2) De ILLEGALE synthese van drugs is iets waar ik --zowel als natuurliefhebber, chemieliefhebber & psychonaut-- geen woorden aan ga vuilmaken: het is slecht op elk mogelijk vlak en voor iedereen. Menselijk gezien zeg ik: eigen schuld, dikke bult. Het is wat je krijgt als je alles verbiedt.

Maar wat als legale productie ook tot gruweldaden zou leiden?
Zoals ik al boven zei, ze kappen ook regenwoud voor onze groenten.
Dus wie gaat dan de cocaplantages onderhouden? Maar beter gezegd, waar?
Gaat aanbod niet tot overstock leiden zoals nu het geval is bij de vleesindustrie?

Een overstock in wiet tot daar aan toe (lol).
Maar het legaliseren van coke zou misschien wel eens gepaard kunnen gaan tot meer kappen van het regenwoud.

3) i.v.m. 2 zijn er ook wat ik noem de hoofdwetten van de economie:
1e hoofdwet) er zal altijd een vraag bestaan
2e hoofdwet) als het aanbod beperkt wordt, zal er altijd een zwarte markt ontstaan om aan de vraag te voldoen
Meer moet je niet weten om in te zien wat er gebeurt & waarom.

mja

4) nog i.v.m. 2: MDMA is nu niet iets dat zeer moeilijk te maken is. Het startprodukt is volledig natuurlijk en op grote schaal kan het echt wel zonder veel afval zuiver bereid worden. De chemische industrie behoort trouwens tegenwoordig tot de top van eco-efficiënte bedrijven (raar maar waar). Door schaalvergroting b.v. kan je afval van het ene proces gebruiken als grondstof voor een 2e (idem voor energie). Maar afval ga je altijd hebben natuurlijk -> grootste vervuiler is trouwens de farmaceutische industrie omdat het daar vaak over erg ingewikkelde produkten gaat met een heel lang syntheseproces.

Ik werk in zo'n eco-efficiënt bedrijf
Maar zeg mij eens, stel u voor ik kan mdma kopen in de apotheker. Enfin, iedereen kan het kopen. Wat dan? Wat zou dat voor meerwaarde betekenen voor u? Enkel het gebruik he, gij snoeper ;p
Maar welke meerwaarde heeft het algemeen bekeken?

Ik kende dat werk niet dus ik heb het opgezocht. Het dateert van 1993. Alhoewel het een boek is dat ik misschien nog ga bestellen moet je wel weten dat men in 1993 van heel veel drugs nog niet wist hoe ze werkten, hoe schadelijk ze waren enzovoorts.

Toch heeft die gast daar in die quote aan het woord wel degelijk mdma geproduceerd, gebruikt en laten gebruiken.
Hij spreekt daar uit eigen ervaring. Aren't those the best?
Hij spreekt wel degelijk van variërende long term effecten.

Zowat alle publicaties in die aard die echt uitsluitsel konden brengen (zowel voor MDMA als voor cannabis is dit ZEKER waar) zijn na 2000 geschreven. Ik heb wel de indruk dat de opinies voor beide drugs "milder" geworden zijn, m.a.w. men schat de risico's nu veel lager in dan 15 jaar geleden, hoewel men wel specifieke problemen in kaart heeft kunnen brengen (b.v. neurotoxiciteit bij MDMA, factor voor schizofrenie bij cannabis).
Maar ik ga u de officiële wetenschappelijke publicaties bezorgen. Beloofd!!

Ik wacht inmiddels
Van cannabis schrijven ze zelfs dat meiskes keelkanker kunnen krijgen als ze nen blower zijn sperma inslikken.
I mean come on? lol En dat is dan van deze tijd!

[ghostic]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Je bent dus akkoord dat men thuis zijn eigen wiet kweekt. Genoeg voor heel het jaar door te komen zonder naar buiten te moeten om bij te kopen op de illegale markt ?

ik zeker en vast ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Van cannabis schrijven ze zelfs dat meiskes keelkanker kunnen krijgen als ze nen blower zijn sperma inslikken.

Ze moeten dat maar niet inslikken, dat zal hen leren!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik wacht inmiddels
Van cannabis schrijven ze zelfs dat meiskes keelkanker kunnen krijgen als ze nen blower zijn sperma inslikken.
I mean come on? lol En dat is dan van deze tijd!

Zolang het in het plaatje past, kunnen ze degenen die geen toegang hebben tot deftige genuanceerde informatie, wijsmaken wat ze willen. Kijk maar naar (georganiseerde) godsdienst.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze moeten dat maar niet inslikken, dat zal hen leren!

Mijn moto bij te zelden egoïstische seks is nochtans kort en bondig:
Zuigen en slikken, slet!

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zolang het in het plaatje past, kunnen ze degenen die geen toegang hebben tot deftige genuanceerde informatie, wijsmaken wat ze willen. Kijk maar naar (georganiseerde) godsdienst.

Ach man, moet je Reefer Madness eens lezen. Gewoon hillarisch wat ze via propaganda willen wijsmaken aan het volk.
Tuurlijk is er rede tot zorg, maar ze overroepen dat en pakken dat helemaal niet verantwoordelijk aan.

Dat men het niet wil aanbieden aan het volk tot daar aan toe. Maar ge kunt nu toch moeilijk een plant verbieden?
Wat als ik nu landbouwgrond koop en mij een hennepkwekerij wil opstellen voor het hout en vezels? Mag ik dat eigenlijk wel doen?
Of beter nog, mag ik dat in mijn tuin doen op zelfstandige basis als bijverdienste?
Hennepvezels en -hout verkopen als bijverdienste... hmmm ik krijg inspiratie.
Maar vraag me toch tegelijk af, mag dit wel?

Daarbovenop, wat als ik mij buiten ne jaarvoorraad wil opstellen in een privehoekje van die tuin. Waarom zou dat niet mogen zolang ik daar geen zwart geld op verdien en alles voor mijn eigen houd?
Dan kunt ge idd zeggen, aanbod is niet nodig.

Ik ben gene moeilijke mens zenne, ik wil gewoon een uitgebreid gedoogbeleid zonder aanbod lol

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ach man, moet je Reefer Madness eens lezen. Gewoon hillarisch wat ze via propaganda willen wijsmaken aan het volk.
Tuurlijk is er rede tot zorg, maar ze overroepen dat en pakken dat helemaal niet verantwoordelijk aan.

Ja, ik heb hem ook gezien. Zelden zo gelachen, enkel jammer dat de erfenis van deze film vandaag nog altijd gevoeld wordt.

Dat men het niet wil aanbieden aan het volk tot daar aan toe. Maar ge kunt nu toch moeilijk een plant verbieden?
Wat als ik nu landbouwgrond koop en mij een hennepkwekerij wil opstellen voor het hout en vezels? Mag ik dat eigenlijk wel doen?
Of beter nog, mag ik dat in mijn tuin doen op zelfstandige basis als bijverdienste?
Hennepvezels en -hout verkopen als bijverdienste... hmmm ik krijg inspiratie.
Maar vraag me toch tegelijk af, mag dit wel?

En van mij mag jij dat gerust. Maar ik vrees dat je daar enkele honderden jaren te laat voor bent. Het was namelijk de katoennijverheid die een repressieve campagne voerde, net omdat hennepvezel zo succesvol was. Alweer een teloorgang te danken aan de 'vrije markt'.

Cannabis werd trouwens gerookt door de lagere klasse en was geassocieerd met de toen nog niet geaccepteerde afro-amerikaanse cultuur (deel van de propaganda).

Daarbovenop, wat als ik mij buiten ne jaarvoorraad wil opstellen in een privehoekje van die tuin. Waarom zou dat niet mogen zolang ik daar geen zwart geld op verdien en alles voor mijn eigen houd?
Dan kunt ge idd zeggen, aanbod is niet nodig.

Inderdaad, hoe kun je in godsnaam een plant gaan verbieden? En dan nog één die vele malen minder destructief (en dan spreken we nog niet over verslavend potentieel) is dan een resem farmaceutica: antidepressiva, slaappillen, pijnmedicatie,...

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Cannabis en mdma linken. Normaal gezien pakt ge mdma sporadisch, maar cannabis is al niet zo'n sporadische drugs he.

Ah!! Inderdaad!! En daarvoor is er informatie nodig om dat aan de man te brengen (maar ik vind zelfs sporadisch cannabisgebruik voor mij zeer nefast).

3x per jaar mdma oraal toedienen
en
3x per jaar cannabis oraal toedienen
Dat zou een betere vergelijking zijn.
Wat denkt u dat schadelijker is?

Afhankelijk van persoon tot persoon. Iemand met aanleg voor schizofrenie, angstaanvallen of ADHD gaat dan beter voor de MDMA, b.v. Maar iemand die snel depressief wordt zou IMHO beter cannabis gebruiken. 3x per jaar een "normale" dosis lijkt mij trouwens weinig genoeg om geen of nauwelijks extra risico's te lopen. Bovendien kan het zijn dat één middel er slechter uitkomt bij 3x per jaar, maar dat het andere middel er slechter uitkomt bij 3x per week.

Voor mij is Nederwiet pas als het van Nederzaad komt. de N05, N06 of N05xN06 enzovoort. Maar zelfs dat is "relatief". Wel is het geweten dat er bij Nederzaad pioniers van Positronics aan het werk zijn. Die de oudheid en authenticiteit van soorten bewaard.
Met al die kruisingen tegenwoordig gaan er echt veel originele soorten verloren.

Ik ben echt wel een complete n00b in die dingen Daarmee dat die discussies interessant zijn: ik kan nog iets bijleren (en gij van mij als het over chemie gaat )

Ik zou chemie altijd afraden.

Kijk, ik zou i.p.v. een pil ook kunnen kauwen op accaciabladeren ofzo. Maar de problemen t.g.v. de amfetamines blijven "crack" () hetzelfde hoor.

Ik vind die afkicks eraan verbonden altijd zo walgelijk, inclusief bij coke.

Vraag eens aan mijn neef hoe het was om van cannabis af te kicken.

Men zegt: op coke heb je geen afkick

That's ridiculous. Coke is in de regel erg psychologisch verslavend en iedereen weet dat. Sowieso moet je ERG GOED opletten als je gebruikt of dat van plan bent.

Of doe het eens op regelmatige basis en val dan eens zonder, en zeg me dan: op coke heb je geen afkick.
Dat is uw lichaam dat zegt: dit is niet gezond.

Afkick heeft niks te maken met gezondheid, het is een specifieke respons van de hersenen op intoxicatie. Het meest extreme voorbeeld is heroïne: een van de meest verslavende stoffen die er zijn, maar tegelijk een met een heel LAGE lange-termijn toxiciteit. De problemen die ontstaan door heroïnegebruik zijn grotendeels verwaarlozing, rommel inspuiten, allerhande infecties, en uiteraard overdosissen (korte-termijn toxiciteit is wèl groot).

Ik neem hier geen vrede mee

OK, da's te begrijpen & ik zal zien voor die artikels. Maar het was deze week erg druk enzo...

[420yeahbaby]

Einde discussies over dope voor mij
I found a new love, adrenaline

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het was namelijk de katoennijverheid die een repressieve campagne voerde, net omdat hennepvezel zo succesvol was. Alweer een teloorgang te danken aan de 'vrije markt'.

Gij hebt er inderdaad lectuur van gegeten. Wijze man.

@ y'all algemeen:
Voor mij is het gebruik even geen go. Ik heb mijn geest op anderen dingen gefocused.

Cannabis gebruiken heeft mij ALTIJD een beter man gemaakt. Smile tot achter mijn oren en alle stress werpte ik van me af in matters of seconds while smoking.

Ik zat al te minderen... maar zwaar werken en een week vroeg uit uwe nest moeten is geen reden om overspannen te worden. Nog minder een reden tot blowen.
Ik heb zoveel rond me, zoveel middelen nu, zoveel vreugde... En ik heb jandorie helemaal geen toeter (meer) nodig om dat te heiligen.
Ik had gezegd, voor 2010 stop ik. Ik denk dat de tijd gekomen is.
Ik zoek wel adrenaline op op twee wielen, en dat vraagt toch concentratie en NUCHTERHEID.
Ik ben altijd zo geweest, of ter wel ga ik er de volle pot voor, of ter wel niet.

Toch zal mijn botanische liefde voor de planten nooit te blussen zijn.
Ze hebben wel degelijk een meerwaarde die opzettelijk overkeken en bestreden wordt zoals RodeLataarnpaal aanhaalt.

Moest ik hennepboer kunnen worden zoals hempflax maar dan kleiner, ik zal het niet laten. Gewoon, het blijft toch een passie die je niet direct overboord gooit he?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Einde discussies over dope voor mij
I found a new love, adrenaline

Jammer genoeg voor u is adrenaline veruit het slechtste en gevaarlijkste psychoactivum van allemaal

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Jammer genoeg voor u is adrenaline veruit het slechtste en gevaarlijkste psychoactivum van allemaal

Wist je dat adrenaline tijd kan vertragen?
Enfin, voor die persoon in kwestie dan toch
http://www.youtube.com/watch?v=RjlpamhrId8

Ik zeg het man, ik ga wat meer kicks opzoeken in het leven. De zomer zal een festijn worden van bungeejumpen, parachute, ....
Jammer dat ik moet wachten tot het hoogseizoen voor nog eens te gaan raften, verdekke lang geleden nu.

Ik zeg niet dat ik geheelonthouder word, maar cannabis mag hier gerust paar rijen naar achter geschoven worden. Die "routine" is zo snel opgepikt he, ... en als ik dan zonder val BAAL IK ALS DE PEST!

[artisjok]

Tsjechië: De overheid bepaalt hoeveelheden illegale drugs die getolereerd worden

De Tsjechische overheid keurde een lijst goed van illegale planten, stoffen en paddenstoelen, inbegrepen cannabis en coca, en besliste dat tot vijf dergelijke planten per persoon mogen gekweekt worden. De nieuwe strafwetgeving gaat in op 1 januari 2010 en is ontworpen om de omzendbrief van de overheid een wettelijke basis te geven.

Volgens het voorstel van het ministerie van justitie wordt het bezit getolereerd van maximaal 15 gram gedroogde cannabis, 5 gram hasj of maximum 2 gram methamfetamine, cocaïne of heroïne. Een teelt tot maximum 5 planten wordt eveneens getolereerd. De Tsjechische overheid heeft de wet voor decriminalisering eind vorig jaar goedgekeurd maar kon geen precieze hoeveelheden vastleggen en liet dat over aan politie en het openbaar ministerie om te bepalen wat een "meer dan kleine" hoeveelheid drugs betekent. Bezit van een "meer dan kleine hoeveelheid" cannabis kan leiden tot gevangenisstraffen van maximum 1 jaar.

Meer op:
- http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cze...growing/411010
- http://praguemonitor.com/2009/12/15/...legal-new-year

(Bronnen: Ceske Noviny van 7 december 2009, Prague Monitor
van 15 december 2009)

mijn bron : IACM, www.cannabis-med.org

Ik ken iemand die zal blij zijn dat men daar o.a. de paddo's niet vergeet.
"that people would be allowed to keep 40 magic mushrooms at home."

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ah!! Inderdaad!! En daarvoor is er informatie nodig om dat aan de man te brengen (maar ik vind zelfs sporadisch cannabisgebruik voor mij zeer nefast).

Informatie is er, het internet man
Iedereen plukt en grijpt wat hem wil. De mens gewoon algemeen bewuster maken in alles (betreft informatie needyness). De mens moet gewoon in alles meer verantwoording nemen en meer nadenken bij feiten dan zoals ze ons getoond worden.
Niet wachten tot de informatie U vindt, zelf de informatie van uw levensgeneugten nachecken.
Ik heb geleerd dat tegen propaganda en omgekeerd signaal stuurt, ahja. Ge hoort DAT maar ervaart "DIT" op de roeswekker in kwestie.
Dien DIT staat dan haaks met dien DAT en zo wordt DIT wel heel gauw betrouwt. A new love or passion for life... Maar zelfs liefde kan stekeblind zijn.
Zeker de lange termijn. En ik zie wat ik zie, de huidigen xtc op de "markt" tien jaren geleden deed... En ge haalt de hard drugs gebruiker (langdurige gebruikers) echt wel tussen uit zenne.
Ge ziet gewoon wie veel gepakt heeft en wie niet. Ge ziet da, enfin ik toch.

Het hangt idd van persoon tot persoon af...

Afhankelijk van persoon tot persoon. Iemand met aanleg voor schizofrenie, angstaanvallen of ADHD gaat dan beter voor de MDMA, b.v. Maar iemand die snel depressief wordt zou IMHO beter cannabis gebruiken. 3x per jaar een "normale" dosis lijkt mij trouwens weinig genoeg om geen of nauwelijks extra risico's te lopen. Bovendien kan het zijn dat één middel er slechter uitkomt bij 3x per jaar, maar dat het andere middel er slechter uitkomt bij 3x per week.

Ik heb door mijn psycho journals dikwijls stemmekes gehoord, ben ik nu psychotisch of schizo? En neen mensen, alleen Ars Nova mag antwoorden.

Ik ben echt wel een complete n00b in die dingen Daarmee dat die discussies interessant zijn: ik kan nog iets bijleren (en gij van mij als het over chemie gaat )

Ik ben in feite in alles nen noob
Ik weet wel tamelijk wat van de groene dames, op zich... ik ben genen Ed Rosenthal of Jack Herer zenne, integendeel.

Kijk, ik zou i.p.v. een pil ook kunnen kauwen op accaciabladeren ofzo. Maar de problemen t.g.v. de amfetamines blijven "crack" () hetzelfde hoor.

Maar de namen roepen zoveel overtuigingen op in zoveel uitgespreide producten. Het is dus moeilijk voor een "leek" "n00b" de juiste "overtuiging" erbij op te roepen.
En dan heb ik zoiets van, ja idd. Net omdat het zo uitgespreid zit in "troep" ja eigenlijk pure troep, zou ik toch niet effe direct een signaal sturen; MDMA nu te krijgen bij de apotheker of smartshop.

Ik denk niet dat de mens zijn trances moet oproepen in iet dat hem zelf niet uit de grond kan stampen (letterlijk).

Vraag eens aan mijn neef hoe het was om van cannabis af te kicken.

Ja, dat is klote. Zeker als ge altijd zo liggen hebt gehad, en dan plots: joink alles weg.
Gedaan met smoren, gedaan met plezier.
Ik heb daar een goei medicijn voor: Afleiding.

That's ridiculous. Coke is in de regel erg psychologisch verslavend en iedereen weet dat. Sowieso moet je ERG GOED opletten als je gebruikt of dat van plan bent.

Een mens hoort het eigenlijk niet te gebruiken
Maar waarom niet een zuivere thee op de markt brengen die net een "euforie" oproept zoals drank een "euforie" oproept.

OK, da's te begrijpen & ik zal zien voor die artikels. Maar het was deze week erg druk enzo...

Ja hier hou ik u nog aan he

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tsjechië: De overheid bepaalt hoeveelheden illegale drugs die getolereerd worden

De Tsjechische overheid keurde een lijst goed van illegale planten, stoffen en paddenstoelen, inbegrepen cannabis en coca, en besliste dat tot vijf dergelijke planten per persoon mogen gekweekt worden. De nieuwe strafwetgeving gaat in op 1 januari 2010 en is ontworpen om de omzendbrief van de overheid een wettelijke basis te geven.

Zaligheid zijt geprezen in dat land!
Gezaligd is die hunne nieuwjaar.

0.00h *vuurwerk knalt in de lucht"
"SJOEKEEEUHHH!!"", ,
Ze verwacht zich aan een "innige" zoen en hopelijk geile sex.

Die vent loept snel weg, installed hem zijn dreamgrowroom, knalt die banaan aan en leeft in immers ALLERGEHEILIGDE ZALIGHEID en kust de grond van zijn land, knuffelt de aarde waaraan de grondwet kleeft en teert op braaf geburgerd Zijn in het collectief dat gelabeld staat als maatschappij.

Ja ik denk dat het voor de herbal culture die al op zich een bedeesd braaf burgervolk is, wiens land dat volgt... Ja, toch wel ff tien sprongen in de lucht maakt

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zaligheid zijt geprezen in dat land!
Gezaligd is die hunne nieuwjaar.

0.00h *vuurwerk knalt in de lucht"
"SJOEKEEEUHHH!!"", ,
Ze verwacht zich aan een "innige" zoen en hopelijk geile sex.

Die vent loept snel weg, installed hem zijn dreamgrowroom, knalt die banaan aan en leeft in immers ALLERGEHEILIGDE ZALIGHEID en kust de grond van zijn land, knuffelt de aarde waaraan de grondwet kleeft en teert op braaf geburgerd Zijn in het collectief dat gelabeld staat als maatschappij.

Ja ik denk dat het voor de herbal culture die al op zich een bedeesd braaf burgervolk is, wiens land dat volgt... Ja, toch wel ff tien sprongen in de lucht maakt

Sommige landen gingen al voor; andere landen zullen nog volgen.
Dit is immers de enige manier om om te gaan met drugs.

[420yeahbaby]

http://www.alternet.org/drugreporter...inally_ending/

En de 10 tekens dat de GEFAALDE oorlog tegen drugs eindigt.

Dus eindelijk waarheid over het drugsbeleid?
De waarheid is me zeer duidelijk anno 2010.

Eigenlijk zouden we gewoon een ander woord moeten gaan gebruiken dan "drugs".
Alles is zowat drugs, ... zelfs dingen waar we helemaal geen drugs in zien kan drugs zijn.
En waarin een ander dan weer wel drugs ziet, is het eigenlijk een medische drugs.
En medische drugs krijgen al direct een andere "overtuigingsbelevenis" tussen de oren dan recreatieve drugs.
Hoewel beide dezelfde drugs kunnen zijn.

Raar hoe het gaat he.
Ja drugs, ... drugs, drugs, drugs. In de ene zin kan het goed voor je zijn en in de andere zin dan weer slecht.

[artisjok]

Coffeeshopbezoek Breda stijgt met een derde

De coffeeshops in Breda krijgen sinds de sluiting van de shops in Roosendaal en Bergen op Zoom 31 procent meer klanten over de vloer. Dat concludeert de gemeente Breda aan de hand van de tellingen die in de laatste vier maanden van 2009 zijn gehouden. De toename heeft niet tot overlast geleid, zei de gemeente vandaag.

Direct gevolg
De toename lijkt het directe gevolg van de sluiting van de coffeeshops in Bergen op Zoom en Roosendaal. Zes van de tien nieuwe bezoekers komen uit Nederland, de overige komen uit België. Van alle klanten komt 72 procent uit Breda. De buitenlandse klanten zijn afkomstig uit België (56 procent) en Frankrijk (31 procent).

Ervaringen omwonenden
In maart komt de gemeente Breda met een rapportage waarbij ook de ervaringen van omwonenden van coffeeshops zijn opgenomen. De tellingen bij de coffeeshops gaan door tot en met september. "De eerste resultaten laten zien dat de situatie beheersbaar is. We zitten er bovenop en nemen maatregelen indien nodig", aldus burgemeester Peter van der Velden.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...en-derde.dhtml

Blijkbaar hangt de overlast niet af van wat de toerist gaat kopen; maar van hoe er met toeristen wordt omgegaan.

[420yeahbaby]

Ik stel me nog altijd vragen bij die "overlast".
Welke overlast?

Wel is geweten dat Nederland sommige Franstalige bezoekers liever kwijt dan rijk is.

Los van dat heb ik in Nederland nooit echt overlast gezien, misschien wel in de grootsteden (door hun eigen inwoners) maar niet aan de grenzen.

Het is dan ook algemeen geweten dat je met buitenlandse nummerplaten liefst zo min mogelijk in de kijker valt.
Ook ben je graag ASAP terug over de grens.

Nuja, als je wat minder parkeergelegenheid als overlast aanschouwt, kan ik die overlast plaatsen. Maar tot op vandaag heb ik nooit begrepen wat ze nou exact met overlast bedoelen.

Maarja, kijk waar we komen...
Ze maken het moeilijker en moeilijker om aan wiet te geraken, dus die wordt schaarser en daarbij duurder.
Hier heb k alvast een leuk artikeltje dat zeker het lezen waardig is.

Onderaan uit de realiteit gegrepen van een ex commercial grower.
De markt is om zeep. De waarde is veel hoger geworden dan het zou moeten, als iedereen dan zijn stukje van de koek wil heb je wel snel overlast. Maar deze overlast kan je toch moeilijk paren aan bezoekers over de grens?
Er zijn wietsoorten waar de waarde van één gram hoger ligt dan goud, ja hallo denk ik dan?

Wiet kweken is niet leuk meer

Grote teler vertelt over een wietbranche in het nauw door ripdeals en toenemend politieoptreden

De plantjes leverden hem tonnen op, maar tegenwoordig heeft wietteler David het moeilijk.

Toen zijn wietplantage vorig jaar voor de derde keer werd leeggeroofd, was David (naam gefingeerd) er klaar mee. Tweeduizend whitewidowplanten weg, gestolen een paar dagen voordat hij zou gaan knippen. Het was de eerste keer dat hij kweekte in zijn nieuwe ‘hok’ – een eufemisme voor een loods, huis of industriepand.

Met de oogst had hij zijn investering van tienduizenden euro’s moeten terugverdienen: lampen, stekjes, de afzuiginstallatie, bemesting en de elektricien die voor de illegale stroom zorgde. Dubbel en dwars terugverdienen, want van een wietplant haal je per oogst zo’n 20 gram cannabis, 25 als je het goed doet. Gezien de huidige straatprijs van 3.800 euro per kilo hadden Davids planten ruim anderhalve ton opgeleverd. Dat is een miljoen per jaar, want per hok ‘draai’ je jaarlijks zes oogsten: de toppen van een wietplant zijn na acht weken volgroeid. Maar David moest zijn hok opdoeken, het was ‘heet’: de dieven kenden de plek.

Verdriet

‘Dat rippen en knippen zie je de laatste jaren steeds vaker.’ David gooit er een veelgebruikt cliché uit het wereldje tegenaan. ‘Wiet is verdriet.’ In nog geen tien jaar in het vak werd hij drie keer bestolen. ‘Het gebeurt vaker dan je denkt.’ Dat bevestigt ook het ministerie van Justitie. ‘We horen steeds vaker dat de wietsector de afgelopen jaren gewelddadiger is geworden’, zegt een woordvoerder.

Volgens David infiltreren de rippers al vanaf het moment dat je bij een growshop de benodigdheden koopt om te kweken. Soms staan ze er de hele dag te posten om te zien wie veel benodigdheden koopt. Soms krijgen ze tips van stekkenboeren: verkopers van de stekjes waaruit je wietplanten laat groeien. Soms zijn growshops zelf betrokken in het spel en plaatsen ze zendertjes in de apparatuur die ze verkopen. Rippers krijgen ook wel tips uit de omgeving van de kweker.

De betere rippers hebben dezelfde warmteapparatuur als de politie, plaatsen zendertjes onder auto’s om hun prooi te volgen en schuwen geweld niet. Als ze dan weten waar je hok is, komen ze ’s nachts kijken. Boren een gaatje om te zien hoe ver de planten zijn gegroeid. ‘En omdat ze je planten in de gaten houden, rippen ze altijd op het goede moment. Een paar dagen voordat je gaat snoeien.’

Jongelui, zegt David (zelf in de veertig) steevast. ‘Die jongelui deinzen nergens voor terug.’ Omdat geen wietkweker aangifte doet, kunnen de rippers en knippers ongestoord hun gang gaan. Heel soms, als een ripdeal uit de hand loopt, hoor je er iets over. Zoals toen in 2006 in een wietloods in Venray de lichamen van twee Marokkaanse jongens werden gevonden.

Tussenmeters en sensoren

En dan is er ook het hardere optreden van politie en justitie dat de wietteler bedreigt. ‘Als je tegenwoordig in je huurhuis kweekt en wordt betrapt, sta je op straat’, zucht David.

De inzet van politiehelikopters met warmtesensoren, energiebedrijven die tussenmeters installeren en precies zien wanneer welk huis in de buurt veel stroom gebruikt en ontwikkelingen als Meld Misdaad Anoniem. Interessante kweeklocaties zijn daarom alleen nog boerenschuren, vrijstaande woningen of bouwplaatsen. ‘Daar wordt altijd veel stroom verbruikt, dus dat valt niet op.’

Voor David is het onomstreden: de strengere politieaanpak in Nederland (met onder meer de Taskforce aanpak georganiseerde hennepteelt) werkt. Niet voor niets steeg de wietprijs in een paar jaar tijd van 2.500 euro per kilo naar bijna 4.000.

Geen exportland meer

Door die harde aanpak verliest Nederland zijn dominante positie als wietexporteur. Cannabis verbouwen in Nederland wordt moeilijker, dus verplaatst de teelt zich naar het buitenland. ‘De straffen zijn er misschien hoger, maar de pakkans is veel, veel kleiner’, zegt David. België, Duitsland, Polen en Engeland zijn favoriete locaties om te kweken. Er zijn geregeld Nederlanders bij betrokken. ‘Nederland is de leerschool voor Europa. Wij zijn goede telers.’

Zo verkocht David zijn oogst vroeger vaak aan een tussenpersoon die naar het Verenigd Koninkrijk exporteerde. Maar tegenwoordig wordt volgens Interpol 80 procent op Engelse bodem gekweekt. Hetzelfde gebeurt in andere landen. ‘Wij krijgen signalen dat de teelt zich verplaatst naar bijvoorbeeld Noord-Frankrijk en België’, bevestigt justitie. ‘Door die harde aanpak richten criminelen zich op elkaar’, zegt David.

Blut

Voor het eerst in jaren heeft David geen plantages meer staan. Hij is blut, omdat zijn laatste plantage werd geript. De meer dan een miljoen euro die hij in een paar jaar tijd verdiende, heeft hij er doorheen gejast. Dure auto’s en gehuurde villa’s, bezoek aan sekshuizen, David nam het er nogal van. ‘Ik werd wakker met de vraag naar welke massagesalon ik nu weer zou gaan.’ Schuldig over zijn criminele activiteiten voelt hij zich niet. ‘Wat ik heb gedaan is voor niemand schadelijk geweest. Bij de coffeeshop hier om de hoek verkopen ze kilo’s per dag. En dan mag ik het niet telen? Daarom zie ik mezelf niet als crimineel.’

Bron zaplog

[420yeahbaby]

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland..._Nederlanders_

'Helft Nederlanders voor legaliseren softdrugs'

(Novum) - De helft van de Nederlanders is voor legalisering van softdrugs. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Een kwart van de mensen vindt dat sofdrugsgebruik moet worden verboden.

Onder GroenLinks-stemmers is 88 procent voorstander van legalisering. De aanhang van het CDA en de ChristenUnie staat het meest negatief tegenover softdrugs. Ongeveer de helft van de stemmers op deze partijen is voor het verdwijnen van coffeeshops en wil dat het gebruik van wiet en hasj verboden wordt.

Het uitbreiden van het aantal coffeeshops kan maar bij zes procent van alle geënquêteerden op goedkeuring rekenen, 41 procent vindt dat het huidige aantal coffeeshop behouden moet worden.

Overigens heeft 62 procent van de ondervraagden nog nooit een stickie gerookt. De meeste blowers zijn te vinden bij het de SP'ers en PVV'ers: van hen rookt momenteel respectievelijk elf en zeven procent af en toe of regelmatig een joint.

De coalitiepartijen denken verschillend over sofdrugs. PvdA wil het gedoogbeleid verruimen terwijl CDA en ChristenUnie juist af willen van de coffeeshops. ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind pleitte woensdag nog voor een verbod op het blowen in de buitenlucht. Donderdag debatteert de Kamer over het softdrugsbeleid.