Genocide - Pagina 19

Pandareus · 18 januari 2024, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de VN is niet de moeder van de staat Israel, dat waren de Britten. De VN is het kader waar dat "officieel" gemaakt werd, maar dit was grond van de Britten, een idee van de Britten, en een uitvoering door de Britten. Israel heeft onmiddellijk gezien wat de VN waard was op de eerste dag van hun officiele bestaan. Alle oorlogen uitgaande van de tweede helft van de 2-staten oplossing van de VN heeft Israel op zijn eigen moeten afslaan he. De VN heeft niks gedaan om Israel te beschermen tegen de Arabische agressies. Dus nee, de VN is niet de "moeder" van de staat Israel, op zijn best de notaris.

Schitterend !

Hoofdstraat · 18 januari 2024, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hebben de Vlamingen een eigen land nodig om te overleven? De Koerden?

Moeten Vlamingen ook terecht kunnen de rest van Europa als een ander volk vindt dat we hier niet meer mogen wonen?

En waar dan? Zuid Frankrijk? Transsylvanië?

Eigenlijk wel ja. In WO1 zijn we hoofdzakelijk gevlucht naar Nederland, Frankrijk (Zuid Frankrijk inderdaad) en Engeland. Blijkbaar ook een deel naar Zwitserland en de VS.

Van de toen 7 miljoen inwoners was de helft vluchteling, 1,5 miljoen daarvan in het buitenland.

https://www.dekleinemote.be/belgisch...lingen-in-wo1/

De Belgen vluchtten voornamelijk naar Frankrijk, Groot-Brittannië en Nederland, maar ook landen als Zwitserland en de Verenigde Staten vingen tal van Belgische vluchtelingen op.

Op het hoogtepunt van de oorlog verbleven anderhalf miljoen gevluchte Belgen in het buitenland, bijna 600.000 bleven daar tot het einde van de oorlog. Zij werden – zeker in het begin – zeer gastvrij ontvangen. Tijdens de vier daaropvolgende jaren zouden de Belgen het niet altijd even gemakkelijk hebben, maar het leven ging ook in ballingschap door: de vluchtelingen zochten werk, richtten verenigingen op, huwden en kregen kinderen.

Nr.10 · 18 januari 2024, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1. Neen, zelfverdediging
2. Hebben islamieten de hele wereld nodig om te overleven? Of mogen er ook plaatsen zijn waar zij NIET mogen komen. Mag ik in Mekka met een groot houten kruis rond die zwarte kubus lopen? Ik met dikke botinnen, en mijn vrouw in haren schoonsten bikini?
3. Vlamingen en Brusselaars maken in Brussel inderdaad net dat mee wat U beschrijft. U mag eens raden wie, en welke religie, er voor in de plaats is gekomen.

1. Een bezetter heeft geen recht op zelfverdediging.
2. Akkoord. Saoedi-Arabië heeft nog een lange weg af te leggen.
3. Dat is inderdaad een perceptie die bestaat.

Piero · 18 januari 2024, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de VN is niet de moeder van de staat Israel, dat waren de Britten. De VN is het kader waar dat "officieel" gemaakt werd, maar dit was grond van de Britten, een idee van de Britten, en een uitvoering door de Britten. Israel heeft onmiddellijk gezien wat de VN waard was op de eerste dag van hun officiele bestaan. Alle oorlogen uitgaande van de tweede helft van de 2-staten oplossing van de VN heeft Israel op zijn eigen moeten afslaan he. De VN heeft niks gedaan om Israel te beschermen tegen de Arabische agressies. Dus nee, de VN is niet de "moeder" van de staat Israel, op zijn best de notaris.

Dat de Britten er belang bij hadden om een Joodse staat te vestigen in Palestina heb ik zelf al eerder opgemerkt. Palestina was een brandhaard en naar men zegt hadden de Britten hun eigen Joden vraagstuk dat om een erlïösung vroeg. Zij konden evenwel niet zo maar een staat vestigen uit een vestigen. Dat deden de geallieerden gezamenlijk. Ze heeft inderdaad gezien wat de VN waard was want de staten van de VN steunden Israël toen het werd aangevallen terwijl het Palestijnen verdreef uit hun woonplaatsen.

De staat Israël werd verwekt in november 1947 en de vader was de VN. Oké. De noeder was GB.

Wikipedia:
De Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948 (Arabisch: ?????? al-Nakba, "De Ramp"; Hebreeuws xxxxxx Milchemet Ha'atzma'oet, "De Onafhankelijkheidsoorlog") tekende zich af in 1947 als een burgeroorlog tussen Palestijnse en Joodse inwoners van het toenmalige Britse mandaatgebied Palestina.[1] In november 1947 had de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in meerderheid in resolutie 181 besloten[2] dat, na beëindiging van het Britse mandaat over Palestina, het Mandaatgebied Palestina verdeeld zou worden in een onafhankelijke Joodse en een onafhankelijke Arabische staat. Deze resolutie werd gesteund door de zionistische leiders, maar afgewezen door de Arabische leiders. Kort voordat de Britten zich op 15 mei 1948 uit het Mandaatgebied Palestina terugtrokken, riepen de Joodse leiders onder leiding van David Ben-Gurion de onafhankelijke staat Israël it, waarop de strijd zich voortzette als een conventionele oorlog tussen deze nieuwe staat en de omliggende Arabische landen

gunter5148 · 18 januari 2024, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1. Een bezetter heeft geen recht op zelfverdediging.
2. Akkoord. Saoedi-Arabië heeft nog een lange weg af te leggen.
3. Dat is inderdaad een perceptie die bestaat.

1. Als de vijand uitgeschakeld is niet meer.
2. Niet alleen SA, maar in principe ALLE landen waar religie de staatsvorm is.
3. In bepaalde wijken in Brussel is dit een vaststelling. De tijd dat men kon gaslighten omtrent deze omvolking is voorbij.

Vlad · 18 januari 2024, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is het nu wel of geen genocide?

Sinds wanneer is etnische zuivering door verdrijving genocide ?

Citaat:

Hebben de Vlamingen een eigen land nodig om te overleven? De Koerden?

Moeten Vlamingen ook terecht kunnen de rest van Europa als een ander volk vindt dat we hier niet meer mogen wonen?

En waar dan? Zuid Frankrijk? Transsylvanië?

Mochten wij Vlamingen Brussel of Frans Vlaanderen terug willen en we beginnen er zelfgemaakt raketten op te schieten dan kunnen we maar beter zien dat we ons kunnen verdedigen als er wordt terug geschoten. Dan moeten we het niet op een huilen zetten en overal het slachtoffer gaan uithangen.

atmosphere · 18 januari 2024, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Sinds wanneer is etnische zuivering door verdrijving genocide ?

Mochten wij Vlamingen Brussel of Frans Vlaanderen terug willen en we beginnen er zelfgemaakt raketten op te schieten dan kunnen we maar beter zien dat we ons kunnen verdedigen als er wordt terug geschoten. Dan moeten we het niet op een huilen zetten en overal het slachtoffer gaan uithangen.

Ik wist niet dat frans vlaandrren de vlamingen bezet houd. .

atmosphere · 18 januari 2024, 16:58

Dat structureel negeren van de bezetting en bezetting is noodzakelijk wanneer je een goed klinkende argumenten voor israel wil geven. Het is echter totaal niet eerlijk en heeft met de realiteit niets van doen.

atmosphere · 18 januari 2024, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is nog geen genocide en de Joden hebben groot gelijk dat ze dat proberen, uit lijfbehoud. De Palestijnen moeten weg uit Israël want die gaan nooit in vrede met de Joden willen leven, nooit. De Joden hebben een eigen land nodig om te overleven. Dat blijkt uit de 19de en 20ste eeuw en nu ook maar weer eens. De Palestijnen zouden in de hele islamitische wereld moeten terecht kunnen tenzij 'islamofobie' geen door de moslimbroeders uitgevonden strafbare ziekte is maar een waarheidsgetrouw inzicht.

Joden hebben al een eigen land , waarom.moet dat worden uitgebreid? Het weigeren om het conflict op te lossen kom al heel lang van de israelische kant.

Ik zou net zo goed ook kunnen zeggen , dat israeli maar moeten verkassen naar de VS waar ze enorm welkom zijn . Die 5 of 6 miljoen israeli , daar merkt de vs met zijn 300 miljoen inwoners niets van.

Hoofdstraat · 18 januari 2024, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Joden hebben al een eigen land , waarom. moet dat worden uitgebreid?

Israël vraagt niet om uit te breiden, dat doen ze maar na een oorlog, dan nemen ze natuurlijk stukken bij, waarom niet.

De vraag is eerder, waarom willen al die Arabieren de Joden daar weg? Ze zijn er en gaan er blijven, ze zouden daar beter mee leren leven in plaats van steeds oorlogen te verklaren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het weigeren om het conflict op te lossen kom al heel lang van de israelische kant.

Het komt minstens van 2 kanten

patrickve · 18 januari 2024, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1. Een bezetter heeft geen recht op zelfverdediging.

Inderdaad, die heeft enkel maar recht op leven, onderdrukking en dood van zijn eigendom he

patrickve · 18 januari 2024, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wist niet dat frans vlaandrren de vlamingen bezet houd. .

Volgens uw redeneren wel. Frans Vlaanderen is "bezet gebied" van Vlaanderen, dat door Frankrijk bezet is. Dat is immers zoals jij het toch ziet ginder ?

patrickve · 18 januari 2024, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Joden hebben al een eigen land , waarom.moet dat worden uitgebreid?

Dat moet niet worden uitgebreid. Het probleem is dat in Gaza er een volk woont dat Israel wil vernietigen, en al 75 jaar lang aanvallen uitvoert op Israel. Het is hem Israel niet om die lap grond te doen, maar om dat storend volk doen op te houden met aan te vallen. Niet vergeten dat Gaza aanvankelijk Palestijns land was, he (destijds Egyptisch, want destijds waren de "Palestijnen" niks anders dan de Arabische liga niewaar). Het is omdat Gaza (enfin, Egypte dus) een oorlog begonnen is met Israel dat dat "bezet gebied" is geweest - zoals de Sinai trouwens. Maar het verschil is dat de Sinai teruggegeven is, omdat er vanuit de Sinai geen grote aanvallen meer kwamen ; vanuit Gaza wel he.

Kortom, wat Israel betreft willen ze niet speciaal dat stukje land: mocht dat totaal vernietigd worden met het haatvolk dat erop zit, zou dat prima zijn voor Israel. Zij willen gewoon van hun 75-jaar lange agressoren af.

Dadeemelee · 18 januari 2024, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat moet niet worden uitgebreid. Het probleem is dat in Gaza er een volk woont dat Israel wil vernietigen, en al 75 jaar lang aanvallen uitvoert op Israel. Het is hem Israel niet om die lap grond te doen, maar om dat storend volk doen op te houden met aan te vallen. Niet vergeten dat Gaza aanvankelijk Palestijns land was, he (destijds Egyptisch, want destijds waren de "Palestijnen" niks anders dan de Arabische liga niewaar). Het is omdat Gaza (enfin, Egypte dus) een oorlog begonnen is met Israel dat dat "bezet gebied" is geweest - zoals de Sinai trouwens. Maar het verschil is dat de Sinai teruggegeven is, omdat er vanuit de Sinai geen grote aanvallen meer kwamen ; vanuit Gaza wel he.

Kortom, wat Israel betreft willen ze niet speciaal dat stukje land: mocht dat totaal vernietigd worden met het haatvolk dat erop zit, zou dat prima zijn voor Israel. Zij willen gewoon van hun 75-jaar lange agressoren af.

De Westbank willen ze wél en die zijn ze illegaal aan het koloniseren.

patrickve · 18 januari 2024, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Westbank willen ze wél en die zijn ze illegaal aan het koloniseren.

Niks illegaal. Oorlog verloren he, dus lijfeigene. Ik begrijp niet dat men niet snapt dat als men verloren heeft, de winnaar uiteraard over uw hebben en houden beschikt en over uw leven en dood.

Ik denk trouwens niet dat die kolonisatie dient om land te winnen, maar wel om Palestijnse woekerzones weg te krijgen.

Dadeemelee · 18 januari 2024, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niks illegaal. Oorlog verloren he, dus lijfeigene. Ik begrijp niet dat men niet snapt dat als men verloren heeft, de winnaar uiteraard over uw hebben en houden beschikt en over uw leven en dood.

Ik denk trouwens niet dat die kolonisatie dient om land te winnen, maar wel om Palestijnse woekerzones weg te krijgen.

Volgens die redenering moet Vlaanderen stoppen met zagen over transfers. Ze hebben verloren, afdokken!

patrickve · 18 januari 2024, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens die redenering moet Vlaanderen stoppen met zagen over transfers. Ze hebben verloren, afdokken!

En de dag dat de Vlamingen de Walen gaan uitroeien, ook niet komen zagen he. Niks van "illegaal" en zo, gewoon de winnaar beschikt he.

Hoofdstraat · 18 januari 2024, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Westbank willen ze wél en die zijn ze illegaal aan het koloniseren.

Ze hebben dat eerlijk veroverd tijdens de zesdaagse oorlog van 1967 toen Egypte en Syrië de oorlog verklaarde aan Israël door oa de toegang naar de rode zee af te sluiten en de UN vredesmacht buiten te schoppen.

Wat is daar illegaal aan?

Hoofdstraat · 18 januari 2024, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens die redenering moet Vlaanderen stoppen met zagen over transfers. Ze hebben verloren, afdokken!

Hebben we de oorlog tegen de Walen verloren?

Dadeemelee · 18 januari 2024, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hebben we de oorlog tegen de Walen verloren?

De politieke oorlog.

18 januari 2024, 16:58	#368
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 20.317	Dat structureel negeren van de bezetting en bezetting is noodzakelijk wanneer je een goed klinkende argumenten voor israel wil geven. Het is echter totaal niet eerlijk en heeft met de realiteit niets van doen. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”