Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Haha, en HOE wisten ze dan dat precies op die locatie (met centimeter nauwkeurigheid) een Laser reflector stond die stond afgesteld om laserstralen vanaf New Mexico, USA terug te kaatsen?

Awel, de Russen (die wel slim genoeg zijn) hebben die reflector daar gezet en vonden het helemaal niet erg dat Amerika zou claimen dat zij het geweest zijn. In volle koude oorlog, natuurlijk.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Over 9/11 zijn al de meest wilde verhalen verteld; de Joden zouden dit gedaan hebben en het bewijs ziet men in de afwezigheid van een aantal Joodse werknemers, de Amerikanen deden dit om in Irak te kunnen binnenvallen, het was een samenzwering van kapitalistische landen tegen de moslimwereld en ga zo maar verder...
Feiten om deze verhalen te staven ontbreken en daartegenover staat de realiteit van een terroristische aanslag.
Ik wil best andere theorieen ernstig nemen maar wel op basis van feiten, niet op de uitlatingen van een over het paard getilde Franse actrice

welnee, ga op onderzoek uit.

Die zijn er zat!

Pin d"Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Over 9/11 zijn al de meest wilde verhalen verteld; de Joden zouden dit gedaan hebben en het bewijs ziet men in de afwezigheid van een aantal Joodse werknemers, de Amerikanen deden dit om in Irak te kunnen binnenvallen, het was een samenzwering van kapitalistische landen tegen de moslimwereld en ga zo maar verder...
Feiten om deze verhalen te staven ontbreken en daartegenover staat de realiteit van een terroristische aanslag.
Ik wil best andere theorieen ernstig nemen maar wel op basis van feiten, niet op de uitlatingen van een over het paard getilde Franse actrice

Dag Alice,

Maar de leugens in het officiële verhaal verorber je wel zonder enig verpinken?

Gun

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dag Alice,

Maar de leugens in het officiële verhaal verorber je wel zonder enig verpinken?

Gun

DAT bedoel ik!

Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dag Alice,

Maar de leugens in het officiële verhaal verorber je wel zonder enig verpinken?

Gun

Wel Gun, wat vind jij trouwens van die Laser Reflector?
Toeval? Hoax? Maanmannetjes?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel Gun, wat vind jij trouwens van die Laser Reflector?
Toeval? Hoax? Maanmannetjes?

LOL

Je leest dus nog steeds niet.

ach ja,

btw dat eh boek al uit?




Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

Pin d"Ar

Je nietszeggende posts stapelen zich op.
Waarom ben jij er nog nooit in geslaagd om ook maar op 1 ernstige vraag een antwoord te geven?
Ofwel antwoord je niets, ofwel verwijs je naar een boek of film.

Gewoon pathetisch.

Antwoord misschien hier eens op : http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1428

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel Gun, wat vind jij trouwens van die Laser Reflector?
Toeval? Hoax? Maanmannetjes?

Ik gok op maanmannetjes

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik gok op maanmannetjes

En nu serieus?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En nu serieus?

Jij claimt dus dat ze in december 2005 met deze technologie hebben kunnen natracen waar onze illustere maanlanders hebben gelopen in 1969, 36 jaar ervoor?

Zowaar Parcifal, straffe technologie!

Of heb ik jouw post verkeerd geïnterpreteerd?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij claimt dus dat ze in december 2005 met deze technologie hebben kunnen natracen waar onze illustere maanlanders hebben gelopen in 1969, 36 jaar ervoor?

Zowaar Parcifal, straffe technologie!

Of heb ik jouw post verkeerd geïnterpreteerd?

Ja, Gun, da's volledig fout.
Ik herhaalde gewoon au fond Zwitser's opmerking van voordien ivm de aanwezigheid van een Laser Reflector op het maanoppervlak.

Jij schreef immers :

Meer nog, naar de maan gaan is momenteel nog onmogelijk, 2020 �* 2025 wordt momenteel naar voor geschoven als eerste mogelijke landing, tenzij je die van 1969 als voor waar aanschouwt natuurlijk.

Dan is het dus aan JOU om een redelijke en aannemelijke verklaring te geven voor het feit dat deze reflector bestaat én te vinden is op de verwachtte plaats op de maan én is afgesteld om laserstralen vanaf aarde, ter hoogte van de breedtegraad van New Mexico US, terug te stralen.

De vraag was en is dus : wat is uw uitleg daarvoor?
Of ontken je gewoon vlakaf alles?

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Awel, de Russen (die wel slim genoeg zijn) hebben die reflector daar gezet en vonden het helemaal niet erg dat Amerika zou claimen dat zij het geweest zijn. In volle koude oorlog, natuurlijk.

De russiche Lunakhods hebben daar laser reflectoren achter gelaten. Het is best mogelijk dat ook de koude oorlog een hoax was.
Je hoeft geen mensen op de maan te laten rondhuppelen om daar een reflectorke te zetten. Dat kan met afstandsbediening en onbemande missies.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar de leugens in het officiële verhaal verorber je wel zonder enig verpinken?

Kan je mij een voorbeeld geven van een "leugen" in het officiele verhaal dat "zonder verpinken" verorbert wordt?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hip hip hoera ...

Volgende les:

Evaluatie getuigen Pentagon

U bent een blinde en u vindt dat blijkbaar helemaal niet erg

U raaskalt, en hebt het niet eens door.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

U raaskalt, en hebt het niet eens door.

Juist

Zalig zijn de blinden, stommen en doven.. Zij weten geen huidskleur te onderscheiden, beseffen het schelden niet en zullen geen onwaarheden verkondigen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist

Zalig zijn de blinden, stommen en doven.. Zij weten geen huidskleur te onderscheiden, beseffen het schelden niet en zullen geen onwaarheden verkondigen.

Aangezien jij meestal geen moeite doet iets met inhoud te posten is het risiko dat je een onwaarheid post inderdaad niet zo aanwezig...

Ik blijf het vreemd vinden telkens weer te moeten lezen dat de bewijzen en de leugens alomtegenwoordig zijn, maar als ik dan om concrete voorbeelden van een bewezen leugen vraag blijft het stil...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Aangezien jij meestal geen moeite doet iets met inhoud te posten is het risiko dat je een onwaarheid post inderdaad niet zo aanwezig...

Ik blijf het vreemd vinden telkens weer te moeten lezen dat de bewijzen en de leugens alomtegenwoordig zijn, maar als ik dan om concrete voorbeelden van een bewezen leugen vraag blijft het stil...

Tsja, als het je niet bevalt (past niet in je wereldbeeld) dan is het een leugen.
Maar ja, zo werkt de 'mind' nu eenmaal


Eens op een dag,.....



Pin d" Ar

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja, als het je niet bevalt (past niet in je wereldbeeld) dan is het een leugen.
Maar ja, zo werkt de 'mind' nu eenmaal

Zo werkt de "mind" van Pindar en Gun inderdaad. Bedankt dat je dat wil bevestigen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Zo werkt de "mind" van Pindar en Gun inderdaad. Bedankt dat je dat wil bevestigen.

tsjonge jonge jonge.


wat moet men zeggen op zoiets doms??


ehh.. niks??



Pin d" Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Aangezien jij meestal geen moeite doet iets met inhoud te posten is het risiko dat je een onwaarheid post inderdaad niet zo aanwezig...

Ik blijf het vreemd vinden telkens weer te moeten lezen dat de bewijzen en de leugens alomtegenwoordig zijn, maar als ik dan om concrete voorbeelden van een bewezen leugen vraag blijft het stil...

Wandel eens door het forum en tel het aantal "inhoudsvolle posts" van mijnentwege, je zal een tijdje bezig zijn.

Echter, wanneer na verloop van tijd bezoekers zoals jij dezelfde onzin blijven verkopen dan kan het zijn dat de inhoudelijkheid snel verdwijnt.

Het heeft geen zin om voor mensen als jij alweer alles in detail te gaan herhalen. Is het angst, blindheid of domheid, aan jou de keuze?