Bank van Marocco

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nochtans heb ik gehoord van iemand die met een marokkaanse man gehuwd was, waarbij ze "samen" een huis ginder hadden gekocht, dat ze na zijn overlijden op haar kin kon kloppen want ze mocht het huis niet behouden want het moest aan zijn zoon worden doorgegeven.

maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé.

Kunnen je nazaten het dan ook erven volgens het principe "ieder evenveel"??? want daar had die mevrouw dus blijkbaar een probleem mee als "echtgenote" zo te zien. (ik zou je graag de link geven, ik heb er op kifkif een hele draad over opgezet, maar tja... nadat kifkif dus door het CGKR wegens negationisme op de vingers werd getikt, hebben ze hun forum verwijderd).

Deze topic op kifkif zegt mij niets, dateert het van al lang geleden ?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nochtans heb ik gehoord van iemand die met een marokkaanse man gehuwd was, waarbij ze "samen" een huis ginder hadden gekocht, dat ze na zijn overlijden op haar kin kon kloppen want ze mocht het huis niet behouden want het moest aan zijn zoon worden doorgegeven.

maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé.

Kunnen je nazaten het dan ook erven volgens het principe "ieder evenveel"??? want daar had die mevrouw dus blijkbaar een probleem mee als "echtgenote" zo te zien. (ik zou je graag de link geven, ik heb er op kifkif een hele draad over opgezet, maar tja... nadat kifkif dus door het CGKR wegens negationisme op de vingers werd getikt, hebben ze hun forum verwijderd).

Tja, dat is wel een ander verhaal he, hier gaat het eerder over 'bezit in de familie houden'. Ik vraag me af in hoeverre je daar als gemengd koppel 'samen' een huis kan kopen. Ik zou er niet mee beginnen voor ik alles duidelijk op papier heb. Of beter: ik zou er niet mee beginnen tout court.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als niet-moslim een eigendom in Marokko verwerven? Probeer het eens!

Moest je een beginnend forumlid zijn zat je met dergelijke uitspraak in een vergeetput of op z'n minst in een "bootcamp".

Voor de rest doe ik alsof ik dit nooit heb gelezen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nochtans heb ik gehoord van iemand die met een marokkaanse man gehuwd was, waarbij ze "samen" een huis ginder hadden gekocht, dat ze na zijn overlijden op haar kin kon kloppen want ze mocht het huis niet behouden want het moest aan zijn zoon worden doorgegeven.

maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé.

Kunnen je nazaten het dan ook erven volgens het principe "ieder evenveel"??? want daar had die mevrouw dus blijkbaar een probleem mee als "echtgenote" zo te zien. (ik zou je graag de link geven, ik heb er op kifkif een hele draad over opgezet, maar tja... nadat kifkif dus door het CGKR wegens negationisme op de vingers werd getikt, hebben ze hun forum verwijderd).

"maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé."

Circe probeert hier, hopeloos, te suggereren, dat elke autochtone "één-nationaliteitsbelg" die een stulpje, ryad of villa gekocht heeft in Marokko, een fraudeur is ...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nochtans heb ik gehoord van iemand die met een marokkaanse man gehuwd was, waarbij ze "samen" een huis ginder hadden gekocht, dat ze na zijn overlijden op haar kin kon kloppen want ze mocht het huis niet behouden want het moest aan zijn zoon worden doorgegeven.

maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé.

Kunnen je nazaten het dan ook erven volgens het principe "ieder evenveel"??? want daar had die mevrouw dus blijkbaar een probleem mee als "echtgenote" zo te zien. (ik zou je graag de link geven, ik heb er op kifkif een hele draad over opgezet, maar tja... nadat kifkif dus door het CGKR wegens negationisme op de vingers werd getikt, hebben ze hun forum verwijderd).

"maar kom als men werkelijk als autochtone "één-nationaliteits"belg een eigendom in Marokko kan bezitten zonder dat de belgische fiscus daar ooit achterkomt, dan zal ht wel zo zijn zeker hé."

Circe probeert hier, hopeloos, te suggereren, dat elke autochtone "één-nationaliteitsbelg" die een stulpje, ryad of villa gekocht heeft in Marokko, een fraudeur is ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moest je een beginnend forumlid zijn zat je met dergelijke uitspraak in een vergeetput of op z'n minst in een "bootcamp".

Voor de rest doe ik alsof ik dit nooit heb gelezen.

Heb je het al geprobeerd Rudy (Ik negeer AyneRUND nog steeds) om een eigendom in Marroko te verwerven als niet marrokaan/moslim ?
Ik hoop dat je het concept Bakshish en Yizad goed begrijpt dan.

En neen, frauderen is niet nodig. De Belgische fiscale personeel is toch te hebzuchtig om achter echt groot geld aan te gaan. Ze gaan hun broodheren toch niet pesten zeker.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Hebt u het zo erg zitten, filosoof ? Innige deelneming.

Jij was aan 't beven, ik stelde de diagnose: niet schieten op de pianist.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij was aan 't beven, ik stelde de diagnose: niet schieten op de pianist.

Wees niet bang, ik schiet niet op Dhimmies.

[goodwill]

:

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heb je het al geprobeerd Rudy (Ik negeer AyneRUND nog steeds) om een eigendom in Marroko te verwerven als niet marrokaan/moslim ?
Ik hoop dat je het concept Bakshish en Yizad goed begrijpt dan.

En neen, frauderen is niet nodig. De Belgische fiscale personeel is toch te hebzuchtig om achter echt groot geld aan te gaan. Ze gaan hun broodheren toch niet pesten zeker.

Beste,

Laya schreef eerder 'Googel even op 'vastgoed in Marokko' en je krijgt een ruime keuze aan koopwoningen aangeboden.'

vb. http://www.marokkovastgoed.nl/index....tpage&Itemid=1
- http://www.diorlux.nl/procedures.html
enz...

Doe dit eerst vooraleer je zaken stelt waarvan je niet veel weet.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heb je het al geprobeerd Rudy (Ik negeer AyneRUND nog steeds) om een eigendom in Marroko te verwerven als niet marrokaan/moslim ?
Ik hoop dat je het concept Bakshish en Yizad goed begrijpt dan.

En neen, frauderen is niet nodig. De Belgische fiscale personeel is toch te hebzuchtig om achter echt groot geld aan te gaan. Ze gaan hun broodheren toch niet pesten zeker.

Ik vraag me af of jij het daadwerkelijk wel hebt geprobeerd?

want een collega van mij van Nederlandse komaf heeft een huis gekocht in Agadir zonder problemen.

probeer het maar eens

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Tja, dat is wel een ander verhaal he, hier gaat het eerder over 'bezit in de familie houden'. Ik vraag me af in hoeverre je daar als gemengd koppel 'samen' een huis kan kopen. Ik zou er niet mee beginnen voor ik alles duidelijk op papier heb. Of beter: ik zou er niet mee beginnen tout court.

dat zal de saria zijn: de vrouw is dehelft van een man waard. Dus 2/3 voor de zoon en 1/3 voor de vrouw.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat zal de saria zijn: de vrouw is dehelft van een man waard. Dus 2/3 voor de zoon en 1/3 voor de vrouw.

Is er in Marokko een sharia aanwezig dan?

en btw dat wat betreft man en vrouw naar mijn mening is dat best oke dat van soera An-Nisaa de man neemt meer verantwoordelijkheden hij zorgt voor zijn vrouw, en zijn ouders als die niet meer kunnen werken, hij zorgt voor zijn kinderen. en als de vrouw werkt mag zij het geld houden zonder dat zij het naar haar man hoeft te geven.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Is er in Marokko een sharia aanwezig dan?

en btw dat wat betreft man en vrouw naar mijn mening is dat best oke dat van soera An-Nisaa de man neemt meer verantwoordelijkheden hij zorgt voor zijn vrouw, en zijn ouders als die niet meer kunnen werken, hij zorgt voor zijn kinderen. en als de vrouw werkt mag zij het geld houden zonder dat zij het naar haar man hoeft te geven.

In landen waar de sharia heerst, mogen vrouwen echter niet buitenshuis werken. Ze mogen niet eens met de auto rijden, hebben niet eens persoonlijke identiteitspapieren...Voor iets leren mag evenmin: op hun 12de gehuwd, en kinderen baren, jaar in jaar uit,koken, wassen, plassen en afgelopen...Dus veel gaan ze niet sparen met hun eigen, zelfverdiend geld
Vrouwen die hier in het westen met hun eigen auto naar hun werk gaan, heel de dag van huis weg zijn, en in aanraking komen met andere mannen, dat zijn barslechte moslima's, afvalligen in feite...

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

In landen waar de sharia heerst, mogen vrouwen echter niet buitenshuis werken. Ze mogen niet eens met de auto rijden, hebben niet eens persoonlijke identiteitspapieren...Voor iets leren mag evenmin: op hun 12de gehuwd, en kinderen baren, jaar in jaar uit,koken, wassen, plassen en afgelopen...Dus veel gaan ze niet sparen met hun eigen, zelfverdiend geld

Waar gaat het zo volgens jou? Kan je me zo een paar landen opnoemen?

[maddox]

Grote delen en/of opstandige gebieden van Saudi Arabië, Koeweit, Pakistan, Afghanistan, Nigeria, Somalië, Indonesië en zelfs Thailand.
Kortom, daar waar er genoeg militante moslims zijn die met bruut geweld of pure historische overmacht die de Sharia als aanvulling op de 7de eeuwse handleiding tot geslaagd karavaanrover kunnen opdringen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grote delen en/of opstandige gebieden van Saudi Arabië, Koeweit, Pakistan, Afghanistan, Nigeria, Somalië, Indonesië en zelfs Thailand.
Kortom, daar waar er genoeg militante moslims zijn die met bruut geweld of pure historische overmacht die de Sharia als aanvulling op de 7de eeuwse handleiding tot geslaagd karavaanrover kunnen opdringen.

Deze landen zijn dan ook niet representatief te noemen.

Laten we voor SA nemen: een gemeen land dat er op los mensenrechten schendt, moeilijk een voorbeeld te noemen.

De moslims in België zijn eerder uit Marokko en Turkije afkomstig, waar geen sharia wordt toegepast, maar een seculier rechtssyteem

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Deze landen zijn dan ook niet representatief te noemen.

Laten we voor SA nemen: een gemeen land dat er op los mensenrechten schendt, moeilijk een voorbeeld te noemen.

De Sharia staat dan ook diagonaal tegenover de mensenrechten, en de Islam als religie is er in geslaagd een amendement bij die mensenrechten te voegen waarbij godsdienstvrijheid in islamitische gebieden alleen voor mensen geld, en aangezien de islam alleen moslims als volwaardige mensen zien weten waar we staan.

De moslims in België zijn eerder uit Marokko en Turkije afkomstig, waar geen sharia wordt toegepast, maar een seculier rechtssysteem

Mare, welke landen zijn dan wel reprensatief voor de islam?
De 2 simplistische voorbeelden die U aanhaalt zijn een sterke minderheid eigenlijk. Want je had even goed de toeristenvallen Tunesië en Egypte kunnen aanhalen, alswel de dictatuur Lybië.
In Turkije was het Attaturk die het leger zodanig hervormde dat ze de islam en de Sharia wel uit de regeringsvorm moeten houden willen ze hun eigen macht behouden.
In Marroko is het het koningshuis dat de touwtjes in handen wil houden, dus moeten de Imans en Mullahs hun kak inhouden. Want gelukkig voor dat koningshuis zijn het Marrokaanse leger en de politie trouw aan de roep der Euro's, die redelijkerwijs uit koningshands vloeien hun kant op.

Kort door de bocht, de islamitische gebieden waar officieel geen Sharia word toegepast zijn gebieden waar de heersers te graag profiteren van de buitenlandse deviezen zonder er genoeg grondstoffen voor te hebben.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Sharia staat dan ook diagonaal tegenover de mensenrechten, en de Islam als religie is er in geslaagd een amendement bij die mensenrechten te voegen waarbij godsdienstvrijheid in islamitische gebieden alleen voor mensen geld, en aangezien de islam alleen moslims als volwaardige mensen zien weten waar we staan.

Mare, welke landen zijn dan wel reprensatief voor de islam?
De 2 simplistische voorbeelden die U aanhaalt zijn een sterke minderheid eigenlijk. Want je had even goed de toeristenvallen Tunesië en Egypte kunnen aanhalen, alswel de dictatuur Lybië.
In Turkije was het Attaturk die het leger zodanig hervormde dat ze de islam en de Sharia wel uit de regeringsvorm moeten houden willen ze hun eigen macht behouden.
In Marroko is het het koningshuis dat de touwtjes in handen wil houden, dus moeten de Imans en Mullahs hun kak inhouden. Want gelukkig voor dat koningshuis zijn het Marrokaanse leger en de politie trouw aan de roep der Euro's, die redelijkerwijs uit koningshands vloeien hun kant op.

Kort door de bocht, de islamitische gebieden waar officieel geen Sharia word toegepast zijn gebieden waar de heersers te graag profiteren van de buitenlandse deviezen zonder er genoeg grondstoffen voor te hebben.

beste maddox,

de islam is in eerste instantie iets tussen een individu en god, en meer specifiek is deze relatie spiritueel.

Mbt hoe de samenleving moet worden georganiseerd zegt de islam eigenlijk niets.
Gedurende de geschiedenis blijkt dat de toenmalige machthebbers het wel heel handig uitkwam om het geloof te gebruiken, om de mensen volgzaam te maken (te vergelijken wat hier in het Westen gebeurde in vb. de middeleeuwen: hou het volk dom, en zeg dat ze naar de hel zullen gaan als ze niet gehoorzamen)
Vnadaag is het wel zo dat in diverse landen bende extremisten (vb. Saoedi Arabië, Iran, ...) het wel handig gespeeld hebben om hun macht te behouden: het geloof gebruiken (eigenlijk moeten we zeggen misbruiken) om de door extremisten opgehitste massa te manipuleren.

Het is daarom ook zo erg dat diverse landen (die dictatoriaal geregeerd worden) van alles doen om maar niet de Universele Rechten van de Mens toe te passen.

Ik erger me sterk aan deze regimes.


Tip: lees het boek van Fouad Laraoui,'Over Islamisme', waarin hij heel duidelijk en toegankelijk vertelt over de trukjes van extremisten.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Waar gaat het zo volgens jou? Kan je me zo een paar landen opnoemen?

Saoudi Arabië, Afganistan, Yemen, Soedan...Er zullen er nog wel zijn. Wat met Iran, ook op goede weg, Irak, heel vooruitstrevend ook. In de Magreb heb je wel "moderne" vrouwen, in de grote steden, maar eens op het platteland zit je ook direkt terug in de Middeleeuwen...en in de dikke miserie.