Morgen vreedzame protestactie in Gent ... - Pagina 19

Geert C · 10 oktober 2008, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dewinter en zijn partij halen meer stemmen bij de arbeiders dan de PVDA. Dat klopt. Maar of hij ze ook vertegenwoordigt en of zijn programma effectief tegemoetkomt aan de objectieve noden van die arbeiders is een totaal andere kwestie. Het standpunt van die partij over delokalisaties is 'zolang de winsten maar naar Vlaanderen komen'. Om maar één voorbeeldje te geven.

Hij vertegenwoordigt arbeiders, maar misschien niet hun belangen. Zouden de arbeiders dat dan niet merken tijdens een debat?

manta · 10 oktober 2008, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Oei oei Pelgrim, nu heb je het wel voor eeuwig verkorven bij sektarisch links.

Straf hé ...

En alleen omdat die de werkwijze van een bepaalde linkse groepering afkeurt ...

Pelgrim · 10 oktober 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het programma van het VB is dus geen anti-arbeidersprogramma?

Het programma van LDD, N-VA, CD&V, VLD, SP.A en Groen zijn allemaal even 'anti arbeiders'. Jij wil die dus bijgevolg allemaal verbieden.
Stalinistisch, ik zei het al.
Uw definitie van 'anti-arbeiders' is vast en zeker ook nog rekbaar tot V-SB, en al de trotskistische partijen.

Citaat:

Jongetje, jij mag hier wel hoog van de toren blazen en iedereen die niet achter een zwarte hond op een gele doek wenst te lopen de huid vol schelden.

Er wordt hier nergens over een zwarte hond op een gele doek gesproken. Jij bent blijkbaar even imbeciel geïndoctrineerd als Driewerf, je eigen gebrek aan intellectuele capaciteiten moet je compenseren door er totaal irrelevante dingen bij te sluiren.

Citaat:

Dat maakt jou er niet linkser op.

Met alle respect, maar ik ben overduidelijk linkser dan jij.

Citaat:

Het verschil tussen jou en de eerste de beste extreem-rechtse is in deze draad zo goed als onbestaand.

ik ben niet degene die geweld gebruikt tegen andersdenkenden. Als er hier iemand zich extreem-rechts gedraagt ben jij het wel.

AdrianHealey · 10 oktober 2008, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dewinter en zijn partij halen meer stemmen bij de arbeiders dan de PVDA. Dat klopt. Maar of hij ze ook vertegenwoordigt en of zijn programma effectief tegemoetkomt aan de objectieve noden van die arbeiders is een totaal andere kwestie. Het standpunt van die partij over delokalisaties is 'zolang de winsten maar naar Vlaanderen komen'. Om maar één voorbeeldje te geven.

Volgens Abou Anis is de arbeider dus dom & moet hij begeleid worden door de Linkse Waarheid, die dan nog (onder andere) door AA wordt vertegenwoordigd.

driewerf · 10 oktober 2008, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kan best zijn, NSV! is een heel rechtse organisatie -

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

Citaat:

waar ik zelf overigens geen affiniteit mee heb -

een mens begon te twijfelen.

Citaat:

maar dat neemt niet weg dat wat de linkse 'antifascisten' hebben uitgevreten simpelweg imbeciel puberaal hooligangedrag is. Wie debatten en discussie met geweld probeert te saboteren - ongeacht of er rechtsen of linksen discussiëren - is bedenkelijk en zelfs gevaarlijk.

blijf dat soort beledigingen rondspuien, en de discussie blijft onmogelijk.

Citaat:

Ook wij passen niet in de interpretatie van het 'linkse socialisme' die door dit soort van doctrinaire sekten wordt gegeven.

Als dat een geruststelling kan zijn: de VS-B zullen we de komende 50 jaar niet behoeven lastig te vallen.

Objectief · 10 oktober 2008, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

- simpelweg nr binnen gaan wanneer personeel naar buitenkomt met stokken en andere wapens
- volgende schermutseling:: naar binnen proberen te gaan en de arbeiders van voorpost gebruiken als stormram terwijl het debat al is afgelast...

U bevestigd dus dat 'de linkse' stokken en andere wapens hadden.

Wie moet ik nu geloven? De rector of Groentje-18? Ik geef de voorkeur aan de rector die zelf bevestigd dat hij het debat pas heeft afgelast nadat het waterkanon werd ingezet!

vlijmscherp · 10 oktober 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens Abou Anis is de arbeider dus dom & moet hij begeleid worden door de Linkse Waarheid, die dan nog (onder andere) door AA wordt vertegenwoordigd.

tiens, jij leest bizarre zaken in een tekst. ik lees hier meer een aanval op het VB dan een aanval op de kiezers, ma goed, wie ben ik....

Objectief · 10 oktober 2008, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die deur werd vernield door NSV'ers die waren binnengelipt. Deze zijn achternagezeten door anarchisten (niet-studenten) omdat ze stokken bijhadden en er gevreesd werd voor geweld en zo een auditorium ingejaagd waarop de politie werd gevraagd om ze naar buiten te escorteren. Maar het duurde een tijdje voordat de politie kon ter plekke komen dus zijn ze zelf uitgebroken.

De deur werd blijkbaar ingetrapt (een deel toch) omdat deze studenten 4u werden gegijzeld door 'de linkse'.

Als ik u tegen uw zin 4u zou opsluiten, gaat u dan 4u gewoon zitten wachten tot ik heel lief de deur open doe en u dan met enkele mensen sta op te wachten om u nog een pak slaag te geven ook? En ondertussen zal ik snel ook nog even een brandblusser leegspuiten in het lokaal waarin ik u heb opgesloten! Toch raar dat er op die 10-tallen foto's die 'del inkse' hebben genomen geen enkele 'rechtse' te zien is met een stok of wat dan ook!

Objectief · 10 oktober 2008, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zal even je interpretatie in het vet aanduiden:

De linksen hebben tegenactie gevoerd, wat werd goedgekeurd door de rector (zeer betreurenswaardig, je ziet, het is geen goed idee om alle groepen gelijk te geven omdat je bang bent om studenten te verliezen met een andere politieke visie), ze hebben de auditoria vergrendeld en zijn voor de deuren gaan staan. Op het moment dat FDW en zijn stormtroep (voorpost) eraan kwam werd er 'no no passaran' geschreeuwd.

Daarvoor, op het moment dat de NSV'ers de deur kregen opengeduwd werden er rake klappen uitgedeeld langs beide zijden.

Nota: de linksen hadden geen bokshandschoenen aan, geen stokken bij, ...

Een debat volgen met bokshandschoenen aan???

Toon mij eens 1 foto waarop te zien is dat een 'rechtse' een stok heeft of een bokshandschoen aanhad!

NSV had blijkbaar ook detoelating van de rector, dus had 'links' dat moeten respecteren.

Of werkt u met 2 maten en 2 gewichten?

Vlaams-nationalist · 10 oktober 2008, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

Denk je nu werkelijk dat als je blijft herhalen dat de NSV fascisten zijn dat de mensen je gaan geloven? Ik denk dat al de anti-NSV'ers er eens goed aan zouden doen wat te lezen over politieke stromingen en ideologie. De ene keer zijn we neo-liberalen, dan weer fascisten, dan solidaristen, dan weer de VB-studenten, dan weer neo-nazi's, ... Het is duidelijk dat jullie er geen knijt van snappen en maar wat uitbraken om anti-NSV te kunnen overkomen: niet onderbouwd.

vlijmscherp · 10 oktober 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

een mens begon te twijfelen.

blijf dat soort beledigingen rondspuien, en de discussie blijft onmogelijk.

Als dat een geruststelling kan zijn: de VS-B zullen we de komende 50 jaar niet behoeven lastig te vallen.

dus met volgende zin:

Citaat:

Wie debatten en discussie met geweld probeert te saboteren - ongeacht of er rechtsen of linksen discussiëren - is bedenkelijk en zelfs gevaarlijk.

ben jij het niet eens? maw, geweld is voor jou toegestaan?

driewerf · 10 oktober 2008, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Toon mij eens 1 foto waarop te zien is dat een 'rechtse' een stok heeft of een bokshandschoen aanhad!

aub, je krijgt er zelfs 2

bemerk: handschoenen, bokshouding en gemaskerd. Een typisch vreedzame debatganger.

Objectief · 10 oktober 2008, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

goh..

"extreem-links" in dit geval was een ruime hoeveelheid studenten van de unief zelf.. maar ja, elke tegenstander van het NSV is in principe een extreem-links iemand zeker?

Oei ... Groentje-18 zegt dat de leden van NSV werd achterna gezeten door anarchisten die geen studenten zouden zijn.

Objectief · 10 oktober 2008, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

aub, je krijgt er zelfs 2

bemerk: handschoenen, bokshouding en gemaskerd. Een typisch vreedzame debatganger.

Owel ben ik blind, ofwel ken ik de definitie van een stok en een bokshandschoen niet ... want ik zie geen van beide op deze 2 foto's!

manta · 10 oktober 2008, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Owel ben ik blind, ofwel ken ik de definitie van een stok en een bokshandschoen niet ... want ik zie geen van beide op deze 2 foto's!

Mja , ter vergelijking ...
Bokshandschoenen...

En een stok...

TVDD · 10 oktober 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

Maar jongetje toch. KVHV wordt om de haverklap ook als "fascistisch" bestemd door jullie. Of neo-nazistisch, wat was het. En LVSV-Brusssel zijn sinds jullie inval op hun debat ook "fascisten" zoals we op de video meermaals horen.

Fascisme betekent voor jullie niets anders dan jullie mening niet delen.

abou Anis · 10 oktober 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens Abou Anis is de arbeider dus dom & moet hij begeleid worden door de Linkse Waarheid, die dan nog (onder andere) door AA wordt vertegenwoordigd.

De arbeiders zijn allerminst dom. Het is daarom dat niemand van het VB een uitspraak als 'zolang de winsten maar naar Vlaanderen komen' zou durven doen in de nabijheid van arbeiders.

Het is ook daarom dat extreem-rechts aan de ene kant roept dat ze de enige echte vertegenwoordigers van de arbeiders zijn, maar langs de andere kant de ballen niet heeft om dan ook een echte 'solidaristische' (of wat voor etiket ze er ook op willen plakken) arbeidersorganisatie uit de grond te stampen. Nochtans zou dat een eitje moeten zijn als ze nog maar een fractie van de arbeiders die ze beweren te vertegenwoordigen zouden meekrijgen.
Van dat handvol arbeiders dat ze telkens weer laten opdraven voor de camera's als ze een van hun massaal bijgewoonde 1-meivieringen orchestreren zou ik bijna gaan hopen dat het domheid is dat hen daar brengt. Want anders zijn ze niet beter dan het kanonnenvlees van de zwarthemden uit het begin van de vorige eeuw.

Pelgrim · 10 oktober 2008, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

En omdat gij iets zegt is het zo? Sorry maar mensen die geweld gebruiken om andersdenkenden de mond te snoeren zijn simpelweg niet te vertrouwen. Nu is het NSV, als NSV weg is zal het iemand anders zijn.

Pelgrim · 10 oktober 2008, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Owel ben ik blind, ofwel ken ik de definitie van een stok en een bokshandschoen niet ... want ik zie geen van beide op deze 2 foto's!

Pal in het midden van de foto, je kan er niet naast zien. De imbeciele hooligans zaten aan beide kanten.
Vandaar dat ik hoop dat ze volgende keer elkaar voor onbeperkte duur in coma slaan, dan zijn we er van af.

driewerf · 10 oktober 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En omdat gij iets zegt is het zo?

Uiteraard draait ge de zaken om. Ik zeg het omdat het zo is.