Zal Obama echt verandering brengen? - Pagina 19

420yeahbaby · 2 maart 2009, 14:34

Jup...

Sjaax · 2 maart 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik vermoedde al zo dat je een anti-democraat was.

liberalist_NL · 2 maart 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik vermoedde al zo dat je een anti-democraat was.

U hebt daarentegen een oneindig groot vertrouwen in bestaande structuren.

Misschien is een kritischere middenweg beter. Noch cynisch, noch optimistisch.

420yeahbaby · 2 maart 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik vermoedde al zo dat je een anti-democraat was.

Ik ben niet anti democraat. Democratie is alomvattend begrip, niet waar?
Ik vind bijvoorbeeld dat de Westerse samenleving vrij goed is. Vergeleken met Oosterse landen, daar ben ik enorm trots op. Begrijp me niet verkeerd.

Maar wat is democratie in de politiek? De meerderheid wint. We krijgen een beperkt aantal partijen voorgeschoteld, daar moeten we dan uitkiezen. We kiezen vooral voor hun hoofdtroef. En als ze dan verkozen zijn, ja dan lappen ze er meestal hun laars aan, en al die ander zaken word ons niet eerst gevraagd of we dat wel willen.

Amerika is daar een mooi voorbeeld van. Denk je werkelijk dat een president alleen dat land beheert? Denk je dat een president alles kan veroorloven? Daar hangen allemaal procedures aan vast en noem maar op.
Het is allemaal een afleiding, marionettekes.
De nieuwe wereldorde is echt! De illuminati ook, geloof niet alles wat je voorgeschoteld krijgt. Observeer met eigen ogen, bekijk wat er laatste eeuw allemaal heeft afgespeeld, altijd hetzelfde liedje.

Akufen · 2 maart 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik vermoedde al zo dat je een anti-democraat was.

Hij wijst u op de illusie van democratie, en jij antwoord met "anti-democraat". Vrij ironisch, vind je zelf niet?

DonQuiSjot · 2 maart 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geoman

Jaja ongelooflijk die bailout bill. En zeggen dat ze dat bereikt hebben met te dreigen om de martial law in werking te stellen. En de ironie ervan is dat het nog aant gebeuren is ook. Ik wil niet doemdenken maar ik denk niet dat we een mooie tijd tegemoet gaan. Die amerikanen zullen dit niet blijven pikken. Let op mijn woorden en kijk wat er zal gebeuren deze zomer in de states. Ik vraag me af of ik de enige ben die hem begint zorgen te maken?

Je bent absoluut niet de enige die zich zorgen aan het maken is.

Meer en meer mensen beginnen dit te beseffen.
En de orde diensten (of hun oversten) ook blijkbaar:
http://www.hln.be/hln/nl/3424/econom...r-crisis.dhtml

Sjaax · 2 maart 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U hebt daarentegen een oneindig groot vertrouwen in bestaande structuren.

Misschien is een kritischere middenweg beter. Noch cynisch, noch optimistisch.

Ik ben wel kritisch. Maar het zou te ver off topic voeren om er hier op in te gaan. Ik noem een voorbeeldje: ik ben sterk voor het BROV.

lezer · 2 maart 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

US handing eminent domain to China?

http://dprogram.net/2009/02/28/us-gi...-high-treason/

Oef! Als hier iets van waar is, gaan we nog al wat meemaken...

Blijkbaar is het nu al zo dat rijke Chinezen op grote schaal huizen aan het opkopen zijn in de VS, profiterend van de ingestorte huizenmarkt.

Buzz · 2 maart 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

http://dprogram.net/2009/02/28/us-gi...-high-treason/

Oef! Als hier iets van waar is, gaan we nog al wat meemaken...

Blijkbaar is het nu al zo dat rijke Chinezen op grote schaal huizen aan het opkopen zijn in de VS, profiterend van de ingestorte huizenmarkt.

China gebruiken om in de crisis te helpen is inderdaad een domme zet. Hopelijk kan de VS die schuld rap afbetalen.

DonQuiSjot · 2 maart 2009, 22:42

Het is heel evident en de transitie gaat als maar sneller. Dit is een verschuiving van West naar Oost. Binnenkort maken wij de plastic speelgoedjes in een onderbetaald schuurtje

Sjaax · 2 maart 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Het is heel evident en de transitie gaat als maar sneller. Dit is een verschuiving van West naar Oost. Binnenkort maken wij de plastic speelgoedjes in een onderbetaald schuurtje

Het is idd evident. Maar we gaan niet in een schuurtje zitten werken. Eerder zal er een leider opstaan die zo'n uitverkoop niet tolereert. En er bestaat nog een kans dat die leider niet zo democratisch is. Dan krijgen we een echte NWO.

Sjaax · 2 maart 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hij wijst u op de illusie van democratie, en jij antwoord met "anti-democraat". Vrij ironisch, vind je zelf niet?

De illusie van democratie kan je op twee manieren opvatten.

Je gelooft niet in democratie. Dan ben je een anti-democraat. Die mogelijkheid gaf ik aan.
Je vindt dat de huidige vormen van democratie niet goed werken, maar dat er een betere vorm mogelijk is. Dat kan, maar ik heb van de anti-NWO'ers nog nooit een hint in de richting van die 'betere democratie' gezien. Alleen zever over dat iedere politieke leider onder één hoedje speelt.

DonQuiSjot · 2 maart 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is idd evident. Maar we gaan niet in een schuurtje zitten werken. Eerder zal er een leider opstaan die zo'n uitverkoop niet tolereert. En er bestaat nog een kans dat die leider niet zo democratisch is. Dan krijgen we een echte NWO.

Die kans zit er dik in, want uit de Belgische politiek zal hij niet komen

Hij is er zelfs al, Saint Obama.
De langverwachte messias.

Wist je dat hij NLP technieken gebruikt om het volk te manipuleren?
Zulke mensen worden jarenlang gemediatrained.
Zulk een pion zet men niet zomaar aan de top.

DonQuiSjot · 2 maart 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De illusie van democratie kan je op twee manieren opvatten.

Je gelooft niet in democratie. Dan ben je een anti-democraat. Die mogelijkheid gaf ik aan.
Je vindt dat de huidige vormen van democratie niet goed werken, maar dat er een betere vorm mogelijk is. Dat kan, maar ik heb van de anti-NWO'ers nog nooit een hint in de richting van die 'betere democratie' gezien. Alleen zever over dat iedere politieke leider onder één hoedje speelt.

Ik wil je gerust es meenemen voor een rondje anti-NWO gezever, zoals je het omschrijft. Zie hierboven maar, het debat met Prof Van Dun ! Je hersenen zullen kraken bij zoveel theoretisch gedemocratieër

Of zie de sectie democratie.nu hier op het forum. (of hun website)
Een bespreking van Jos Verhulst kan ik je ook aanbevelen. Kwestie van je ogen es te openen. Democratie, het kan zeker ! Maar deze particratie gaat het nooit toelaten. Zelfs in Zwitserland probeert men bressen te slaan in het systeem van refrenda.

Hoe meer je die dingen in zijn context kan plaatsen, hoe meer je tot besef komt van de grote elite achter het wereldtoneel. En die zitten niet alleen in Amerika, geloof me.

beste vriend · 3 maart 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

China gebruiken om in de crisis te helpen is inderdaad een domme zet. Hopelijk kan de VS die schuld rap afbetalen.

Elk jaar hebben ze 1000 miljard dollar MEER schuld ! Voor - voorlopig - een tattal van 7000 miljard dollar schulden...Hoe ze dat RAP gaan afbetalen is mij een raadsel ?!

beste vriend · 3 maart 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is idd evident. Maar we gaan niet in een schuurtje zitten werken. Eerder zal er een leider opstaan die zo'n uitverkoop niet tolereert. En er bestaat nog een kans dat die leider niet zo democratisch is. Dan krijgen we een echte NWO.

Europa moet dringend aan protectionisme doen, en die Chinese rommel niet meer kopen !

Sjaax · 3 maart 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Prof Van Dun !

Frank van Dun doet bescheiden voorstellen. Dat is al wat. Ze zijn weliswaar onwerkbaar, maar het voordeel van een concreet voorstel is dat je er deftige kritiek op kan leveren.
Het beste alternatief tot nog toe vind ik het BROV. Dan kan een bevolking de regering terugfluiten.

eno2 · 3 maart 2009, 11:43

Citaat:

Zal Obama echt verandering brengen?

De verandering bracht toch al Obama.

DonQuiSjot · 3 maart 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Frank van Dun doet bescheiden voorstellen. Dat is al wat. Ze zijn weliswaar onwerkbaar, maar het voordeel van een concreet voorstel is dat je er deftige kritiek op kan leveren.
Het beste alternatief tot nog toe vind ik het BROV. Dan kan een bevolking de regering terugfluiten.

Weinig mensen beseffen dat hier hun echte vrijheid ligt.
Ze denken dat we in een democratie leven. Zelfs het concept is totaal vern*kt.
Hoe kan je nu als volk het bestuur van je land kiezen, als de bestuursleden zelf naar eigen goeddunken (en populariteit) handelen.

Dat is ZOOOO verkeerd !!!

Buzz · 3 maart 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Elk jaar hebben ze 1000 miljard dollar MEER schuld ! Voor - voorlopig - een tattal van 7000 miljard dollar schulden...Hoe ze dat RAP gaan afbetalen is mij een raadsel ?!

Troepen uit Irak halen is 1 stap in de goede richting. Obama zal niet alleen voor ideologische redenen blij zijn dat het leger daar weg is. Dan economie terug op z'n pootjes zetten, en wat besparingen en hogere belastingen invoeren. We zullen zien he, ik zei dan ook "hopelijk".

2 maart 2009, 14:34	#361
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Jup... __________________ Onder invloed van de duivel.

2 maart 2009, 22:42	#370
DonQuiSjot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 augustus 2006 Berichten: 707	Het is heel evident en de transitie gaat als maar sneller. Dit is een verschuiving van West naar Oost. Binnenkort maken wij de plastic speelgoedjes in een onderbetaald schuurtje