LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht - Pagina 19

Antoon · 20 april 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze Jean-Marie DD maar opsluiten.

Ik heb de indruk dat het een dwangbuis wordt.
De man is gewoon zot geworden.

largo_w · 20 april 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bij het lezen van kranten& die hierover hebben geschreven heb ik wel het gevoel gehad dat er onduidelijkheden waren.

zoals wat?

Citaat:

Natuurlijk ga ik mij niet laten vangen door u om iets anders te zeggen over iemand of iets die vrijgesproken is geweest door moeder justitie.

U was nogtans goed op weg en u bent hier de enige niet...

Citaat:

Ik stel mij alleen maar de vraag of er geen andere forumbezoekers zijn die met hetzelfde gevoel te maken hadden?

Op dit forum... zeker!
wacht maar tot de born2bewilds van dit forum uw vraag lezen... Verhofstadt zal er ook nog eens bijgesleurd worden. Aan de vleeshaak ermee nietwaar

Citaat:

U hebt schijnbaar niets abnormal vastgesteld dat heb ik wel begrepen, aan ieder zijn politieke sympathien niet waar?

Abnormaal? Niet echt...

Savatage · 20 april 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat hebben wij daaromtrend "allemaal" exact mogen "vaststellen"?

Dat KDG zijn Fortis aandelen met (politieke) voorkennis verkocht heeft, wat illegaal is.

Amon_Re · 20 april 2009, 10:08

Man man man wat staat hier toch weer een hoop gezeik dat nergens op slaat.

Der is eindelijk eens iemand die effectief zijn rol als oppositie goed speelt, en der geen gras laat overgroeien, en men zit te kankeren dat het niet meer schoon is.
Als ze niets doen wordt er ook gekankerd alsof het een nationale sport is.

Wat JMDD gedaan heeft is niet strafbaar, noch fraude, noch verwerpelijk. De raportering in de media daaraantegen... amaai mijn botten.

Er zijn problemen in de Belgische politiek, 1/2 Belgen vertrouwt noch geloof die mannen nog, en als er dan ene is die effectief de stier bij de hoorns vat, en zaken onderzoekt, met of zonder detectives is't kot te klein?!
Wat JMDD doet is iets dat wij als burger zouden moeten doen, en dat is onze verkozenen met haviksogen in de gaten houden, en niet staan mekkeren in een praatbarak.

largo_w · 20 april 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat KDG zijn Fortis aandelen met (politieke) voorkennis verkocht heeft, wat illegaal is.

1: ZIJN aandelen?
2: Voorkennis?
3: HIJ verkocht?
4: Verkopen van aandele op de beurs is nu al Illegaal?
...

U bent ècht beter dan Freisler want die had nog bewijzen... u heeft echt niks behalve degoutant vooroordelen en haatgevoelens.

largo_w · 20 april 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat JMDD gedaan heeft is niet strafbaar, noch fraude, noch verwerpelijk.

je hebt gelijk JMDD da's een eerlijk man! Wat zeg ik? Een HEILIG man dringend tijd dat we een standbeeld voor hem zetten op de grote markt van oostende!

Citaat:

De eigenlijke opdrachtgever en opdracht stemden niet overeen met wat in het contract vermeld stond. Bovendien zondigde de privédetective tegen de privacywet.

Als Dedecker wist dat de privédetective de wet overtrad, riskeert hij een strafrechtelijke vervolging.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...172012-438.art

Trouwens over dat laatste punt bestaat geen twijfel hé alleen bij de zotten... Alé ik weet niet als iemand mijn familie laat screenen door een privé detective dan zou ik dat toch ook niet proper vinden; zeg maar "verwerpelijk".

Savatage · 20 april 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

1: ZIJN aandelen?
2: Voorkennis?
3: HIJ verkocht?
4: Verkopen van aandele op de beurs is nu al Illegaal?
...

U bent ècht beter dan Freisler want die had nog bewijzen... u heeft echt niks behalve degoutant vooroordelen en haatgevoelens.

Kerel, volg de actualiteit eens een beetje. Het is zo klaar als een klontje dat KDG zijn fortis aandeel verkocht met voorkennis. Net alsof zo'n idioot anders die beursdaling had kunnen anticiperen.

largo_w · 20 april 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kerel, volg de actualiteit eens een beetje. Het is zo klaar als een klontje dat KDG zijn fortis aandeel verkocht met voorkennis. Net alsof zo'n idioot anders die beursdaling had kunnen anticiperen.

Kerel, blijf jij maar met je twee voeten op DEZE planeet. Wat jij hier beweerd is uw invulling van die zaak daar is niks van bewezen of wat dan ook uw heeft dus geen halve voet om op te staan. Behalve dan die voet waar alleen afgunst in te lezen is...

Welke beursdaling? Die beursdaling VOOR de verkoop of die NA de verkoop? Jij zou beter moeten weten... dalingen komen er door massale verkoop en dus puur logisch verkoopt iedereen zijn aandelen op het moment dat het daalt dus ook de familie van de vrouw van KDG.

Maar je mag een beetje op je woorden letten vind ik... idioot?

speurneus · 20 april 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Daarom moeten er nog meer jmdd komen, voor het algemeen belang en niet verder deze van partijen te behartigen.
Geef de ambtenaren een "klokkenluider" statuut en stel dan vast hoe hard tussenkomsten �* la dedecker nodig zijn.

Van alle zogezegde schandalen die JMDD al in het niews gegooid heeft heeft hij nog nooit één iets kunnen hardmaken.
Die man drijft alleen op rancune, de VLD moet kapot omdat hij daar zijn zin niet kreeg. Het Belgisch wielrennen werd door JMDD in een slecht daglicht gesteld omdat hij van de federatie de deur op de neus had gekregen,..etc,..etc,...
Ik heb bewondering voor zijn knoklust maar hij is goed bezig zichzelf en tegelijkertijd zijn partij knock out te slaan. Ik vraag me trouwens af hoe lang het nog zal duren alvorens zijn eigen leden hem de straat op zullen schoppen.

Savatage · 20 april 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kerel, blijf jij maar met je twee voeten op DEZE planeet. Wat jij hier beweerd is uw invulling van die zaak daar is niks van bewezen of wat dan ook uw heeft dus geen halve voet om op te staan. Behalve dan die voet waar alleen afgunst in te lezen is...

Welke beursdaling? Die beursdaling VOOR de verkoop of die NA de verkoop? Jij zou beter moeten weten... dalingen komen er door massale verkoop en dus puur logisch verkoopt iedereen zijn aandelen op het moment dat het daalt dus ook de familie van de vrouw van KDG.

Die beursdalingen volgen er nadat de grote spelers hun aandelen dumpen, de instutitionele instellingen de grote fondsen die Fortis aandelen hebben, ... Niet wanneer Jan met de pet zijn aandelen van de lokale bank begint te verkopen. Vind je het niet heel toevallig dat de famielie van KDG net hun aandelen konden verkopen voor de grote daling en dat terwijl KDG volledig op de hoogte was van wat er ging gebeuren met Fortis?

speurneus · 20 april 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kerel, volg de actualiteit eens een beetje. Het is zo klaar als een klontje dat KDG zijn fortis aandeel verkocht met voorkennis. Net alsof zo'n idioot anders die beursdaling had kunnen anticiperen.

Het kan best zijn maar zolang je dat niet kunt bewijzen staat KDG recht in zijn schoenen en is jou opmerking enkel en alleen gratuite vuilspuiterij.
Btw honderden Fortisaandeelhouders hebben die dag hun aandelen verkocht. Allemaal mensen met voorkennis misschien?

largo_w · 20 april 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die beursdalingen volgen er nadat de grote spelers hun aandelen dumpen, de instutitionele instellingen de grote fondsen die Fortis aandelen hebben, ... Niet wanneer Jan met de pet zijn aandelen van de lokale bank begint te verkopen. Vind je het niet heel toevallig dat de famielie van KDG net hun aandelen konden verkopen voor de grote daling en dat terwijl KDG volledig op de hoogte was van wat er ging gebeuren met Fortis?

1: de familie van de vrouw van KDG
2: nee da's niet toevallig... en te laat (had al de grootste daling achter de rug)!
3: aandelen werden gedropt door IEDEREEN zowel institutionelen als privémensen ontken je dat dan ken je heel weinig over het fortis dossier... past natuurlijk niet in je kraam!
4: Weet jij dan wat er gaat gebeuren met Fortis? Of wist hij dat toen al?

Savatage · 20 april 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het kan best zijn maar zolang je dat niet kunt bewijzen staat KDG recht in zijn schoenen en is jou opmerking enkel en alleen gratuite vuilspuiterij.
Btw honderden Fortisaandeelhouders hebben die dag hun aandelen verkocht. Allemaal mensen met voorkennis misschien?

Hoeveel mensen hadden daarvan zicht op wat er met Fortis ging gebeuren, m.a.w. wat er toen op de politieke agenda stond? KDG wist dat alleszins wel.

RASPOUTINE · 20 april 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Man man man wat staat hier toch weer een hoop gezeik dat nergens op slaat.

Der is eindelijk eens iemand die effectief zijn rol als oppositie goed speelt, en der geen gras laat overgroeien, en men zit te kankeren dat het niet meer schoon is.
Als ze niets doen wordt er ook gekankerd alsof het een nationale sport is.

Wat JMDD gedaan heeft is niet strafbaar, noch fraude, noch verwerpelijk. De raportering in de media daaraantegen... amaai mijn botten.

Er zijn problemen in de Belgische politiek, 1/2 Belgen vertrouwt noch geloof die mannen nog, en als er dan ene is die effectief de stier bij de hoorns vat, en zaken onderzoekt, met of zonder detectives is't kot te klein?!
Wat JMDD doet is iets dat wij als burger zouden moeten doen, en dat is onze verkozenen met haviksogen in de gaten houden, en niet staan mekkeren in een praatbarak.

Er zijn problemen in de Belgische politiek

En bij de Vrt die toch de publieke oproep is, niet zeker -

, stel je voor!
Dat het nu in de zevende dag is of in terzake die mensen zijn zodanig bezetten door hun eigen partij dat zij niet meer objectief kunnen zijn in hun werk. Is dat normaal dat wij die mensen betalen?

BlueThunder · 20 april 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze Jean-Marie DD maar opsluiten.

Die kans is groot, zijn vrouw is wss geen rechter, niet in de loge van Gent, wetende dat de kliek bij de Rechtbank Eerste Aanleg volledig blauw is... vandaar dat Don De Gucht ondanks vele bewijzen alle keren vrijuit gaat.
Dedecker zal dat geluk niet hebben...

en die lul en valsaard van Dewever
doet nu plots lekker mee met de VLD en CD&V om Dedecker aan het kruis te nagelen, wat een hypocriet die vent van de NV-A.

Het Parket, rekenhof,... moet haar werk maar doen... net of ze niet weten hoe rot de boel wel niet is.

Savatage · 20 april 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

1: de familie van de vrouw van KDG
2: nee da's niet toevallig... en te laat (had al de grootste daling achter de rug)!
3: aandelen werden gedropt door IEDEREEN zowel institutionelen als privémensen ontken je dat dan ken je heel weinig over het fortis dossier... past natuurlijk niet in je kraam!
4: Weet jij dan wat er gaat gebeuren met Fortis? Of wist hij dat toen al?

2. Het is nog stukken verder gecrahst daarna hoor, ze waren er al lang uit tegen dat Fortis onder € 1 stond.
3. Die institutionelen zijn de grote spelers die vraag en aanbod beïnvloeden, zij zijn er als eerste uitgestapt, de privémensen volgden later. Behalve degenen met voorkennis uiteraard zoals Degucht.
4. Wat denk jezelf? KDG was als politicus bij de eerste om te weten met welke (enorme) financiële problemen Fortis kampte.

HAMC · 20 april 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

[...] en die lul en valsaard van Dewever
doet nu plots lekker mee met de VLD en CD&V om Dedecker aan het kruis te nagelen, wat een hypocriet die vent van de NV-A.

[...]

Kijk eens hoe salonfahig ik ben?

RASPOUTINE · 20 april 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

1: ZIJN aandelen?
2: Voorkennis?
3: HIJ verkocht?
4: Verkopen van aandele op de beurs is nu al Illegaal?
...

U bent ècht beter dan Freisler want die had nog bewijzen... u heeft echt niks behalve degoutant vooroordelen en haatgevoelens.

Dit geval zijn peanuts!

Laat ons even terug in de tijd gaan, van toen die crisis er nog niet was en hoe zij er gekomen is.
Wie is er vandaag verantwoordelijk van al de miserie?

Tijdens zijn campagen zei OBAMA het volgende over Bush te vergelijken met Verhofstadt & paars die idem samen met Europa alles maar ook alles hebben losgelaten. Wat de infiltraties van rommelkredieten en het lijden van veel mensen heeft meegebracht.

Dames en heren,

Het liberaal systeem,

Dat allemaal is veroorzaakt door bepaalde zelfstandige beroepen in het bank en beleggingswezen.

Waarbij ik Barak Obama even citeert : " Dit is een eindoordeel over de mislukte economische politiek van de voorbije acht jaar een politiek van Bush gesteund door Mc Cain die erop neerkwam dat regelgeving en consumentenbescherming werden afgeschaft. De markten konden hun gang gaan en voorspoed zou over ons neerdalen."

In Amerika hebben zij allemaal gezien wat er juist op hen is neergedaald.

En wij met de acht jaren liberalisme van Verhofstadt I II ook.

largo_w · 20 april 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

2. Het is nog stukken verder gecrahst daarna hoor, ze waren er al lang uit tegen dat Fortis onder € 1 stond.

6€ zeker... Vanwaar komen ze weer?
Waar gaan ze naartoe oooh orakel?

Citaat:

3. Die institutionelen zijn de grote spelers die vraag en aanbod beïnvloeden, zij zijn er als eerste uitgestapt, de privémensen volgden later. Behalve degenen met voorkennis uiteraard zoals Degucht.

Da's niet waar... Institutionelen zijn maar voor de privémensen als ZIJ met voorkennis werken... wat niet het geval was.

Citaat:

4. Wat denk jezelf? KDG was als politicus bij de eerste om te weten met welke (enorme) financiële problemen Fortis kampte.

maar wat GAAT er gebeuren met fortis?
Mss is fortis wel nog 6€/st waard... dan is de familie van vrouwe DG niet zo slim geweest hé.

Enfin je komt er niet uit je blijft teren op niet bewezen zaken en dus op uw eigen invulling van de zaak. Is een zeer gevaarlijk pad om te bewandelen maar kom...

Trouwens nog over de affaire van die kennis met voorhandel:
was het geen 'anonieme bron' die die aan het licht bracht? En per ongeluk komt nu aan het licht dat JMDD en PD heeft op deze familie... wat een samenloop van omstandigheden

Savatage · 20 april 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

6€ zeker... Vanwaar komen ze weer?
Waar gaan ze naartoe oooh orakel?

Ik meen me te herinneren dat om 17 a 20 euro nog ging.

Citaat:

Da's niet waar... Institutionelen zijn maar voor de privémensen als ZIJ met voorkennis werken... wat niet het geval was.

Zelfs als al die mensen voor de institutionelen waren geweest dan was er nooit zo'n grote val van gekomen. Het beursgewicht van de gemiddelde privé persoon met Fortis aandelen is daar te klein voor.

Citaat:

maar wat GAAT er gebeuren met fortis?
Mss is fortis wel nog 6€/st waard... dan is de familie van vrouwe DG niet zo slim geweest hé.

Vanaf het moment dat de regering zich ging bemoeien met de financiële schulden van Fortis kon men wel vrij eenvoudig zien dat het aandeel ging crashen.

Citaat:

Enfin je komt er niet uit je blijft teren op niet bewezen zaken en dus op uw eigen invulling van de zaak. Is een zeer gevaarlijk pad om te bewandelen maar kom...

Trouwens nog over de affaire van die kennis met voorhandel:
was het geen 'anonieme bron' die die aan het licht bracht? En per ongeluk komt nu aan het licht dat JMDD en PD heeft op deze familie... wat een samenloop van omstandigheden

De gemiddelde Vlaming heeft ondertussen wel door dat KDG met voorkennis heeft gehandeld hoor.