Mijn visie op deze verkiezingen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik dacht wel dat je er één (1!) zou vinden. Misschien vind je er nog wel één (1!) wow.

Waarom zette je dan "100%"
Niet erg slim als je dat wist.

In de bekende anti racistische linkse bolwerken werken dus maar 99 % blanken.
Het bewijs is dus geleverd, de VRT kan niet racistisch zijn.

Er is enkel bewezen dat uw flutstelling niet klopt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Toch even uitleggen Marijke.
In theorie zitten er geen hoerenlopers bij links. Want prostitutie is vrouwenmisbruik (volgens hen dan) en dus verwerpelijk.
In theorie zitten er ook alleen maar anti racisten bij onze linkse vrienden.

De praktijk is dat ook onze linkse vrienden niet vies zijn van betaalde sex.
De praktijk is ook dat alle linkse bolwerken in Vlaanderen (VRT, Dept van Ontwikkelingssamenwerking, HUMO, etc etc) 100 % blank zijn (op de schoonmakers na dan).

Dit, Marijke, noemen ze de befaamde linkse hypocrisie.

Mij hoef je niet te overtuigen van de linkse hypocrisie, SP.A en GROEN! Is Open VLD en CD & V echter minder schijnheilig?

Wat mij het meeste ergert bij links is dat ze zo verschrikkelijk overtuigd zijn van hun onaantastbaar intellect, hun perfect inzicht betreffende een multiculturele verdraagzame maatschappij, en hun dégoutant arrogante houding tegenover alles wat rechts is. Het VB wordt buitenspel gezet met een ondemocratisch "cordon sanitaire" om hun Geniale Visie over de democratie te vrijwaren. De eeuwige dooddoeners tegen het VB zijn dezelfde die 50 jaar geleden tegen de VU werden gebruikt: racisten, fascisten, (neo)nazis en meer van dat fraais. D�*t is hun eeuwige vrijgeleide om hun maffe ideeën doorgang te doen vinden. Je kent het resultaat: een verloederd België met x aantal problemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Mij hoef je niet te overtuigen van de linkse hypocrisie, SP.A en GROEN! Is Open VLD en CD & V echter minder schijnheilig?

Wat mij het meeste ergert bij links is dat ze zo verschrikkelijk overtuigd zijn van hun onaantastbaar intellect, hun perfect inzicht betreffende een multiculturele verdraagzame maatschappij, en hun dégoutant arrogante houding tegenover alles wat rechts is. Het VB wordt buitenspel gezet met een ondemocratisch "cordon sanitaire" om hun Geniale Visie over de democratie te vrijwaren. De eeuwige dooddoeners tegen het VB zijn dezelfde die 50 jaar geleden tegen de VU werden gebruikt: racisten, fascisten, (neo)nazis en meer van dat fraais. D�*t is hun eeuwige vrijgeleide om hun maffe ideeën doorgang te doen vinden. Je kent het resultaat: een verloederd België met x aantal problemen.

Dus uw klanten moeten voor het neuken een formulier invullen waarop ze hun politieke voorkeur uit de doeken doen ?

Maar mevrouwtje toch, U hebt de capaciteiten om priester te worden.
Spijtig dat de Paus dat niet toestaat.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Waarom zette je dan "100%"
Niet erg slim als je dat wist.


Er is enkel bewezen dat uw flutstelling niet klopt.

Ik heb er zelfs $13 voor over!

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik heb er zelfs $13 voor over!

Ik heb geen wisselgeld...

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus uw klanten moeten voor het neuken een formulier invullen waarop ze hun politieke voorkeur uit de doeken doen ?

Maar mevrouwtje toch, U hebt de capaciteit op priester te worden.
Spijtig dat de Paus dat niet toestaat.

Henri1, ik kom hier op dit forum om over politiek te praten en hoop op intelligente discussies. Die zijn er met jou helaas zéér duidelijk niet te voeren. Mijn beroep heeft hier totaal niets mee te maken. Het is heel zwak en totaal niet-terzake van jou om daar altijd weer op terug te komen. Wat een priester en de Paus hiermee te maken hebben is me een raadsel. Je bent blijkbaar een sexueel gefrustreerde japneus. Gelukkig not my problem.

Als je niet wenst of kunt praten over mijn topic, de verkiezingen, ga jouw moralistische onzin dan verkondigen op een hoerenforum.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Henri1, ik kom hier op dit forum om over politiek te praten en hoop op intelligente discussies. Die zijn er met jou helaas zéér duidelijk niet te voeren. Mijn beroep heeft hier totaal niets mee te maken. Het is heel zwak en totaal niet-terzake van jou om daar altijd weer op terug te komen. Wat een priester en de Paus hiermee te maken hebben is me een raadsel. Je bent blijkbaar een sexueel gefrustreerde japneus. Gelukkig not my problem.

Als je niet wenst of kunt praten over mijn topic, de verkiezingen, ga jouw moralistische onzin dan verkondigen op een hoerenforum.

Ik moet helaas in herhaling vallen.

Indien het uw intentie is om over politiek te praten i.p.v. uw beroep deed U er beter aan om niet met uw pornosite te komen aandraven.
U lokt het gewoon zelf uit.

VB aanhangers zijn eenstemeer goed om dingen te verdraaien, dat blijkt alweer.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik moet helaas in herhaling vallen.

Indien het uw intentie is om over politiek te praten i.p.v. uw beroep deed U er beter aan om niet met uw pornosite te komen aandraven.
U lokt het gewoon zelf uit.

VB aanhangers zijn eenstemeer goed om dingen te verdraaien, dat blijkt alweer.

Ik lok helemaal niets uit en ik verdraai geen dingen. Jij bent de enige die er blijft over zeiken dat ik uitkom voor wie ik ben en wat ik doe. Dat laat me ijskoud: het is iedereen zijn of haar goed recht om hier anoniem of niet-anoniem te komen praten.

Het is veel gemakkelijker om je te verschuilen achter "Henri1", de patriot & moraalridder & VB-hater. En nog eens, ik ben geen VB aanhangster.

Als je niets zinnigs te vertellen hebt over politiek, ga dan op een ander spelen.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik lok helemaal niets uit en ik verdraai geen dingen. Jij bent de enige die er blijft over zeiken dat ik uitkom voor wie ik ben en wat ik doe. Dat laat me ijskoud: het is iedereen zijn of haar goed recht om hier anoniem of niet-anoniem te komen praten.

Het is veel gemakkelijker om je te verschuilen achter "Henri1", de patriot & moraalridder & VB-hater. En nog eens, ik ben geen VB aanhangster.

Als je niets zinnigs te vertellen hebt over politiek, ga dan op een ander spelen.

geen vb aanhangster?
je gooit je geloofwaardigheid nu wel officieel in de prullemand

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

geen vb aanhangster?
je gooit je geloofwaardigheid nu wel officieel in de prullemand

Het is niet omdat ik meningen heb die de VB ook heeft, dat ik daarom een VB aanhangster ben. Ik kom hier enkel om mijn persoonlijke ideeën te vertellen. Of dat nu geloofwaardig of niet overkomt bij bepaalde types, dan is dat hun probleem. Ik zie jullie niet als een "jury", al spelen sommigen dat graag.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik lok helemaal niets uit en ik verdraai geen dingen. Jij bent de enige die er blijft over zeiken dat ik uitkom voor wie ik ben en wat ik doe. Dat laat me ijskoud: het is iedereen zijn of haar goed recht om hier anoniem of niet-anoniem te komen praten.

Het is veel gemakkelijker om je te verschuilen achter "Henri1", de patriot & moraalridder & VB-hater. En nog eens, ik ben geen VB aanhangster.

Als je niets zinnigs te vertellen hebt over politiek, ga dan op een ander spelen.

je verdraait mss niet, maar je veralgemeent wel serieus.

zijn alle vreemdelingen voor jou criminelen?

zijn alle islamieten extremisten?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je verdraait mss niet, maar je veralgemeent wel serieus.

zijn alle vreemdelingen voor jou criminelen?

zijn alle islamieten extremisten?

1 - Nee, niet alle vreemdelingen zijn criminelen. Maar degenen die het wel zijn moeten gestraft worden, niet beloond. Nultolerantie voor die van hier maar ook voor die van daar.

2 -Nee, niet alle islamieten zijn extremisten, maar des te meer immigranten er komen, des te meer extremisten erbij zullen zijn. En hoe groter de groep, hoe groter de beïnvloeding van de extremen op de minder-extremen én hoe gevaarlijker het wordt. Dit is geen sprookje, het gebeurt nu en hier!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

1 - Nee, niet alle vreemdelingen zijn criminelen. Maar degenen die het wel zijn moeten gestraft worden, niet beloond. Nultolerantie voor die van hier maar ook voor die van daar.

2 -Nee, niet alle islamieten zijn extremisten, maar des te meer immigranten er komen, des te meer extremisten erbij zullen zijn. En hoe groter de groep, hoe groter de beïnvloeding van de extremen op de minder-extremen én hoe gevaarlijker het wordt. Dit is geen sprookje, het gebeurt nu en hier!

en worden de criminelen dan nu niet gestraft? of op welke manier worden ze beloond, volgens jou?

de laatste tijd komen er vooral Polen en andere ex-Oostblokkers naar hier. hoe kunnen deze mensen, vooral katholieken, bijdragen tot moslimextremisme??

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Leg mij uit waarom? Moet ik verlegen zijn over mijn beroep of zo? Ik ben er fier op!

nee nee, helemaal niet. Een mens zou kunnen stellen dat door het bekendmaken van je beroep (welk dat ook mag zijn) je sowieso reeds een stelling inneemt in een anders 'anonieme' discussie, maar til er aub niet te zwaar aan.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en worden de criminelen dan nu niet gestraft? of op welke manier worden ze beloond, volgens jou?

de laatste tijd komen er vooral Polen en andere ex-Oostblokkers naar hier. hoe kunnen deze mensen, vooral katholieken, bijdragen tot moslimextremisme??

Meen je dat nu die 1e vraag? is het jou niet bekend hoeveel criminele allochtonen er door de politei opgepakt worden en een uur terug vrolijk rondlopen om een volgende misdaad te begaan?

Jouw 2e vraag is iets heel anders. Die mensen zijn helaas ook dikwijls uit het criminele Oostblok-milieu en zijn bepaald ook geen verrijking voor onze cultuur. Zij dragen ook bij tot de misdaadcultuur, om het zo maar eens te noemen.

Even over jouw prachtig citaat:

multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.

je kan pas open staan voor andere culturen als je je eigen cultuur kent en waardeert.

Je hebt blijkbaar nog steeds niet door dat culturen niet altijd evenwaardig zijn. Dat klinkt mooi, helaas is de werkelijkheid anders. Ik zal nooit open staan voor een middeleeuwse "cultuur". Lees de Koran en je weet wat ik bedoel.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik lok helemaal niets uit en ik verdraai geen dingen. Jij bent de enige die er blijft over zeiken dat ik uitkom voor wie ik ben en wat ik doe. Dat laat me ijskoud: het is iedereen zijn of haar goed recht om hier anoniem of niet-anoniem te komen praten.

Het is veel gemakkelijker om je te verschuilen achter "Henri1", de patriot & moraalridder & VB-hater. En nog eens, ik ben geen VB aanhangster.

Als je niets zinnigs te vertellen hebt over politiek, ga dan op een ander spelen.

Mocht je je nu outen als een Belgicistische prostituee was er voor Henri geen vuiltje aan de lucht, hoor.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

nee nee, helemaal niet. Een mens zou kunnen stellen dat door het bekendmaken van je beroep (welk dat ook mag zijn) je sowieso reeds een stelling inneemt in een anders 'anonieme' discussie, maar til er aub niet te zwaar aan.

Hazo. Ik neem helemaal geen stelling in omdat ik dat beroep heb. Maar ik heb niet de gewoonte mij achter een pseudoniem te verbergen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Mocht je je nu outen als een Belgicistische prostituee was er voor Henri geen vuiltje aan de lucht, hoor.

Ok dan: Vive le Roi, vive la Reine!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hazo. Ik neem helemaal geen stelling in omdat ik dat beroep heb. Maar ik heb niet de gewoonte mij achter een pseudoniem te verbergen.

mmm, is je goed recht. Zo zijn er hier niet veel. Maar zo'n forum is net ideaal om anoniem wat te lullen, natuurlijk. Vooral als het om schelden gaat. Misschien is Henri in de omgang zelfs een fijne mens.


[edit] zeg, scroll eens wat pagina's terug en antwoord eens op mijn vorige vragen....(aub)

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

2 -Nee, niet alle islamieten zijn extremisten, maar des te meer immigranten er komen, des te meer extremisten erbij zullen zijn. En hoe groter de groep, hoe groter de beïnvloeding van de extremen op de minder-extremen én hoe gevaarlijker het wordt. Dit is geen sprookje, het gebeurt nu en hier!

lol?
- Er zullen nu eenmaal altijd extremisten zijn. Die worden niet alleen door migratie geïmporteerd, maar eveneens gevormd door mensen (en ideeën) die hier al zijn. Dat kan dan gaan over beïnvloeding door websites, media en mensen die de andere - minder mooie - kant van de wereld gezien hebben.
Voordat je zo'n radicaliseringsproces kan verbieden, moet je het natuurlijk eerst definiëren. Heb je op dit vlak een werkbaar voorstel? Maw, wat vind je een aanvaardbare, bij voorkeur quasi sluitende, definitie van extremisme dat verboden moet worden?

- De beïnvloeding van extremisten op niet extremisten is er natuurlijk. Maar de beïnvloeding van niet-extremisten op extremisten is er eveneens. Als het inderdaad klopt dat mensen met een zekere welstand minder snel radicaliseren (omdat ze bvb meer te verliezen hebben), is het dan niet logischer om te concentreren op de strijd tegen armoede? (Waarbij een neveneffect van die strijd het terugdringen van 'onaanvaardbare' ideeën zou zijn.) Illegalen of 'criminelen', die sowieso al tot het armste deel van de samenleving behoren, hebben per definitie weinig te verliezen. Hen verder die sociale ellende indrijven zal at best de overtuigingskracht van een extremist doen toenemen. Daar lijken je ideeën mij strijdig met je voorstellen.