Gemeenteschool Wommelgem stoomt kinderen klaar voor de islam - Pagina 19

Herr Flick · 2 december 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Je zou er van verschieten hoeveel tieners met moslimvriendjes in iSSlam verzeild geraken mede dank zij het iSSlamminnende beleid dat erop gericht is de zogenaamde 'iSSlamofobie' te bestrijden.

Help!! mijn dochter is moslim
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...p?f=28&t=14057

Als goede vlaming, zorgen wij er dan ook voor dat de indoctrinatie technieken van de leeraars in kwestie tijdens de familiefeestjes etc.. steevast gesaboteerd worden...

grimbergen · 2 december 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die pedofile pastoors werden wél generaties jongeren "in de hand"

gegeven. De jongeren die durfden klagen over de praktijken werden gewoon niet geloofd (of erger)
Mensen die die jongeren verdedigen riskeren kerkban: zeer relevant:
http://www.usatoday.com/news/religio...ch-abuse_N.htm
Véél relevanter dan iets dat volgens overlevering meer dan 1300 jaar geleden ergens in Saoedi-Arabië mogelijk zou gebeurd zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-gedood.dhtml

hier se speciaal voor u

grimbergen · 2 december 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, iSS dat zo? Hoe weet jij dat hun SSlagkracht alvaSSt weggenomen is? SStaat dat in de SSterren geSSchreven miSSchien? Wie zegt dat hun SSlagkracht niet alvaSSt weggenomen wordt door leSSen over het chriSStendom, of om het even welke andere godSSdienSSt?

Sssssssss hebt u last van een spraakgebrek? deze kan u helpen :

http://logopedie.startpagina.nl/

artisjok · 2 december 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus antinazis zijn racisten ?

Waarom zouden anti-nazi's per definitie racist zijn?

Sus Iratus · 2 december 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zouden anti-nazi's per definitie racist zijn?

Volgens uw eigen definitie van racisme, danwel de definitie van één of andere wereldvreemde die u dan vervolgens citeert, zijn anti-nazi's ook racistisch:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

Hetgeen dus precies dát is wat die anti-nazi's doen.

---

Overigens, waarom beantwoordt u zo vaak een vraag met een wedervraag in plaats van gewoon antwoord te geven?

Xenophon · 2 december 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Overigens, waarom beantwoordt u zo vaak een vraag met een wedervraag in plaats van gewoon antwoord te geven?

Misschien stel je de vraag verkeerd.

artisjok · 2 december 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volgens uw eigen definitie van racisme, danwel de definitie van één of andere wereldvreemde die u dan vervolgens citeert, zijn anti-nazi's ook racistisch:

Hetgeen dus precies dát is wat die anti-nazi's doen.

Wat doen ze dan concreet?

Citaat:

Overigens, waarom beantwoordt u zo vaak een vraag met een wedervraag in plaats van gewoon antwoord te geven?

Daar kunnen verschillende redenen voor zijn.
In de post die je citeerde was het om te weten waarom anti-nazi's racistisch zouden zijn.
In deze post is het om te weten wat ze concreet doen.

Sus Iratus · 2 december 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doen ze dan concreet?

Wat dacht u van: "er niet in slagen om iemand -in dit geval een nazi- te benaderen in zijn menselijke eigenheid, maar hem of haar alleen of voornamelijk beoordelen op kenmerken die hij deelt met een groep die anti-nazi's in haar globaliteit of vereren of misprijzen".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar kunnen verschillende redenen voor zijn.
In de post die je citeerde was het om te weten waarom anti-nazi's racistisch zouden zijn.
In deze post is het om te weten wat ze concreet doen.

Naar de bekende weg vragen dus, al dan niet als doel hebbende de discussie te vertragen, op een zijspoor te brengen danwel op andere manier(en) te ontwrichten. Dat is dan genoteerd.

artisjok · 2 december 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat dacht u van: "er niet in slagen om iemand -in dit geval een nazi- te benaderen in zijn menselijke eigenheid, maar hem of haar alleen of voornamelijk beoordelen op kenmerken die hij deelt met een groep die anti-nazi's in haar globaliteit of vereren of misprijzen".

Ik had wel door dat je dit bedoelde, maar hoe uit zich dat concreet.

Citaat:

Naar de bekende weg vragen dus, al dan niet als doel hebbende de discussie te vertragen, op een zijspoor te brengen danwel op andere manier(en) te ontwrichten. Dat is dan genoteerd.

Neen; dat is niet mijn bedoeling.
Wanneer ik discussieer, wil ik duidelijk en eenduidig weten wat een ander bedoelt. Ik wens niet te veronderstellen.

Sus Iratus · 2 december 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had wel door dat je dit bedoelde, maar hoe uit zich dat concreet.

Het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang bijvoorbeeld, omdat een stelletje linkse wereldvreemde gekken die partij als een racistische partij menen te zien. Het keer op keer verstoren van volkomen legale demonstraties van partijen en groeperingen die het wagen zich kritisch uit te laten over de opgedrongen en door de strot geramde multiculturele zegeningen door een stelletje zelfbenoemde 'autonomen/krakers/antifascisten/internationaal socialisten' en ander crapuul. De oprichting van inquisitiebureautjes á la CGKR die "allochtonen eerst - eigen volk laatst" als motto schijnen te hebben. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; dat is niet mijn bedoeling.
Wanneer ik discussieer, wil ik duidelijk en eenduidig weten wat een ander bedoelt. Ik wens niet te veronderstellen.

Ik zal me maar onthouden van opmerkingen over niet gelezen boeken en toch dingen beweren en veronderstellen over diezelfde niet gelezen boeken.

artisjok · 2 december 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang bijvoorbeeld, omdat een stelletje linkse wereldvreemde gekken die partij als een racistische partij menen te zien. Het keer op keer verstoren van volkomen legale demonstraties van partijen en groeperingen die het wagen zich kritisch uit te laten over de opgedrongen en door de strot geramde multiculturele zegeningen door een stelletje zelfbenoemde 'autonomen/krakers/antifascisten/internationaal socialisten' en ander crapuul. De oprichting van inquisitiebureautjes á la CGKR die "allochtonen eerst - eigen volk laatst" als motto schijnen te hebben. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Het cordon sanitaire gaat over een partij en haar ideeën; die haaks staan op de ideeën van andere partijen; die onverenigbaar zijn.

Betogingen en tegen-betogingen gaan ook weer over (het uiten van) een gedachtengoed.

Het CGKR, centrum voor gelijke kansen en bestrijden van racisme, op welke wijze zijn zij racistisch? Je "eigen volk laatst", kan je daar een voorbeeld van geven?

Citaat:

Ik zal me maar onthouden van opmerkingen over niet gelezen boeken en toch dingen beweren en veronderstellen over diezelfde niet gelezen boeken.

Bij deze heb jij je net niet onthouden.
Je kan nog steeds in die draad specifiëren (met citaat graag) waar ik "Naar de bekende weg vragen dus, al dan niet als doel hebbende de discussie te vertragen, op een zijspoor te brengen danwel op andere manier(en) te ontwrichten." Of wat ik er ten onrechte beweer of veronderstel.

Eberhard Leclerc · 2 december 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had wel door dat je dit bedoelde, maar hoe uit zich dat concreet.

Dat weet u best:

We moeten constateren dat dertig jaar fanatiek anti-racisme, sommigen zeggen anti-nazisme, van establishment-politici, voor de "allochtonen" zelf weinig heeft opgeleverd. Voor de "anti-racisten" (a.k.a de witte medemens) zelf des te meer.
Er zijn in Belgie vele banen van 100.000 € en meer te vergeven bij de overheid en semi-overheid. Maar zie jij de gekleurde medemens bij de Omroep, ziekenhuisbesturen, legertop, onderwijsraden, ministers, staatssecretarissen, NMBSgedelegeerden, politiecommissarissen, zorginstellingsdirecteuren, bestuur van de Nationale Bank, Biac, hoge gemeenteambtenaren, brandweercommandanten, museumdirecteuren, strafrechters, politierechters, aanklagers, notarissen, gouverneurs, gevangenisdirecteuren, kabinetswoordvoerders, welzijnsorganisatiebestuurders, netwerkbeheerders, OCMWdirecteuren, bestuurders van het Nationaal Instituut voor de Statistiek, universiteitsbestuurders, en ga zo maar door.

Uitsluitend witte mensen op alle belangrijke benoemde posten in Belgie.

Lijkt me toch zeer concreet.

Of het racisme is? Misschien zijn het "vriendendiensten"? Wie zal het zeggen?

You make the call......

artisjok · 3 december 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat weet u best:

We moeten constateren dat dertig jaar fanatiek anti-racisme, sommigen zeggen anti-nazisme, van establishment-politici, voor de "allochtonen" zelf weinig heeft opgeleverd. Voor de "anti-racisten" (a.k.a de witte medemens) zelf des te meer.

Nu ga je naadloos over van anti-nazi's; naar anti-racisten. waarbij je een zeer ruime betekenis geeft aan anti-racisten.

Citaat:

Er zijn in Belgie vele banen van 100.000 € en meer te vergeven bij de overheid en semi-overheid. Maar zie jij de gekleurde medemens bij de Omroep, ziekenhuisbesturen, legertop, onderwijsraden, ministers, staatssecretarissen, NMBSgedelegeerden, politiecommissarissen, zorginstellingsdirecteuren, bestuur van de Nationale Bank, Biac, hoge gemeenteambtenaren, brandweercommandanten, museumdirecteuren, strafrechters, politierechters, aanklagers, notarissen, gouverneurs, gevangenisdirecteuren, kabinetswoordvoerders, welzijnsorganisatiebestuurders, netwerkbeheerders, OCMWdirecteuren, bestuurders van het Nationaal Instituut voor de Statistiek, universiteitsbestuurders, en ga zo maar door.

Uitsluitend witte mensen op alle belangrijke benoemde posten in Belgie.

Lijkt me toch zeer concreet.

Ik vrees dat ik je wel moet gelijk geven in je analyse.

Citaat:

Of het racisme is? Misschien zijn het "vriendendiensten"? Wie zal het zeggen?

Een beetje van alles zeker?

Citaat:

You make the call......

Hoe bedoel je dit?

Eberhard Leclerc · 3 december 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vrees dat ik je wel moet gelijk geven in je analyse.

Waaruit (niet uit jouw commentaar, maar de voorafgaande analyse) ik in ieder geval de conclusie trek dat niet voetstoots kan worden aangenomen dat de boven ons gestelden per definitie "anti-racistisch" zijn. Ook al kwalificeren zij zichzelf met graagte op die manier.

Evenmin wens ik het label "racistisch" consequent te gebruiken voor oppositie (partijen of personen) aan de rechterkant.

Cut de krap · 3 december 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het cordon sanitaire gaat over een partij en haar ideeën; die haaks staan op de ideeën van andere partijen; die onverenigbaar zijn.

.

De islam gaat over een ideologie
- die haaks staat op Westerse verlichtingsideeën
- die aanzet tot schending van de mensenrechten
- die aanzet tot haat en geweld
- die apartheid aanmoedigt
en derhalve onverenigbaar is met onze Westerse leidkultuur en ongewenst is.

artisjok · 3 december 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waaruit (niet uit jouw commentaar, maar de voorafgaande analyse) ik in ieder geval de conclusie trek dat niet voetstoots kan worden aangenomen dat de boven ons gestelden per definitie "anti-racistisch" zijn. Ook al kwalificeren zij zichzelf met graagte op die manier.

Evenmin wens ik het label "racistisch" consequent te gebruiken voor oppositie (partijen of personen) aan de rechterkant.

Er zijn inderdaad "boven ons gestelden" die racist zijn; ook al beweren ze anti-racist te zijn.

Evenmin kan je ontkennen dat er aan de rechterkant toch wel perso(o)n(en) en partij(en) zijn die zich kenmerken door een racistisch discours.

Alboreto · 3 december 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Men ziet duidelijk hoe politieke correctelingen (die van iSSlam zelf geen kaas hebben gegeten) onze kinderen reeds van op de basisschool met leugens over de iSSlam zitten te indoctrineren. Zogenaamd om 'de vrees voor het onbekende' weg te nemen. Die vrees is er bij de meesten pas gekomen nadat men de iSSlam echt goed heeft leren kennen en niet andersom. Kennis over de iSSlam die men op die basischool verzwijgt. Men zit domweg de iSSlam met leugens te promoten met alle gevolgen vandien voor nu en in de toekomst. Met dank aan SPa(llah) en groen ! de kleur van iSSlam.

Het is erg om te lezen hoezeer xenofobisme en rassenhaat nog steeds deel uitmaakt van onze maatschappij.

Dat men zelfs de kinderen op zo'n vroege leeftijd gaat betrekken in een politiek spelletje stemt me droef.

Cut de krap · 3 december 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn inderdaad "boven ons gestelden" die racist zijn; ook al beweren ze anti-racist te zijn.

Evenmin kan je ontkennen dat er aan de rechterkant toch wel perso(o)n(en) en partij(en) zijn die zich kenmerken door een racistisch discours.

Volgens mij zijn er veel meer racisten tussen de linksmensen.
Ze keuren stuk voor stuk het door de de islam gepropageerd racisme goed. Heb jij ooit al een linksmens de oproepen tot geweld op niet-moslims zoals ontelbaar veel keren neergeschreven in de koran horen afkeuren?

daiwa · 3 december 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Volgens mij zijn er veel meer racisten tussen de linksmensen.
Ze keuren stuk voor stuk het door de de islam gepropageerd racisme goed. Heb jij ooit al een linksmens de oproepen tot geweld op niet-moslims zoals ontelbaar veel keren neergeschreven in de koran horen afkeuren?

Indien VB politici nog maar 1/10 op papier moesten zetten van wat in de koran staat worden ze onmiddelijk aangehouden.

Nu zullen er hier wel komen zwaaien met de bijbelteksten zonder het grote verschil te vermelden natuurlijk.
Priesters gebruiken die oude bijbelteksten die oproepen tot geweld niet meer, wat we niet kunnen zeggen van een deel immans die de haat/geweldteksten uit de koran nog dagelijks gebruiken.

Maar hier is de boodschapper die zulke ( strafbare) feiten aanklaagt natuurlijk de grote boosdoener en krijgt allerlei verwijten naar het hoofd geslingerd.

Eberhard Leclerc · 3 december 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Evenmin kan je ontkennen dat er aan de rechterkant toch wel perso(o)n(en) en partij(en) zijn die zich kenmerken door een racistisch discours.

De rechterkant van het politieke spectrum in Vlaanderen kenmerkt zich (oa) door lompe (naieve aanhangers zeggen:eerlijke) uitspraken over migranten en (veronderstelde)aanhangers van een bepaald geloof.
Dan opereert de linkerkant van het politieke spectrum hier aanzienlijk slimmer, dat moet je ze nageven.

Terzijde: De focus hoort uiteindelijk niet te liggen op een discours maar op de daadwerkelijke politiek. En in dat kader is de trackrecord (in dit opzicht) van de midden-linkse politici ronduit beschamend.