Werkloosheid?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, maar het intresseert u klaarblijkelijk niet..u houdt enkel rekening mee of de muur deftig is gebouwd, verder mag de werknemer een complete mongool zijn die aan een hongerloon moet werken omdat hij te dom is om zen contract na te lezen..
Walgelijke mentaliteit...

Dat klopt en ik ga hem geen boete aanrekenen voor elke schrijffout die in zijn factuur voorkomt of omdat zijn zinnen niet correct gevormd zijn.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat klopt en ik ga hem geen boete aanrekenen voor elke schrijffout die in zijn factuur voorkomt of omdat zijn zinnen niet correct gevormd zijn.

man man , wie heeft het hier over boetes
Het gaat over de ontwikkeling van die mens, en dat het je gaat zier scheelt dat ze sommige mensen uitbuiten..

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat het werk zich moet verstoppen maar het weigert zich aan te passen aan de eisen van de werkloze. Het is te vuil, te zwaar,te warm, de uren passen niet of het is niet naast de deur.

En waarop baseer je je voor deze uitspraak?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Goede scholing maakt die metser weerbaarder in de maatschappij. Het zijn net de laaggeschoolden waar men gemakkellijk gebruikt van maken, mede dankzij het feit dat deze mensen vaak niet genoeg zelfvertrouwen hebben om zich te weren. Het betreft soms ingewikkelde materie, waar ze niet thuis in zijn.

Ik weet dat gij daar niet te veel aandacht aan besteed, maar voor de metser zelf is het aangenamer om goed te kunnen lezen, schrijven en de basisbeginselen van boekhouding, recht en algemene ontwikkeling te hebben.

Dat het voor u als opdrachtgever gene drol uitmaakt kan ik begrijpen.

Wel ik denk dat die mensen niet zelfstandig zullen worden maar voor een werkgever zullen werken die dat wel kan.
Als ik jullie hier bezig zie lijkt het wel alsof iemand die slecht is in theoretische vakken minderwaardig is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Waar is het bewijs dat mensen niet willen werken? Als werken een basisbehoefte is, en dus een recht, dan is niet willen werken even absurd als te stellen dat hongerigen niet willen eten nadat we ze weigeren eten te geven.

Feitelijk is dat niet moeilijk: je kunt dat zelfs statistisch uitrekenen. Elk mens is zowat geschikt om bepaalde basisjobs te verrichten, dus wat is de kans dat je geen werk hebt in Belgie na 10jaar,wetende bvb dat er 100.000mensen per jaar die basisjobs wel invullen, en dat er daar 10.000 zijn die beweren na 10 jaar nooit geen werk te vinden ?

De kans dat je geen werk vindt is bvb iets in de grootte orde van 0.1%

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

man man , wie heeft het hier over boetes
Het gaat over de ontwikkeling van die mens, en dat het je gaat zier scheelt dat ze sommige mensen uitbuiten..

Nee daar ging het niet over.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

En waarop baseer je je voor deze uitspraak?

Op het echte leven en wat ik hier op het forum lees o.a.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel ik denk dat die mensen niet zelfstandig zullen worden maar voor een werkgever zullen werken die dat wel kan.
Als ik jullie hier bezig zie lijkt het wel alsof iemand die slecht is in theoretische vakken minderwaardig is.

Mensen die niet of slecht geschool zijn zullen altijd aanspraak moeten maken op hulp van anderen voor de meest simpele dingen: een arbeidscontract, een huurcontract, een hypothecaire lening, ziekenhuisrekeningen, verzekeringen, belastingen, erfenissen, schenkingen, enz....omdat ze door hun lage scholing gewoon niet voldoende thuis zijn in die materie. Vaak begrijpen ze zelfs niet eens de complexe zinnen die er in gebruikt worden. En hebben ze het ook niet door als ze in het zak worden gezet.

En dit maakt ze erg kwetsbaar. Scholing geeft u een basis van waaruit ge kunt vertrekken, waardoor ge steviger in het leven staat. Dat is net waarvoor het middelbaar onderwijs dient.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Feitelijk is dat niet moeilijk: je kunt dat zelfs statistisch uitrekenen. Elk mens is zowat geschikt om bepaalde basisjobs te verrichten, dus wat is de kans dat je geen werk hebt in Belgie na 10jaar,wetende bvb dat er 100.000mensen per jaar die basisjobs wel invullen, en dat er daar 10.000 zijn die beweren na 10 jaar nooit geen werk te vinden ?

De kans dat je geen werk vindt is bvb iets in de grootte orde van 0.1%

Zoals reeds gezegd is er geen 'zoek probleem', werklozen 'vinden' heus wel de jobs, je kan er bijna niet naast kijken. Jobs worden geafficheerd even groot als reclame advertenties. Het is wel een 'krijg probleem'. Werkgevers halen hun neus op voor werklozen waardoor deze laatste mogen blijven zoeken zonder dat ze van hun statut afraken.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op het echte leven en wat ik hier op het forum lees o.a.

Ik dacht wel dat het zoiets ging zijn.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Ik dacht wel dat het zoiets ging zijn.

idd, subjectief als de pest..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee daar ging het niet over.

jaja, maar de roemenen en de polen zitten meestal al te werken op de werven van hun 14 jaar. Dat zijn stielmannen.

Hier moeten ze het nog gaan leren als ze er al 30 jaar zijn.
En ze vragen dan nog meer per uur ook.

dixit mambo

Het ging er dus wel over. Blijkbaar zijn er hier mensen die vinden dat sommigen best op hun 14de gaan werken ipv school lopen. Omdat ze dan hun vak goed zouden kunnen. Wel, ik vind van niet. Toch niet fulltime. 2-3 dagen per week algemene vormende vakken is essentieel voor het opleiden van jongeren die sterk staan in het leven.

Als ze daardoor een jaar langer moeten specialiseren na hun 18de, so be it. Dat is toch nog extreem jong om te gaan werken, toen ik 23 was, vond ik het zelfs nog veel te vroeg.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

dixit mambo

Het ging er dus wel over. Blijkbaar zijn er hier mensen die vinden dat sommigen best op hun 14de gaan werken ipv school lopen. Omdat ze dan hun vak goed zouden kunnen. Wel, ik vind van niet. Toch niet fulltime. 2-3 dagen per week algemene vormende vakken is essentieel voor het opleiden van jongeren die sterk staan in het leven.

Als ze daardoor een jaar langer moeten specialiseren na hun 18de, so be it. Dat is toch nog extreem jong om te gaan werken, toen ik 23 was, vond ik het zelfs nog veel te vroeg.

² !

Helaas vinden sommige mensen dat bepaalde mensen niet meer zijn dan pure arbeidskrachten die gewoon hun mond moeten houden en werken..Dat ze iets meer weten dan puur hun vak is voor hen irrelevant. Ze hebben zelfs liever dat ze niets weten..hoe dommer ze zijn, hoe makkelijker men hen int zak kan zetten, niet waar?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

² !

Helaas vinden sommige mensen dat bepaalde mensen niet meer zijn dan pure arbeidskrachten die gewoon hun mond moeten houden en werken..Dat ze iets meer weten dan puur hun vak is voor hen irrelevant. Ze hebben zelfs liever dat ze niets weten..hoe dommer ze zijn, hoe makkelijker men hen int zak kan zetten, niet waar?

Geschoolde werkkrachten zijn mondige werkkrachten. Dat wilt men natuurlijk niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

dixit mambo

Het ging er dus wel over. Blijkbaar zijn er hier mensen die vinden dat sommigen best op hun 14de gaan werken ipv school lopen. Omdat ze dan hun vak goed zouden kunnen. Wel, ik vind van niet. Toch niet fulltime. 2-3 dagen per week algemene vormende vakken is essentieel voor het opleiden van jongeren die sterk staan in het leven.

Als ze daardoor een jaar langer moeten specialiseren na hun 18de, so be it. Dat is toch nog extreem jong om te gaan werken, toen ik 23 was, vond ik het zelfs nog veel te vroeg.

Antwoordde ik daarop of sloeg het op uw post ?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan moogt ge nog zo goed kunnen metselen, als ge niet in staat zijt om complexe zinnen samen te stellen of simpele berekeningen te doen, zijt ge toch maar zielig in deze maatschappij....

Schoolgaan is meer als enkel een vak leren om uw brood mee te verdienen.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

² !

Helaas vinden sommige mensen dat bepaalde mensen niet meer zijn dan pure arbeidskrachten die gewoon hun mond moeten houden en werken..Dat ze iets meer weten dan puur hun vak is voor hen irrelevant. Ze hebben zelfs liever dat ze niets weten..hoe dommer ze zijn, hoe makkelijker men hen int zak kan zetten, niet waar?

Daarom worden ze ook 'human resources' of 'human capital' genoemd. Het gedachtengoed van De Verlichting is daar ver zoek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Antwoordde ik daarop of sloeg het op uw post ?

De conclusie van mijn post was een zin verder te vinden als uw vetgedrukt deel, en dat was dan nog enkel een voorbeeld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

² !

Helaas vinden sommige mensen dat bepaalde mensen niet meer zijn dan pure arbeidskrachten die gewoon hun mond moeten houden en werken..Dat ze iets meer weten dan puur hun vak is voor hen irrelevant. Ze hebben zelfs liever dat ze niets weten..hoe dommer ze zijn, hoe makkelijker men hen int zak kan zetten, niet waar?

Toch gemakkelijk als ge zo goed weet wat anderen denken.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch gemakkelijk als ge zo goed weet wat anderen denken.

de manier waarop je over die mensen spreekt zegt het zelf men beste

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch gemakkelijk als ge zo goed weet wat anderen denken.

Men heeft geen nobelprijswinnend verstand nodig om in te zien dat scholing mensen weerbaarder maakt in de maatschappij.