Werkloosheid? - Pagina 18

andev · 28 december 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb reeds 25 jaar een baard.

Kijk eens aan! Goedgekeurd voor de dienst!

Xenophon · 28 december 2009, 13:09

Verboden of verplicht, dat zijn woorden die hier veel gebruikt worden.

frank1234 · 28 december 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fruitplukkers verdienen +/- 1500€ bruto per maand als ze 12 tot 14 per dag werken. En blijven vaak op het bedrijf zelf slapen zonder hun gezin te zien tijdens de plukperiode. Fruitplukkers werken namelijk tegen het loon van 5€ tot 9€ per uur bruto.
Als ze al niet betaalt worden per geplukte bakje zoals in de aardbeienteelt.
Of per geplante rij zoals in de preiteelt.

Het werk is er wel, de mensen om het uit te voeren ook, maar de lonen zijn zo schandalig laag en de arbeid zo zwaar, dat zelfs een 16jarige jobstudent liever in een restaurant gaat opdienen dan dit werk uit te voeren.
Daarnaast moet men voor deze jobs vaak een landbouwmachine kunnen bedienen. Iets waarvoor men als Europeaan een speciaal rijbewijs moet hebben, dat je slechts 10000€ kost om het te behalen.

fruitplukkers (hard fruit) werken 8uur /dag voor een +- 1400€ netto

Bobke · 28 december 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dit is een respons die bij mij eerder egoïstisch overkomt.
Voor u is het inderdaad belangrijk dat uw muren degelijk gemetst zijn. Maar hoe lang werkt die metser voor u? Voor hem is dat in zijn hele leven een klein percentje. De rest van zijn tijd zal hij natuurlijk ook voor een groot deel besteden aan zijn beroep. Maar verder? Mag hij geen algemene ontwikkeling vergaren zodat hij zonder problemen zijn eigen zaken en administratie kan opknappen? Mag die man niet fatsoenlijk leren lezen zodat hij ook kan genieten van een goed boek? Mag hij niet leren om andere dingen te appreciëren in het leven behalve de rechte muren van uw huis?Werk is een belangrijk deel van het leven.
Maar het leven is veel meer dan werk alleen en om dat ten volle te kunnen beleven is wat men in de school leert (of zou moeten leren) behalve beroepsopleiding even belangrijk.

Waar schreef ik dat het niet mag ?
Ik zal hem wel beoordelen op zijn metselwerk, en niet op zijn schrijfkunsten zoals sommigen hier blijkbaar.

Bobke · 28 december 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen die zich niet kunnen behelpen kwa taal en rekenen zijn de zwaksten in deze maatschappij.

Laat het me zo zeggen, oplichters hebben gemakkellijke prooien aan deze mensen.

Het is echt belangrijk dat iedereen een deftig schoolniveau heeft. Al was het maar om het leven gemakkellijker te maken voor hun zelf. En dan mogen ze goed leren metselen.

En gij gelooft dat foutloos kunnen schrijven een garantie is om niet opgelicht te worden ?

Bobke · 28 december 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Ik vermoed dat er wel statistieken zijn van het aantal sancties door de RVA opgelegd.

De regels zijn ook verstrengd, wat op zich al een teken is. Een paar jaar terug kreeg je bijvoorbeeld meer tijd om je te verdedigen, gezinshoofden werden beschermd (nu niet meer!), enz. De beloofde begeleiding die als tegenwicht zou dienen voor de zgn plichten is pure propaganda en is er nooit gekomen. De werkgevers die uiteindelijk de werklozen dienen aan te werven blijven volledig buiten schot. Intussen gaat de heksenjacht verder.

Het feit dat we ook in een land leven met een bekrompen mentaliteit die verslaafd is aan stereotyperingen helpt natuurlijk ook niet echt veel om de rigiditeiten op de arbeidsmarkt te verbeteren.

Is het niet hemeltergend dat iemand die zich opgeeft als werkzoekend werk moet zoeken?

Bobke · 28 december 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verboden of verplicht, dat zijn woorden die hier veel gebruikt worden.

Rechten wordt nog meer gebruikt.

Duvelke · 28 december 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor.

Dit is de oplossing die werkgevers willen hebben om mensen in dienst te nemen.

http://www.zita.be/nieuws/economie/6...-200-euro.html

Werken tegen een werkloosheidsuitkering, betaalt door de overheid met belastinggeld binnen gehaald door de belastingen op arbeid.

er staat dat ze tweehonderd euro krijgen boven hun 1100 euro. wat met werklozen dit aan het minimum zitten (=350euro) ?

guido 007 · 28 december 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het niet hemeltergend dat iemand die zich opgeeft als werkzoekend werk moet zoeken?

Ja, hoe durven ze.

cdekeule · 28 december 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het niet hemeltergend dat iemand die zich opgeeft als werkzoekend werk moet zoeken?

Alsof het probleem is dat werkzoekenden geen werk vinden en dat ze beter moeten zoeken. Is het werk verstopt, onvindbaar? Je zou haast geloven van wel! haha Opnieuw een simpele verklaring die er bij de goedgelovigen als koek in gaat! Vandaar bij de VDAB de diarree aan sollicitatietrainingen, computertrainingen, enz. De boodschap is eenvoudig: de werkzoekende is incompetent! Het makkelijkst is dus om de werkzoekende als een complete idioot te beschouwen en al de andere sociale en economische factoren over boord te gooien. De werkzoekende is de boef en de werkgever met och arme zijn zware lasten is het slachtoffer.

cdekeule · 28 december 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit heeft nu effe niets met politiek van de N-VA of welke andere partij ook te maken.

Als mensen het recht willen hebben om NIET te WERKEN om in hun leven te voorzien. Dan moeten de werkenden ook het recht hebben om niets af te dragen voor degenen die niet willen werken.

Zo simpel is het.

Niet werken een recht!

Dan is

Geen belastingen en SZ betalen ook een recht.

Want degenen die het recht hebben om niet te werken:

- Teren op de werkende
- Betalen geen belastingen (op hetgeen ze zelf verdient hebben).
- Betalen geen RSZ (op hetgeen ze zelf verdient hebben).

Waar is het bewijs dat mensen niet willen werken? Als werken een basisbehoefte is, en dus een recht, dan is niet willen werken even absurd als te stellen dat hongerigen niet willen eten nadat we ze weigeren eten te geven.

guido 007 · 28 december 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Waar is het bewijs dat mensen niet willen werken? Als werken een basisbehoefte is, en dus een recht, dan is niet willen werken even absurd als te stellen dat hongerigen niet willen eten nadat we ze weigeren eten te geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Dat standpunt zou ik zeker verwachten van de NVA. De NVA is trouwens ook tegen de democratie. Binnen een totalitair systeem waar de staat het gedrag van de burgers bepaalt en controleert, wordt arbeid inderdaad gepropageerd als zijnde een plicht. Op die manier krijgt de staat controle over een levensnoodzakelijke behoefte van de mens.

Zonder woorden

Bobke · 28 december 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Alsof het probleem is dat werkzoekenden geen werk vinden en dat ze beter moeten zoeken. Is het werk verstopt, onvindbaar? Je zou haast geloven van wel! haha Opnieuw een simpele verklaring die er bij de goedgelovigen als koek in gaat! Vandaar bij de VDAB de diarree aan sollicitatietrainingen, computertrainingen, enz. De boodschap is eenvoudig: de werkzoekende is incompetent! Het makkelijkst is dus om de werkzoekende als een complete idioot te beschouwen en al de andere sociale en economische factoren over boord te gooien. De werkzoekende is de boef en de werkgever met och arme zijn zware lasten is het slachtoffer.

Ik denk niet dat het werk zich moet verstoppen maar het weigert zich aan te passen aan de eisen van de werkloze. Het is te vuil, te zwaar,te warm, de uren passen niet of het is niet naast de deur.

Xenophon · 28 december 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat het werk zich moet verstoppen maar het weigert zich aan te passen aan de eisen van de werkloze. Het is te vuil, te zwaar,te warm, de uren passen niet of het is niet naast de deur.

En het is slecht betaald.

Kortom, werken is voor de zotten.

Marie van de koster · 28 december 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is tegenwoordig toch wel om de muren van op te lopen dat er nog steeds mensen zoals jij zijn die denken dat een metser niet kan lezen of schrijven.
Je moet toch wel oliedom zijn om dat de dag van vandaag nog steeds te willen denken nietwaar?

Dat denk ik helemaal niet. Ik reageer op de posting van Bobke die schrijft :
quote
Ik heb toch liever dat mijn metser goed in verband kan metselen in plaats van complexe zinnen samen te stellen.
Zeker als ik hem per uur moet betalen.
unquote
Bobke schijnt het niet belangrijk te vinden dat een metser ook algemene ontwikkeling en correct taalgebruik kent, ik vind dat wel belangrijk.

Bobke · 28 december 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En het is slecht betaald.

Kortom, werken is voor de zotten.

Dat het verschil met de uitkeringen vaak te klein is om aantrekkelijk te zijn ga ik zeker niet betwisten.

Bobke · 28 december 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bobke schijnt het niet belangrijk te vinden dat een metser ook algemene ontwikkeling en correct taalgebruik kent, ik vind dat wel belangrijk.

Als hij hier op het forum wilt meepraten zou dat inderdaad een voordeel zijn.
Maar zelfs zonder complexe zinnen samen te stellen zou hij waarschijnlijk wel begrijpen wat er staat.

Duvelke · 28 december 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie belet hem dat?
Leer je tegenwoordig lezen en schrijven in het middelbaar?

Nee, maar het intresseert u klaarblijkelijk niet..u houdt enkel rekening mee of de muur deftig is gebouwd, verder mag de werknemer een complete mongool zijn die aan een hongerloon moet werken omdat hij te dom is om zen contract na te lezen..
Walgelijke mentaliteit...

Tavek · 28 december 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als hij hier op het forum wilt meepraten zou dat inderdaad een voordeel zijn.
Maar zelfs zonder complexe zinnen samen te stellen zou hij waarschijnlijk wel begrijpen wat er staat.

Goede scholing maakt die metser weerbaarder in de maatschappij. Het zijn net de laaggeschoolden waar men gemakkellijk gebruikt van maken, mede dankzij het feit dat deze mensen vaak niet genoeg zelfvertrouwen hebben om zich te weren. Het betreft soms ingewikkelde materie, waar ze niet thuis in zijn.

Ik weet dat gij daar niet te veel aandacht aan besteed, maar voor de metser zelf is het aangenamer om goed te kunnen lezen, schrijven en de basisbeginselen van boekhouding, recht en algemene ontwikkeling te hebben.

Dat het voor u als opdrachtgever gene drol uitmaakt kan ik begrijpen.

Tavek · 28 december 2009, 22:05

Vroeger was het normaal dat de mensen schijtedom waren. Toen had men maar een paar verschillende slimme mensen in het dorp: de pastoor, de notaris, de dokter en de leerkracht. Meestal combineerden een van deze heren er ook nog eens de functie van burgemeester bij.

Die tijd ligt achter ons. Gelukkig maar.

28 december 2009, 13:09	#342
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 102.188	Verboden of verplicht, dat zijn woorden die hier veel gebruikt worden.

28 december 2009, 22:05	#360
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Vroeger was het normaal dat de mensen schijtedom waren. Toen had men maar een paar verschillende slimme mensen in het dorp: de pastoor, de notaris, de dokter en de leerkracht. Meestal combineerden een van deze heren er ook nog eens de functie van burgemeester bij. Die tijd ligt achter ons. Gelukkig maar.