Dubbele moord in Halen : weer een parket-blunder - Pagina 19

Den Ardennees · 9 januari 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zoals we het verhaal nu kennen, zal er weinig te horen geweest zijn.

ik weet dat niet: als een schot in een huis wordt afgevuurd, hoor je dat dan ook niet buiten?

Den Ardennees · 9 januari 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoho...rustig.
Ik zeg niet dat men deze jongeren niet mocht ondervragen hé, maar als ze er niks mee te maken hebben, zou een excuus niet misplaatst zijn.

Integendeel, deze jongeren hebben zich ook schuldig gemaakt aan twee zware overtredingen

1. Een auto besturen zonder rijbewijs

2. Hinderen van een gerechtelijk onderzoek, want aanvankelijk hebben ze gelogen

ik hoop dat ze zwaar worden gestraft.

De schoofzak · 9 januari 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoho...rustig.
Ik zeg niet dat men deze jongeren niet mocht ondervragen hé, maar als ze er niks mee te maken hebben, zou een excuus niet misplaatst zijn.

Niks rustig ... toch niet na zo'n post als die van jou.

Ik ben gisterenavond ferm op de lappen geweest, in een leuke tent zowat 20 km van mijn huis.
Mocht ik deze morgen vernemen dat daar in de direkte buurt een moord gepleegd is op twee jonge mensen ... bla bla ... dan zou ik zelf bellen naar de wijkagent hier om te melden: zeg, ik was daar, ge kent mijne mail, als 't nodig is zal ik trachten een lijst te maken met wie daar allemaal was en wie tot de laatste met mij is blijven hangen ... en als 't nodig is, moeten die van de geheime polies mij maar komen ondervragen hé ...

Zoiets heeft een naam: burgerlijke plicht. Hoe noemt de jeugd dat nu? Solidariteit ?
In ieder geval behoef ik daarvoor geen verontschuldigingen.

Ik blijf erbij: verander uwe nik maar.

De Prof · 9 januari 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Integendeel, deze jongeren hebben zich ook schuldig gemaakt aan twee zware overtredingen

1. Een auto besturen zonder rijbewijs

2. Hinderen van een gerechtelijk onderzoek, want aanvankelijk hebben ze gelogen

ik hoop dat ze zwaar worden gestraft.

ik heb me gebaseerd op de info die ik in de krant las.
Daar is nergens sprake het besturen van 'een auto zonder rijbewijs'.

Wel van een valse tipgever.

Den Ardennees · 9 januari 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

ik heb me gebaseerd op de info die ik in de krant las.
Daar is nergens sprake het besturen van 'een auto zonder rijbewijs'.

Wel van een valse tipgever.

Zo staat het in het nieuwsblad

Descartes Jr · 9 januari 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

ik heb me gebaseerd op de info die ik in de krant las.
Daar is nergens sprake het besturen van 'een auto zonder rijbewijs'.

Een 16-jarige heeft geen rijbewijs. Maar een "prof" acht dat slechts bewezen als het ook in de krant staat !

Daar moet ge dus 'prof' voor zijn.

Ik hoop dat ge dan nogh Het Laatste Nieuws leest, dan ben je uitstekend geïnformeerd !

De Prof · 9 januari 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks rustig ... toch niet na zo'n post als die van jou.

Ik ben gisterenavond ferm op de lappen geweest, in een leuke tent zowat 20 km van mijn huis.
Mocht ik deze morgen vernemen dat daar in de direkte buurt een moord gepleegd is op twee jonge mensen ... bla bla ... dan zou ik zelf bellen naar de wijkagent hier om te melden: zeg, ik was daar, ge kent mijne mail, als 't nodig is zal ik trachten een lijst te maken met wie daar allemaal was en wie tot de laatste met mij is blijven hangen ... en als 't nodig is, moeten die van de geheime polies mij maar komen ondervragen hé ...

Dat is heel iets anders.

Mijn overbuur werd ooit eens aangeklaagd voor moord-poging op zen vrouw.

Ik kan u vertellen de man was volledig onschuldig, maar hij heeft wel twee maanden in den bak gezeten. Ook zen linkse buurman heeft 24 uur aangehouden geweest Zen vriendin had de moordpoging verzonnen, en beweerde zelfs dar de linkse buurman het gezien had en geen hulp bood.

Ere waren geen getuige en het was haar woord tegen het zijne.

De politie is komen vragen of ik nooit iets verdacht gezien had bij hem.
Stel dat ik een pik op die had, en hem kotsbeu was. Dan was het voor mij gemakkelijk om te zeggen dat hij ne moeilijke mens was, agressief..enz.. ( nog voor ik wist wat er precies gebeurt was)

Die burgerplicht waar je mee schermt, daar moet je heel voorzichtig mee zijn hoor.

De Prof · 9 januari 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een 16-jarige heeft geen rijbewijs. Maar een "prof" acht dat slechts bewezen als het ook in de krant staat !

Daar moet ge dus 'prof' voor zijn.

Dat is een regelrechte leugen jongen.
Nergens sprak ik over een 16 jarige of rijbewijs, ik gaf mijn mening op basis van wat ik las in de krant, en daar was er geen sprake van.
Mij hier de laan uitvegen met iets dat ik niet weet of wist, is wel heel laag hoor.

De schoofzak · 9 januari 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is heel iets anders.

Mijn overbuur werd ooit eens aangeklaagd voor moord-poging op zen vrouw.

Ik kan u vertellen de man was volledig onschuldig, maar hij heeft wel twee maanden in den bak gezeten ook, zen linkse buurman heeft 24 uur aangehouden geweest Zen vriendin had de moordpoging verzonnen, en beweerde zelfs dar de linkse buurman het gezien had en geen hulp bood.

Ere waren geen getuige en het was haar woord tegen het zijne.

De politie is komen vragen of ik nooit iets verdacht gezien had bij hem.
Stel dat ik een pik op die had, en hem kotsbeu was. Dan was het voor mij gemakkelijk om te zeggen dat hij ne moeilijke mens was, agressief..enz.. ( nog voor ik wist wat er precies gebeurt was)

Die burgerplicht waar je mee schermt, daar moet je heel voorzichtig mee zijn hoor.

Wat kunt gij mij vertellen (dat op iets ernstig gebazeerd is) ?
Tot hiertoe just niks.

Verander uwe nik voordat gij verhoord wordt in de zaak van die diefstal van een boterbloem uit den hof van boer Pier.

De Prof · 9 januari 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat kunt gij mij vertellen (dat op iets ernstig gebazeerd is) ?
Tot hiertoe just niks.

Dat zij uiteindelijk door de mand viel, alles wat ze beweerde klopte van geen kanten, de éne leugen moest de ander indekken.
Zelfs de aandoeningen waren onmogelijk van een moordpoging enz...
Maar geef me uw e-mail adres maar door, gij staat toch op de eerste rij om gelijk wie aan te klagen hé.

guido 007 · 9 januari 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat zij uiteindelijk door de mand viel, alles wat ze beweerde klopte van geen kanten, de éne leugen moest de ander indekken.
Zelfs de aandoeningen waren onmogelijk van een moordpoging enz...
Maar geef me uw e-mail adres maar door, gij staat toch op de eerste rij om gelijk wie aan te klagen hé.

Zo zit schoofi niet in elkaar, je moet lezen wat hij schrijft.

Henri1 · 9 januari 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat zij uiteindelijk door de mand viel, alles wat ze beweerde klopte van geen kanten, de éne leugen moest de ander indekken.
Zelfs de aandoeningen waren onmogelijk van een moordpoging enz...
Maar geef me uw e-mail adres maar door, gij staat toch op de eerste rij om gelijk wie aan te klagen hé.

De man in kwestie heeft toch eerherstel en schadevergoeding gevraagd mag ik hopen ?

Xenophon · 9 januari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je komt onverwacht thuis.
Je zoekt je vrouw.
Je betrapt haar in het echtelijk bed met een ander.
Je wordt dus plots geconfronteerd met ontrouw, iets waar je in de verste verte niet aan gedacht had.
Je neemt een voorwerp en........

Dat is onweerstaanbare dwang.

Hij noch ik bestrijden dat het bestaat, hij wil alleen daat iemand die onder een onweerstaanbare drang handeld veroordeeld wordt als iemand die moord met voorbedachte rade.

Daar gaat het over.

De Prof · 9 januari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zo zit schoofi niet in elkaar, je moet lezen wat hij schrijft.

Ik weet niet hoe hij in elkaar zit, maar merk wel dat hij graag 'persoonlijke' aanvallen lanceert.

Hij moet op zijn beurt ook lezen wat ik eerst schreef.
En dat is gewoon een vraag, is een verontschuldiging op zen plaats, als men iemand onterecht verdacht stelt?

Niet meer of minder.

Descartes Jr · 9 januari 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is een regelrechte leugen jongen.
Nergens sprak ik over een 16 jarige of rijbewijs, ik gaf mijn mening op basis van wat ik las in de krant, en daar was er geen sprake van.
Mij hier de laan uitvegen met iets dat ik niet weet of wist, is wel heel laag hoor.

Sorry, ik heb het hele verhaal hierboven niet gevolgd, maar ik las in een voorafgaande posting dat het om een 16-jarige ging die met de auto van zijn vader ging joyriden. Of was dat een ander verhaal ?

Als dat zo is, nogmaals excuses.

guido 007 · 9 januari 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij noch ik bestrijden dat het bestaat, hij wil alleen daat iemand die onder een onweerstaanbare drang handeld veroordeeld wordt als iemand die moord met voorbedachte rade.

Daar gaat het over.

Ik had er eigenlijk bij moeten schrijven: "ga je die man daarvoor straffen".

Foutje van mij.

Xenophon · 9 januari 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Integendeel, deze jongeren hebben zich ook schuldig gemaakt aan twee zware overtredingen

1. Een auto besturen zonder rijbewijs

Dat wordt dan een groot proces om iemand drie maand rijverbod te geven.

Citaat:

2. Hinderen van een gerechtelijk onderzoek, want aanvankelijk hebben ze gelogen

ik hoop dat ze zwaar worden gestraft.

Liegen is niet verboden, het zijn geen agenten in funktie he...

De Prof · 9 januari 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man in kwestie heeft toch eerherstel en schadevergoeding gevraagd mag ik hopen ?

Ik zal eerlijk antwoorden, ik weet het niet. Wel is de man reeds overleden aan kanker.

Xenophon · 9 januari 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik head er eigenlijk bij moeten schrijven: "ga je die man daarvoor straffen".

Foutje van mij.

Daar gaat het inderdaad over, ik zeg van niet, hij zegt straffen zoals bij een geplande moord.

Geen verschoningsgrond omdat het bewijs subjectief is.

De Prof · 9 januari 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Sorry, ik heb het hele verhaal hierboven niet gevolgd, maar ik las in een voorafgaande posting dat het om een 16-jarige ging die met de auto van zijn vader ging joyriden. Of was dat een ander verhaal ?

Als dat zo is, nogmaals excuses.

Oké, zand erover.
Blijkbaar ging het dus om een misverstand.