Wat voor straf zou die Ronald Janssen verdienen ?

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wetgeving is alleen geen statisch gegeven

en laat ons niet persoonlijk over de kwaliteit van elkaars petje beginnen, ik heb al genoeg op mijn tong gebeten ...

de referentie naar EU nam ik op omdat ik vermoed dat Lombas naar het Europees engagement van B refereerde.

Als u zich mag uitspreken over mijn "kwade wil" mag ik mij toch uitspreken over u "petje". En neen wetgeving is geen statisch gegeven, maar De doodstraf is afgeschaft; zij kan niet opnieuw worden ingevoerd wordt toch al een harde noot om te kraken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Dreigen met dat ik nog meer volk tegen mij zou krijgen helpt anders ook niet echt. Zou ik dan van mening moeten veranderen omdat er veel mensen op dit forum tegen mij zou zijn? Wat tot nu toe nog niet echt het geval is.

Het beste zou zijn - zo vind ik dan, dat je je "mening" aanpast aan de realiteit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Dreigen met dat ik nog meer volk tegen mij zou krijgen helpt anders ook niet echt. Zou ik dan van mening moeten veranderen omdat er veel mensen op dit forum tegen mij zou zijn? Wat tot nu toe nog niet echt het geval is.

dreigen ???

daar heb je dan wls ook een eigen definitie van ...

maar vreemd genoeg is wel relevant ... mijn vertrouwen in basisdemocratie is gebaseerd op studies die bewijzen dat grote groepen mensen 'verstandigere' beslissingen kunnen nemen dan 'kleinere groepen' ... maar vraag me geen bronnen meer, heb er over gelezen, maar ben niet bereid ze voor u terug te gaan zoeken ... als je zou googlen op intelligentie en groep zal je er wsl wel komen ...

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het beste zou zijn - zo vind ik dan, dat je je "mening" aanpast aan de realiteit.

Aan u realiteit of de mijne?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Als u zich mag uitspreken over mijn "kwade wil" mag ik mij toch uitspreken over u "petje". En neen wetgeving is geen statisch gegeven, maar De doodstraf is afgeschaft; zij kan niet opnieuw worden ingevoerd wordt toch al een harde noot om te kraken.

awel ja, ik zal te stom zijn.
als men de doodstraf volkomen legaal heeft kunnen afschaffen ... leg mij dan eens uit waarom men ze niet even legaal terug zou kunnen invoeren ?

ik stel het me zo voor :

grondwetsartikels op de lijst van te wijzigen zetten
verkiezingen
grondwetsartikels wijzigen

mogelijkerwijze met tussendoor nog EU beslissingen verwerpen en uit EU stappen erbij

allemaal geen volkomen onoverkomelijkheden, heel wettelijk

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dreigen ???

daar heb je dan wls ook een eigen definitie van ...

maar vreemd genoeg is wel relevant ... mijn vertrouwen in basisdemocratie is gebaseerd op studies die bewijzen dat grote groepen mensen 'verstandigere' beslissingen kunnen nemen dan 'kleinere groepen' ... maar vraag me geen bronnen meer, heb er over gelezen, maar ben niet bereid ze voor u terug te gaan zoeken ... als je zou googlen op intelligentie en groep zal je er wsl wel komen ...

Waarom zou je het anders zeggen? Of was het gewoon ter informatie.

U heeft erover gelezen, u weet de bron niet meer, maar u geloofd wel steevast dat het juist is.

[Anna List]

ah ja

en ook nog

Sam, welke straf vind jij dat Jansen verdient ? ... ben daar eigenlijk wel nieuwsgierig naar.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dreigen ???

daar heb je dan wls ook een eigen definitie van ...

maar vreemd genoeg is wel relevant ... mijn vertrouwen in basisdemocratie is gebaseerd op studies die bewijzen dat grote groepen mensen 'verstandigere' beslissingen kunnen nemen dan 'kleinere groepen' ... maar vraag me geen bronnen meer, heb er over gelezen, maar ben niet bereid ze voor u terug te gaan zoeken ... als je zou googlen op intelligentie en groep zal je er wsl wel komen ...

Het kan waar zijn wat je beweerdt, maar ik ben er alleszinds niet van overtuigd.

Kijk naar de nazi's.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Waarom zou je het anders zeggen? Of was het gewoon ter informatie.

U heeft erover gelezen, u weet de bron niet meer, maar u geloofd wel steevast dat het juist is.

ik heb geen ambitie om uw mentor te zijn, ik heb u gewezen op bestaande studies ... ik ga ze u niet op uw schoot leggen, willen weten, dat is uw eigen verantwoordelijkheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Het kan waar zijn wat je beweerdt, maar ik ben er alleszinds niet van overtuigd.

Kijk naar de nazi's.

zoals in "kijk daar vliegt een nazi over ? "


of haalde u hen aan omdat ze algemeen bekend zijn vanwege hun grote democratische principes ?

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb geen ambitie om uw mentor te zijn, ik heb u gewezen op bestaande studies ... ik ga ze u niet op uw schoot leggen, willen weten, dat is uw eigen verantwoordelijkheid.

Ik verwacht anders wel dat als u iets aanhaalt, dat u tenminste kan bewijzen, ik heb op google gezocht onder u termen en ik vindt het niet.

En om op u andere vraag te antwoorden, Levenslang (echt levenslang) met behandeling. Mijn mening staat over het hele topic door voldoende uitgelegd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Aan u realiteit of de mijne?

Zolang we niet aan verschillende (en hoge) snelheden reizen zouden dat ongeveer dezelfde moeten zijn.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoals in "kijk daar vliegt een nazi over ? "


of haalde u hen aan omdat ze algemeen bekend zijn vanwege hun grote democratische principes ?

Neen, de nazi's waren een grote groep, maar je kan toch niet zeggen dat daaruit verstandige beslissingen zijn uitgekomen he.
Zet een bende bijeen en laat een leiderstype de juiste leuzen schreeuwen en je laat die bende doen wat je wilt.
Zoals bv de wereld overnemen destijds

Nooit naar de film "the wave" gezien?

http://histoforum.digischool.nl/lesmateriaal/wave.htm


Mij lijkt het eerder dat een beperkte groep intellectuelen slimme beslissingen neemt en dat als je belangrijke beslissingen overlaat aan de massa dat je ondoordachte impulsieve beslissingen gaat krijgen.

Kijk naar de massale stemmingen op het vb destijds. Of vond je dat dan ook zo'n slimme beslissing van die grote groep Belgen (25%)?

[Derk de Tweede]

Zijn advocaat en moeder laten hem barsten.
Van die advocaat kan ik me goed voorstellen, maar je eigen moeder ?
Hij wordt voordat hij veroordeeld is al gestraft.
http://www.hln.be/hln/nl/1266/Ronald...n-vallen.dhtml

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Ik verwacht anders wel dat als u iets aanhaalt, dat u tenminste kan bewijzen, ik heb op google gezocht onder u termen en ik vindt het niet.

En om op u andere vraag te antwoorden, Levenslang (echt levenslang) met behandeling. Mijn mening staat over het hele topic door voldoende uitgelegd.

De enige manier om iemand in het huidige Belgie levenslang in de gevangenis te houden is door hem niet te veroordelen maar door hem te interneren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Ik verwacht anders wel dat als u iets aanhaalt, dat u tenminste kan bewijzen, ik heb op google gezocht onder u termen en ik vindt het niet.

En om op u andere vraag te antwoorden, Levenslang (echt levenslang) met behandeling. Mijn mening staat over het hele topic door voldoende uitgelegd.

allez dan, gewoon omdat ik soms te vriendelijk ben voor bepaalde mensen :

“Under the right circumstances, groups are remarkably intelligent, and are often more intelligent than the smartest people in them. Groups do not need to be dominated by exceptionally intelligent people in order to be smart.”

'The Wisdom of Crowds’ van James Surowiecki

Volgens het principe van groepsintelligentie,
is een groep intelligenter dan het intelligentste
groepslid.

ik vermoed dat je hierbij http://www.marketing-online.nl/images/14756.pdf ook wel voldoende voetnoten kan plukken om uw zoektocht verder te zetten ...

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De enige manier om iemand in het huidige Belgie levenslang in de gevangenis te houden is door hem niet te veroordelen maar door hem te interneren.

Klopt, hetzelfde heeft men met Sekakki gedaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn advocaat en moeder laten hem barsten.
Van die advocaat kan ik me goed voorstellen, maar je eigen moeder ?
Hij wordt voordat hij veroordeeld is al gestraft.
http://www.hln.be/hln/nl/1266/Ronald...n-vallen.dhtml

door wie denk je dat hij zo geworden is ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Klopt, hetzelfde heeft men met Sekakki gedaan.

waar is die mens nu ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Neen, de nazi's waren een grote groep, maar je kan toch niet zeggen dat daaruit verstandige beslissingen zijn uitgekomen he.
Zet een bende bijeen en laat een leiderstype de juiste leuzen schreeuwen en je laat die bende doen wat je wilt.
Zoals bv de wereld overnemen destijds

Nooit naar de film "the wave" gezien?

http://histoforum.digischool.nl/lesmateriaal/wave.htm


Mij lijkt het eerder dat een beperkte groep intellectuelen slimme beslissingen neemt en dat als je belangrijke beslissingen overlaat aan de massa dat je ondoordachte impulsieve beslissingen gaat krijgen.

Kijk naar de massale stemmingen op het vb destijds. Of vond je dat dan ook zo'n slimme beslissing van die grote groep Belgen (25%)?

ik heb in #376 wat op weg gezet om te beginnen lezen

mij lijkt het derde rijk net een prototype van systeem waar een beperkte groep intellectuelen beslissingen nam die niet overgelaten waren aan de massa ... maar illustreer me gerust waar ik me vergis ????

of waren de meeste van die topnazi's geen universitairen mss ?