Marginale rijke tisten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze kunnnen misschien eens nadenken over hun energie en kijken zoals de gewone burger hoe ze dat kunnen verminderen. Ik zie in de meeste winkels spaarlampen verschijnen om maar te zeggen, waarom moet de ene besparen, en de andere gewoon zijn energieconsumptie ongewijzigd gesubsidieerd worden ?
ecologie en sociaal zijn gaan echt niet samen

Het rare is dat de echt energiezuinige dingen veel meer kosten als de niet zo zuinige. Ik geef maar een voorbeeld: een tv. LED tv's zijn zuiniger, maar een pak duurder.

Ook zullen deze mensen sneller occasie frigos, diepvriezen, etc...kopen, die meer verbruiken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het rare is dat de echt energiezuinige dingen veel meer kosten als de niet zo zuinige. Ik geef maar een voorbeeld: een tv. LED tv's zijn zuiniger, maar een pak duurder.

Ook zullen deze mensen sneller occasie frigos, diepvriezen, etc...kopen, die meer verbruiken.

Dat is idd zo , goed opgemerkt . De kringloopcentra's worden ook veel meer bezocht . Eigenlijk zouden ze net zoals normale winkels een energielabel moeten gebruiken voor hun huishoudelektro , de prijzen zijn dikwijls redelijk hoog dus moeten ze naar mening dezelfde regels krijgen en er bovenop een maximumplatform voor het hanteren van hun prijzen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het verstoort het mechanisme van de vrije markt. Gratis voedsel aanbieden komt de competitiviteit niet ten goede.

Dure voedselprijzen wel zeker??

Volgens de experts zijn de voedselprijzen in de ontwikkelingslanden nog altijd hoog en blijven ze in 2010 waarschijnlijk sterk schommelen. Nog erger is dat de mislukking van de klimaattop van december in Kopenhagen betekent dat er voorlopig weinig wordt ondernomen tegen de opwarming van de aarde, een van de belangrijkste toekomstige bedreigingen voor de voedselzekerheid.

http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_...ash=f230995c31 Bron

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dure voedselprijzen wel zeker??


http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_...ash=f230995c31 Bron

De klimaathysterici's zien ze nu wel werkelijk vliegen. Een correlatie tussen een hoax en de voedselprijzen? Je moet geen economie gestudeerd hebben om in te zien wat voor een onzin dat is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het rare is dat de echt energiezuinige dingen veel meer kosten als de niet zo zuinige. Ik geef maar een voorbeeld: een tv. LED tv's zijn zuiniger, maar een pak duurder.

Ook zullen deze mensen sneller occasie frigos, diepvriezen, etc...kopen, die meer verbruiken.

nee energie consumeren is een gedrag. Het vraagt ook een langetermijn denken. Stel dat je energie koopt met een SIMkaartje, dan hebben die mensen geen probleem, ze zien het verband tussen hun aankoop en hun behoefte. Maar je hebt een systeem waar je 1 jaar aan een stuk geen verband ziet van uw verbruik en uw behoefte, en waar je totaal niet opspoort waar uw energie naar toegaat. Dat is simpelweg het probleem. Electrabel werkt met voorschotten en een afrekening op he einde van de rit. Als je niet oplet heb je een supplement van een maand.

Dan ivm duurdere dingen, die dingen die jij koopt zijn meestal zodanig extreem duurder tov de gemiddelde goeie dingen, dat ze zelfs niet rendabel te kopen zijn op basis van hun verbruik en hun besparing op het verbruik.

Het gaat mij weldegelijk over fouten zoals: electrisch verwarmen, moto kopen voor de mobiliteit op te lossen, kiezen voor een boiler ipv een doorstromer, in een huis gaan wonen die electrisch verwarmd wordt, thermostaten slecht afregelen, geen goesting om tussendeuren toe de doen in de verwarmde kamer zodat uw warmte sneller wegloopt , amerikaanse frigo kopen, computers nooit afleggen etc

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De klimaathysterici's zien ze nu wel werkelijk vliegen. Een correlatie tussen een hoax en de voedselprijzen? Je moet geen economie gestudeerd hebben om in te zien wat voor een onzin dat is.

ha dat is feitelijk geen onzin:

kijk als je nu 10% van de voedselproductie gebruikt om bioethanol te maken aan 0.8euro per liter. Dan ben je goedkoper af te rijden met bioethanol dan door petroleum te gebruiken. Hoelang ben je bereid om graan te verstoken naar bioethanol, totdat de kostprijs van het graan bvb 50% stijgt en de stookprijs gelijk wordt aan de petroleumprijs.

Dus ja dat heeft invloed, maar inderdaad er is nog niemand aan doodgegaan volgens mij dan toch

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Licht me eens in, waarom moest dat dan?

Omdat er vanuit de industrie geen interesse in was. Er was nl geen geld mee te verdienen.
Net zomin dat Gentse onderzoekers hun universeel griepvaccin (ontwikkeld reeds in 1997) niet aan de straatstenen kwijt geraakten, omdat een jaarlijks variabel vaccin meer opbrengt dan een eenmalige (of in het slechtste geval 3-malig) vaccin dat immuniteit oplevert tegen elke stam.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zal u misschien verbazen, maar ik vind dat de normaalste zaak ter wereld. Als je ziet hoeveel miljarden er hier verdwijnen in de medische wereld (dus alles rond geneeskunde), dan vind ik het normaal dat er research plaats vindt.
Voor al het geld dat we daaraan uitgeven denk ik dat we gerust kwaliteit mogen terugverwachten.

Kwaliteit? Me too's leveren geen meerwaarde, en daar geeft de industrie het meeste geld aan uit. Echt innovatieve geneesmiddelen (zoals hele nieuwe klasse van geneesmiddelen die een ander werkingsmechanisme hebben dan voorgaande) zijn zeldzaam, en als ze ontdekt worden worden ze ontdekt door universiteiten (en dus door u en ik gefinancieerd). De grote farmaceutische giganten spelen op veilig, verdienen miljarden, en kopen een nieuwe productpijplijn ipv zelf fors te investeren in onderzoek.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de volledige zorg zit zowat in privéhanden, het is gewoon de solidariteitsverzekering die in overheidshanden is. Maar toegegeven stel u voor dat je moet zitten discuteren voor elk voorschriftje bij de verzekering zoals je nu moet zitten discuteren voor uw 'ongevallen of schade'.... manman zouden we daar jaren tijd mee verliezen

ge moet maar eens vragen aan de nederlandse apothekers hoe content ze daar zijn

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die aankopen zijn privé aankopen en daar word door ondernemers ook 21% btw op betaald.

Buiten de beursspeculanten geeft iedereen +/-85% van zijn inkomen af aan de overheid.
Of je nu loontrekkende of ondernemer bent.
En dan mag je niet te veel leningen hebben lopen, of het gaat zelfs naar 90%.

lol. creatief met cijfers. Geef je ook cursussen Jantje?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Omdat er vanuit de industrie geen interesse in was. Er was nl geen geld mee te verdienen.
Net zomin dat Gentse onderzoekers hun universeel griepvaccin (ontwikkeld reeds in 1997) niet aan de straatstenen kwijt geraakten, omdat een jaarlijks variabel vaccin meer opbrengt dan een eenmalige (of in het slechtste geval 3-malig) vaccin dat immuniteit oplevert tegen elke stam.


Kwaliteit? Me too's leveren geen meerwaarde, en daar geeft de industrie het meeste geld aan uit. Echt innovatieve geneesmiddelen (zoals hele nieuwe klasse van geneesmiddelen die een ander werkingsmechanisme hebben dan voorgaande) zijn zeldzaam, en als ze ontdekt worden worden ze ontdekt door universiteiten (en dus door u en ik gefinancieerd). De grote farmaceutische giganten spelen op veilig, verdienen miljarden, en kopen een nieuwe productpijplijn ipv zelf fors te investeren in onderzoek.

ik vind dat een domme redenering, want stel dat dit vaccin zou helpen tegen de mexicaantje, dan was gans die heisa van onze fantast 'van ranst ' niet nodig geweest

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

lol. creatief met cijfers. Geef je ook cursussen Jantje?

jan het is toch dicht bij de waarheid

je bent consultant bvb

21% btw
30% SZ
45% belasting

totaal
121.000 > 21.000 btw
100.000 > 30.000 SZ
70.000 > 31.500 belasting
rest 39.000 op 121.000 of 32% van het oorspronkelijk bedrag. Dus 68% is naar de staat gegaan. Dokters hebben daar zo geen last van he pieke ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Omdat er vanuit de industrie geen interesse in was. Er was nl geen geld mee te verdienen.
Net zomin dat Gentse onderzoekers hun universeel griepvaccin (ontwikkeld reeds in 1997) niet aan de straatstenen kwijt geraakten, omdat een jaarlijks variabel vaccin meer opbrengt dan een eenmalige (of in het slechtste geval 3-malig) vaccin dat immuniteit oplevert tegen elke stam.

Ik zie het probleem niet. Als dat universeel griepvaccin zo belangrijk is, waarom is er dan niet meer vraag achter?

Kwaliteit? Me too's leveren geen meerwaarde, en daar geeft de industrie het meeste geld aan uit. Echt innovatieve geneesmiddelen (zoals hele nieuwe klasse van geneesmiddelen die een ander werkingsmechanisme hebben dan voorgaande) zijn zeldzaam, en als ze ontdekt worden worden ze ontdekt door universiteiten (en dus door u en ik gefinancieerd). De grote farmaceutische giganten spelen op veilig, verdienen miljarden, en kopen een nieuwe productpijplijn ipv zelf fors te investeren in onderzoek.

Er zijn de laatste jaren toch wel redelijk wat innovatieve geneesmiddelen op de markt gekomen hoor vanuit de farmaceutische giganten (aspirine, ritalin, viagra, ... zijn enkele namen die me te binnen schieten). Veel van die farmaceutische bedrijven zitten ook stokvast aan de brutomarges die de overheid ze oplegt per product. Dan moedigen ze het haast aan om voor massaproductie te gaan. De markt opengooien zou nieuwe perspectieven kunnen geven. De prijsgevolgen zullen voor sommige mensen dan wel tegenzitten ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

lol. creatief met cijfers. Geef je ook cursussen Jantje?

Niet te serieus nemen. Hij zou ook schatrijk zijn, grootgrondbezitter en tegelijk op de ziekenkas staan, ... Lijkt mij allemaal vrij straf voor iemand met dit soort boekhoudkennis:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=356

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jan het is toch dicht bij de waarheid

je bent consultant bvb

21% btw
30% SZ
45% belasting

totaal
121.000 > 21.000 btw
100.000 > 30.000 SZ
70.000 > 31.500 belasting
rest 39.000 op 121.000 of 32% van het oorspronkelijk bedrag. Dus 68% is naar de staat gegaan. Dokters hebben daar zo geen last van he pieke ?

1 opmerking: die btw wordt door de klant betaald, dus in se is dat gewoon het doorstorten van wat de klant via u aan de staat verschuldigd is. Dat is mi geen inkomsten.
En 68% is nog geen 90%.

en dokters richten een bvba op en laten zelfs hun vrouw door die bvba uitbetalen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

1 opmerking: die btw wordt door de klant betaald, dus in se is dat gewoon het doorstorten van wat de klant via u aan de staat verschuldigd is. Dat is mi geen inkomsten.
En 68% is nog geen 90%.

en dokters richten een bvba op en laten zelfs hun vrouw door die bvba uitbetalen

Pieke, vervang consulent door garage, kapper, architect, etc en naar de eindconsument is dat 70% toegegeven niet 90% maar in twee keer geld laten rollen zit je aan 90%, en als je rekening houdt met winstmarge van de 'firma' versus personeel in consultant branche, zul je wel aan 90% zitten

en Dr betalen geen btw, en geen SZ, of je zit maar 45% tot 30% marginaal belast

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jan het is toch dicht bij de waarheid

je bent consultant bvb

21% btw
30% SZ
45% belasting

totaal
121.000 > 21.000 btw
100.000 > 30.000 SZ
70.000 > 31.500 belasting
rest 39.000 op 121.000 of 32% van het oorspronkelijk bedrag. Dus 68% is naar de staat gegaan. Dokters hebben daar zo geen last van he pieke ?

Je zal hard moeten zoeken naar een zelfstandige consultant die dat allemaal aangeeft.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie het probleem niet. Als dat universeel griepvaccin zo belangrijk is, waarom is er dan niet meer vraag achter?



Er zijn de laatste jaren toch wel redelijk wat innovatieve geneesmiddelen op de markt gekomen hoor vanuit de farmaceutische giganten (aspirine, ritalin, viagra, ... zijn enkele namen die me te binnen schieten). Veel van die farmaceutische bedrijven zitten ook stokvast aan de brutomarges die de overheid ze oplegt per product. Dan moedigen ze het haast aan om voor massaproductie te gaan. De markt opengooien zou nieuwe perspectieven kunnen geven. De prijsgevolgen zullen voor sommige mensen dan wel tegenzitten ...

Aspirine is al zo oud als de straat. Rilatine is al zo oud als de straat. Viagra innovatief? Lol, het enige dat er innovatief aan is is het aanpraten van een ziekte en daar dan marketinggewijs de bevolking mee te bombarderen. Want impotentie is een levensbedreigende ziekte eh, waar jaarlijks miljoenen mensen van sterven. Het is een mislukt bloeddrukmiddel waarvoor zoveel jaar na lancering per ongeluk werd ontdekt dat het ook werkzaam is tegen pulmonaire hypertensie.

En ge begint over brutomarges? Ge hebt liever amerikaanse toestanden waar de fabrikant kan en mag vragen wat het wil, waardoor de nieuwste geneesmiddelen zo duur worden dat verzekeraars ze niet willen terugbetalen aan hun klanten?
En de markt opengooien? Pleit ge nu voor het afschaffen van de patentregulering?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Aspirine is al zo oud als de straat. Rilatine is al zo oud als de straat. Viagra innovatief? Lol, het enige dat er innovatief aan is is het aanpraten van een ziekte en daar dan marketinggewijs de bevolking mee te bombarderen. Want impotentie is een levensbedreigende ziekte eh, waar jaarlijks miljoenen mensen van sterven. Het is een mislukt bloeddrukmiddel waarvoor zoveel jaar na lancering per ongeluk werd ontdekt dat het ook werkzaam is tegen pulmonaire hypertensie.

Kijk, u maakt hier nu weer een redeneringsfout. U schat zichzelf beter in dan de rest van de bevolking om te claimen wat belangrijk is en wat niet. Als er geen enkele vraag is naar dat universele griepsvaccin van u, maar wel naar bijvoorbeeld viagra of aspirine, dan zou het onverantwoord zijn om evenveel research te besteden aan dat griepsvaccin als aan die twee producten.

Af en toe kan het wel zijn dat er een belangrijk product is, waar geen vraag naar is maar wel belangrijk is voor sommige mensen. Maar dat is een minderheid. Als je de vraag vrij laat bepalen voor alle mensen, en het aanbod vrij voor alle aanbieders, dan krijg je de meest efficiënte prijsvorming.

En ge begint over brutomarges? Ge hebt liever amerikaanse toestanden waar de fabrikant kan en mag vragen wat het wil, waardoor de nieuwste geneesmiddelen zo duur worden dat verzekeraars ze niet willen terugbetalen aan hun klanten?

Ze klagen hier al steen en been dat medicijnen zo duur zijn. Ik vraag me af of een pakje aspirines in de VS zoveel duurder is als hier. Een gevolg van een vrijere markt is net dat er meer generische producten worden ontwikkeld, in het voordeel van veel klanten.

En de markt opengooien? Pleit ge nu voor het afschaffen van de octrooiregulering?

Ik denk niet dat die octrooien een vrije marktbeweging het meest in de weg staan. Begin al maar eens met alle overheidsinmenging op vlak van de prijzen terug te dringen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze klagen hier al steen en been dat medicijnen zo duur zijn. Ik vraag me af of een pakje aspirines in de VS zoveel duurder is als hier. Een gevolg van een vrijere markt is net dat er meer generische producten worden ontwikkeld, in het voordeel van veel klanten.

het ging over patentbeschermde producten savatage. En bij mijn weten is aspirine een OTC-product en daar heeft de overheid niets over te zeggen over die prijssetting

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat die octrooien een vrije marktbeweging het meest in de weg staan. Begin al maar eens met alle overheidsinmenging op vlak van de prijzen terug te dringen.

en de VS bewijst dat dat niet het geval is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar je hebt een systeem waar je 1 jaar aan een stuk geen verband ziet van uw verbruik en uw behoefte, en waar je totaal niet opspoort waar uw energie naar toegaat. Dat is simpelweg het probleem. Electrabel werkt met voorschotten en een afrekening op he einde van de rit. Als je niet oplet heb je een supplement van een maand.

Ik heb gehoord dat Eandis begonnen is met het installeren van slimme meters. Betekent dit dan dat ze zelf de meterstanden gaan kunnen aflezen vanop afstand en ons zo maandelijks kunnen factureren? Het probleem is dan natuurlijk wel dat er grote seizoensschommelingen zullen optreden.