Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe veel landen voeren de doodstraf ?

Dit topic heeft weer het sfeertje van "kijk eens wat zij voor verschrikkelijke dingen doen " in een poging een eventueel ingrijpen te rechtvaardigen.

Steniging wordt toegepast in Afghanistan, Pakistan, Saoedi-Arabië, (het noorden van) Soedan, Somalië[1] en de Verenigde Arabische Emiraten. Nigeria kent in sommige noordelijke provincies ook steniging als straf, maar door grote internationale druk zijn de tot de dood door steniging veroordeelden in dat land tot nu toe steeds in hoger beroep vrijgesproken. Iran kondigde in augustus 2008 een grondwetswijziging aan, waarmee de dood door steniging (die als straf voor onder andere overspel en prostitutie werd gegeven) werd afgeschaft, zij het dat de wetswijziging nog door het parlement moet worden goedgekeurd.[2] In 2010 schorste de Iraanse regering onder internationale druk de steniging van de ter dood veroordeelde Sakineh Mohammadi Ashtiani.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Steniging

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

DEZE zaken al zeker niet minimaliseren ontkennen of goedpraten zoals enkele hier op het forum wel doen...

Zulke wreedaardige zaken aanklagen durven sommigen hier ook wel islam bashen noemen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

http://nl.wikipedia.org/wiki/Steniging

Grappig dat de VS dus regimes ondersteunen die steniging als straf kennen.(Pakistan, Saoedi-Arabië)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zulke wreedaardige zaken aanklagen durven sommigen hier ook wel islam bashen noemen.

Ik niet , in ieder geval.

Waar het om gaat is dat het wijzen naar mensenrechtenschendingen erg hypocriet is wanneer het van Amerikanen komt vooral .

Saoedi-Arabië is zo ongeveer het meest moslim fundamentalistische land met een verschrikkelijk regime dat volop steun krijgt van de VS.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Grappig dat de VS dus regimes ondersteunen die steniging als straf kennen.(Pakistan, Saoedi-Arabië)

tja als je liever hebt dat ook deze landen ten prooi vallen van NOG EXTREMERE MOSLIMS type Iran of TalibanAfghanistan moet je de regimes niet meer ondersteunen natuurlijk

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Grappig dat de VS dus regimes ondersteunen die steniging als straf kennen.(Pakistan, Saoedi-Arabië)

Ja tuurlijk!

Ik verdenk de VS er zelfs van dat zij dat haatboekske geschreven hebben, ofnee wacht...de joden ja, die hebben het gedaan, 't is allemaal 1 groot complot.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Grappig dat de VS dus regimes ondersteunen die steniging als straf kennen.(Pakistan, Saoedi-Arabië)

Nee, dat is een verstandige en eeuwenoude stategie: Divide et impera.

[rikbe]

.

[Raven]

Nog een leuke

http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...gedragen.dhtml

Ik heb hier geen medelijden mee. Islamitische wetten zijn islamitische wetten en wie ze breekt zal worden gestraft.

[D'ARTOIS]

Dit is voor mij een onacceptabele uitspraak en in strijd met de URVDM.

Zie hier de vrijheid van de islamitische gedachte. Een religie rattenkruid waardig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tja als je liever hebt dat ook deze landen ten prooi vallen van NOG EXTREMERE MOSLIMS type Iran of TalibanAfghanistan moet je de regimes niet meer ondersteunen natuurlijk

Het heeft niets van doen met de extreemheid van een geloof , kijk maar naar Saoudi Arabië, een zeer extreem moslim land en home town van 'terroristen' Men geeft daar steun waar het hun strategische en economische belangen behartigt.
Dat is altijd al zo geweest.

In 1958, President Eisenhower, in an internal discussion, observed to his staff “There’s a campaign of hatred against us in the Middle East, not by governments, but by the people.” The National Security Council discussed that question and said, yes, and the reason is, there’s a perception in that region that the United States supports status quo governments, which prevent democracy and development and that we do it because of our interests in Middle East oil. Furthermore, it’s difficult to counter that perception because it’s correct. It ought to be correct. We ought to be supporting brutal and corrupt governments which prevent democracy and development because we want to control Middle East oil, and it’s true that leads to a campaign of hatred against us.

Die haat onder de bevolking is er nu nog altijd zoals we weten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het heeft niets van doen met de extreemheid van een geloof , kijk maar naar Saoudi Arabië, een zeer extreem moslim land en home town van 'terroristen' Men geeft daar steun waar het hun strategische en economische belangen behartigt.
Dat is altijd al zo geweest.

tuurlijk wel is dit door de extreemheid van het geloof door wat anders...
ja SA is extreem maar vecht wel tegen het terrorisme en moesten dus de Saudische terroristen gaan trainen in Afghanistan niet in hun thuisland