Open VLD'er verstoort viering in stadhuis Brussel

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Plaats hier voor mijn part links naar "Het gezin van Paemel". Het is ondertussen wel duidelijk. Niemand heeft deze ellende ooit ontkend trouwens.

Het gaat hier in de discussie niet om het gezin van Paemel maar wel om de onderdrukking van het Vlaamse volk. Als ik uw tekst lees, dan gaat het bij u altijd over 'iedereen weet', 'niemand ontkent',... dit zijn de typische drogredenen waarmee men alles wil bewijzen. verder heeft u de verdrukking van het Vlaamse volk niet ontkent... maar u hebt laten doorschijnen dat het bij de Walen even erg was. Moet ik u soms aan uw bijdrage herinneren, waar ge opnieuw de drogreden toegepast hebt?

"net als de Waalse arbeider, boer, houthakker werd de Vlaamse boer onderdrukt ja. Dat is algemeen geweten." http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=330.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De hele attitude, niet alleen wat iemand 170 jaar geleden zou gezegd hebben.

Met wat een iemand 170 jaar geleden zou gezegd hebben willen sommige mensen een attitude van een ganse bevolkingsgroep bewijzen. Niet echt waterdicht bewijs, hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het gaat hier in de discussie niet om het gezin van Paemel maar wel om de onderdrukking van het Vlaamse volk. Als ik uw tekst lees, dan gaat het bij u altijd over 'iedereen weet', 'niemand ontkent',... dit zijn de typische drogredenen waarmee men alles wil bewijzen. verder heeft u de verdrukking van het Vlaamse volk niet ontkent... maar u hebt laten doorschijnen dat het bij de Walen even erg was. Moet ik u soms aan uw bijdrage herinneren, waar ge opnieuw de drogreden toegepast hebt?

"net als de Waalse arbeider, boer, houthakker werd de Vlaamse boer onderdrukt ja. Dat is algemeen geweten." http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=330.

Alle fabrieksarbeiders, boeren in de 19e eeuw waren er slecht aan toe in heel Europa.
Pauperisme en onderdrukking waren niet exclusief een Vlaamse zaak, dat probeer ik hier al verschillende malen duidelijk te maken.
Wat is hier nu "drogreden" aan?

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle fabrieksarbeiders, boeren in de 19e eeuw waren er slecht aan toe in heel Europa.
Pauperisme en onderdrukking waren niet exclusief een Vlaamse zaak, dat probeer ik hier al verschillende malen duidelijk te maken.
Wat is hier nu "drogreden" aan?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door camel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

Is stellen dat in het 19e eeuwse Europa de arbeiders en boeren in erbarmelijke omstandigheden leefden karikaturaal?

Dan kan jij me ongetwijfeld een voorbeeld geven waar boeren en arbeiders een deftig bestaan leidden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle fabrieksarbeiders, boeren in de 19e eeuw waren er slecht aan toe in heel Europa. Pauperisme en onderdrukking waren niet exclusief een Vlaamse zaak, dat probeer ik hier al verschillende malen duidelijk te maken. Wat is hier nu "drogreden" aan?

Zie ook 'De Drogreden' http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is stellen dat in het 19e eeuwse Europa de arbeiders en boeren in erbarmelijke omstandigheden leefden karikaturaal?

Dan kan jij me ongetwijfeld een voorbeeld geven waar boeren en arbeiders een deftig bestaan leidden.

Het probleem begint al bij uw veronderstelling van wat een "deftig leven" is. U heeft een standaard. Wij hebben standaarden en de boeren en arbeiders hebben ook standaarden.

Ze voldoen misschien niet aan uw standaarden, dat wil nog niet zeggen dat ze niet aan hun eigen standaarden voldoen.

U probeert de geschiedenis te veralgemenen naar een standaard die u voorop zet. Er een karikatuur van te maken, om zo mensen te winnen voor uw punt.

Met andere woorden, een Stropopredenering


Uw redenering steunt enkel op het feit dat er slechte gevallen geweest zijn. Deze zijn echter de uitzondering. Zowat alle boeren leefden onder een eigenaar, doch de meesten werden met rust gelaten en hadden niks te vrezen van hun eigenaar. Ze waren tevreden met hun huis en leefden voor hun werk. Daar is niks mis mee.

Maar u vergeet daarbij blijkbaar hoe de media werkt. Mensen zijn er niet in geïnteresseerd dat iets goed gaat. Het is slechts nieuws als iets slecht gaat.

Met andere woorden, het is u met de paplepel ingegeven en u hebt het zonder vragen aanvaard als waarheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zie ook 'De Drogreden' http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden.

Zie ook "navelstaarderij".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Uw redenering steunt enkel op het feit dat er slechte gevallen geweest zijn. Deze zijn echter de uitzondering. Zowat alle boeren leefden onder een eigenaar, doch de meesten werden met rust gelaten en hadden niks te vrezen van hun eigenaar. Ze waren tevreden met hun huis en leefden voor hun werk. Daar is niks mis mee.
.

Je zou er goed aan doen een paar degelijke geschiedenisboeken te lezen !
De boeren (en arbeiders) werkten als SLAVEN !
Ze waren NIET tevreden maar de meesten berustten in hun lot. Het is n�* Markx dat de "verworpenen der aarde" ontwaakten.

[F.Lurk]

Ampe is een lid van de belgicistische bazenpoeperspartij VLD. Daarmee is voldoende gezegd. Het is een zoveelste voorbeeld van de scheefgelopen vrouwenemancipatie. Gevallen zoals Ampe zouden beter thuis de afwas en de kuis doen, eten klaarmaken en de Flair lezen, voor de rest gewoon zwijgen en op tijd met hun benen open liggen voor hun vent.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik voel niet arm en verdrukt, en ben niet op revanche belust. Ik houd me bezig met de opbouw van Vlaanderen.

Als je wil opbouwen zijn er betere plaatsen op de wereld.
Er is hier niets dat opgebouwd moet worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb het niet over de Walen en ik heb het niet over 2010, maar over de identiteit van de Belgisch-Brusselse staat. Dat gaat dus in essentie over de Brusselse burgeoisie die deze staat gemaakt heeft en nog maakt.

Misschien kan u ondertussen wel stoppen met uw ad hominems?

De strijd waar u naar verwijst is niets anders dan een klassenstrijd.

[Nr.10]

En Immobilia is een héél belangrijk element daarin.
David Harvey heeft daar een pamflet over geschreven dat onze aandacht verdient.
THE RIGHT TO THE CITY
okt 2008

David Harvey is professor antropoloog en sociaal geograaf.

The question of what kind of city we want cannot be separated from what kind of people we want to be.

http://sustainablecities.dk/en/actio...ht-to-the-city

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je wil opbouwen zijn er betere plaatsen op de wereld.
Er is hier niets dat opgebouwd moet worden.

Mis, mis, mis.

Er moet hier nog zeer veel opgebouwd worden.
Die dat niet ziet, bij Hans Anders is het momenteel solden.

[Pelgrim]

De Vlaamse regering is vooral goed in afbreken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De Vlaamse regering is vooral goed in afbreken.

Soms is alles afbreken en daarna terug opbouwen beter dan een grondige renovatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De Vlaamse regering is vooral goed in afbreken.

Iedere Vlaming is goed in afbreken. Dat komt omdat hij/zijzelf reeds zo lang grondig afgebroken wordt ...

Toch is de Vlaming nog beter in opbouwen: het opbouwen van een nieuwe staat.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je zou er goed aan doen een paar degelijke geschiedenisboeken te lezen !
De boeren (en arbeiders) werkten als SLAVEN !
Ze waren NIET tevreden maar de meesten berustten in hun lot. Het is n�* Markx dat de "verworpenen der aarde" ontwaakten.

1) U hebt teveel naar Daens gekeken.

2) U spreekt van tevredenheid alsof het een constante Nirvana is, een staat van opperste geluk. En als men daar een haartje onder zit, dan zijn het slaven

3) Ik weet best wat er in de geschiedenisboeken staat. Ik heb daar grote vraagtekens bij. Net zoals trouwens ieder mens die het concept "kritisch denken" kent. Het beeld dat gedocumenteerd staat is een gigantische generalisatie, een uitvergroting van de slechtste gevallen. Een poging om die voor te stellen alsof ze de enige zijn.

De manier waarop u het voorstelt, hoort thuis in slechte fictie-romans.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

1) U hebt teveel naar Daens gekeken.

2) U spreekt van tevredenheid alsof het een constante Nirvana is, een staat van opperste geluk. En als men daar een haartje onder zit, dan zijn het slaven

3) Ik weet best wat er in de geschiedenisboeken staat. Ik heb daar grote vraagtekens bij. Net zoals trouwens ieder mens die het concept "kritisch denken" kent. Het beeld dat gedocumenteerd staat is een gigantische generalisatie, een uitvergroting van de slechtste gevallen. Een poging om die voor te stellen alsof ze de enige zijn.

De manier waarop u het voorstelt, hoort thuis in slechte fictie-romans.

Toch niet.
Wel veel mensen ontmoet die het nog meegemaakt hebben.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ze heeft in deze volledig gelijk. Peumans besmeurt namelijk de reputatie van de Vlaming als volgzame, jaknikkende slaaf. Begrijpelijk dat sommige mensen die het zich niet anders kunnen voorstellen daartegen in opstand komen.

het is idd begrijpbaar dat de (o) vld tegen elke vorm van burgerontwikkeling is. Zwijgen, werken en afdragen aan het grootkapitaal zijn de fundamenten in hun samenleving.