Open VLD'er verstoort viering in stadhuis Brussel

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp dat de geschiedenis herschrijven noodzakelijk is.

De waarheid moet eindelijk maar eens zijn rechten krijgen

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er moet een vijandsbeeld aangewakkerd worden.

Dat doen de Milquets, Maingains en Michels van deze wereld al genoeg hoor.
Wat belangrijk is is dat de mensen daar de historische achtergronden van leren kennen. Vanwaar komt toch die rabiate Vlamingenhaat, vanwaar komt het rexistische gedachtengoed dat de Brusselaars massaal schijnen aan te hangen, vanwaar komt dat superioriteits waandenken van vele Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar zou u uit beleefdheid en respect voor zij die wel in dit land geloofden en er voor gevochten hebben,toch nog een paar jaar kunnen wachten tot de laatste Vlaamse weerstanders zijn kop heeft gelegd?

Ah ja, maar dat waren geen Vlamingen zeker, of slechte?

De paar ECHTE weerstanders die nog overblijven zijn vooral beschaamd over het feit dat na 70 jaar het land waar ze voor gevochten hebben, hun "Belgïë", nog altijd de interne tegenstellingen niet kan overbruggen en daardoor de riséé van de wereld is geworden, een land waar zelfs de Kongolezen voluit op kakken.
De mensen die elke verzoening afwijzen, die vasthouden aan on-land België zijn vooral "de bekeerlingen van het laatste uur", de hypocrieten die dachten dat het kopen van het juiste lidkaartje hen het recht gaf dezelfde excessen te begaan als de SS-ers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De waarheid moet eindelijk maar eens zijn rechten krijgen

Dat doen de Milquets, Maingains en Michels van deze wereld al genoeg hoor.
Wat belangrijk is is dat de mensen daar de historische achtergronden van leren kennen. Vanwaar komt toch die rabiate Vlamingenhaat, vanwaar komt het rexistische gedachtengoed dat de Brusselaars massaal schijnen aan te hangen, vanwaar komt dat superioriteits waandenken van vele Franstaligen.



De paar ECHTE weerstanders die nog overblijven zijn vooral beschaamd over het feit dat na 70 jaar het land waar ze voor gevochten hebben, hun "Belgïë", nog altijd de interne tegenstellingen niet kan overbruggen en daardoor de riséé van de wereld is geworden, een land waar zelfs de Kongolezen voluit op kakken.
De mensen die elke verzoening afwijzen, die vasthouden aan on-land België zijn vooral "de bekeerlingen van het laatste uur", de hypocrieten die dachten dat het kopen van het juiste lidkaartje hen het recht gaf dezelfde excessen te begaan als de SS-ers.

Is Michel die regent Nederlands is, ook al een rabiate Vlamingenhater.
Allez dan...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat doen de Milquets, Maingains en Michels van deze wereld al genoeg hoor.
Wat belangrijk is is dat de mensen daar de historische achtergronden van leren kennen. Vanwaar komt toch die rabiate Vlamingenhaat, vanwaar komt het rexistische gedachtengoed dat de Brusselaars massaal schijnen aan te hangen, vanwaar komt dat superioriteits waandenken van vele Franstaligen.

Inderdaad, hier gaat het om.

De harde racistische kern, die België gemaakt heeft en nog maakt, zit in Brussel. Als je ze nog verder geografisch zou willen lokaliseren kan je zelfs spreken over de oostelijke gemeenten zoals Sint-Lambrechts-Woluwe, Sint-Pieters-Woluwe, Oudergem, Etterbeek, Watermaal-Bosvoorde, Ukkel... Die gemeenten waar een paar jaar geleden massaal Belgische vlaggen werden uitgehangen en die tegelijkertijd een sterke FDF-inplanting (of zelfs FDF-bestuur) hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, hier gaat het om.

De harde racistische kern, die België gemaakt heeft en nog maakt, zit in Brussel. Als je ze nog verder geografisch zou willen lokaliseren kan je zelfs spreken over de oostelijke gemeenten zoals Sint-Lambrechts-Woluwe, Sint-Pieters-Woluwe, Oudergem, Etterbeek, Watermaal-Bosvoorde, Ukkel... Die gemeenten waar een paar jaar geleden massaal Belgische vlaggen werden uitgehangen en die tegelijkertijd een sterke FDF-inplanting (of zelfs FDF-bestuur) hebben.

Hebben ze verder nog fysieke kenmerken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hebben ze verder nog fysieke kenmerken?

Ze wonen veelal in Oost-Brussel, stemmen MR en FDF, bevolken sinds mensenheugnis kabinetten en de top van de ministeries, zijn vaak aandeelhouder in de Societé Générale en opvolgers, aanbidden het Belgisch koningshuis en staan op patriotische hoogdagen voor de Sint-Michielskathedraal hysterisch "vive le roi" te schreeuwen.

[E. Gidius]

En o ja, ze hebben allemaal een villa in Zuid-Frankrijk en een jacht in Saint-Tropez, hun echte vaderland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En o ja, ze hebben allemaal een villa in Zuid-Frankrijk en een jacht in Saint-Tropez, hun echte vaderland.

Amai, dat moet daar nogal een haven zijn in Saint-Tropez...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Amai, dat moet daar nogal een haven zijn in Saint-Tropez...

Inderdaad. Hebt ge ze al eens gezien?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien jij wat de auteur vh stukje als trivia beschouwt wil laten doorgaan voor belangrijke punten schiet je op de bron die je zelf als bewijsvoering aanhaalt.

Betreft mijn bijdrage: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=284. Die was letterlijk overgenomen van het artikel van Wikipedia: Charles Rogier. http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Rogier. Als dat er zo staat... en ik refereer naar het artikel, dan moet ik het ook zo schrijven.

Probeer dat nu eens wat logisch uit te leggen... Ik weet nog steeds niet wat uw punt blijkt te zijn... Ik onderstel dat gij uw 'stukjes' wel als voldoende belangrijk wil doen doorgaan? Wat is volgens u 'niet' belangrijk' in de tekst waarnaar ik verwezen heb?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Hebt ge ze al eens gezien?

Ja, zo groot leek me die haven niet, dat alle Brusselse Belgicisten hun boot daar ligt...

De mijne ligt er in elk geval niet, als jonge Belgicist mocht ik enkel in Saint-Raphael aanmeren, maar sinds ik extra gëinvesteerd heb in de SG hoop ik binnenkort mijn "Golden Tricolore" lidkaart te ontvangen die mij recht geeft in Saint-Tropez aan te leggen.

Heerlijk toch, leven met waanbeelden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, zo groot leek me die haven niet, dat alle Brusselse Belgicisten hun boot daar ligt...

De mijne ligt er in elk geval niet, als jonge Belgicist mocht ik enkel in Saint-Raphael aanmeren, maar sinds ik extra gëinvesteerd heb in de SG hoop ik binnenkort mijn "Golden Tricolore" lidkaart te ontvangen die mij recht geeft in Saint-Tropez aan te leggen.

Heerlijk toch, leven met waanbeelden.

Ha, Saint-Raphael is de wachtzaal. U komt er nog wel! LOL

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In de 19e eeuw was dat overal zo, in Spanje bezweek de halve boerenbevolking aan de Spaanse griep, in Ierland waren er regelmatig misoogsten met een enorme migratie naar de VS als gevolg, ...

Dat is al de tweede revisionistische en minimaliserende bewering. Uw 'misoogst' was niets anders dan het leegroven van alle voedsel in Ierland, onder dwang van wapens.

Britain's Cover Up http://www.irishholocaust.org/britain'scoverup
Is Britain's cover-up of its 1845-1850 holocaust in Ireland the most successful Big Lie in all of history?

The cover-up is accomplished by the same British terrorism and bribery that perpetrated the genocide. Consider: why does Irish President Mary Robinson call it "Ireland's greatest natural disaster" while she conceals the British army's role? Potato blight, "phytophthora infestans", did spread from America to Europe in 1844, to England and then Ireland in 1845 but it didn't cause famine anywhere. Ireland did not starve for potatoes; it starved for food.

Ireland starved because its food, from 40 to 70 shiploads per day, was removed at gunpoint by 12,000 British constables reinforced by the British militia, battleships, excise vessels, Coast Guard and by 200,000 British soldiers (100,000 at any given moment) The attached map shows the never-before-published names and locations in Ireland of the food removal regiments (Disposition of the Army; Public Record Office, London; et al, of which we possess photocopies). Thus, Britain seized from Ireland's producers tens of millions of head of livestock; tens of millions of tons of flour, grains, meat, poultry & dairy products; enough to sustain 18 million persons.

The Public Record Office recently informed us that their British regiments' Daily Activity Reports of 1845-1850 have "gone missing." Those records include each regiment's cattle drives and grain-cart convoys it escorted at gun-point from the Irish districts assigned to it. Also "missing" are the receipts issued by the British army commissariat officers in every Irish port tallying the cattle and tonnage of foodstuff removed; likewise the export lading manifests. Other records provide all-revealing glimpses of the "missing" data; such as: ...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net als de Waalse arbeider, boer, houthakker werd de Vlaamse boer onderdrukt ja. ...Dat is algemeen geweten.

Het is duidelijk dat dit creatuur geen enkele tekst leest die als referentie opgegeven wordt. Alles wordt afgedaan met een one-liner... Ik zal nog eens proberen wat tekst in te voeren. Eens zien of hij het nu snapt... misschien volgt er weer een nietszeggende one-liner?...

J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914 http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html
"Dat ziekelijke, verzwakte volk, dat zich de vreemde taal liet opdringen, vond ook geene kracht om zijn stoffelijk belang te doen gelden, en bleef met dezelfde verduldigheid zoowel onder het stoffelijke als onder het zedelijke onrecht gebukt." Julius Vuylsteke, 1867-1868

Met een van verontwaardiging druipende pen schreef Julius Vuylsteke in 1867 dat de Vlaamse provincies sedert 1830 bijna 26 miljoen goudfrank te veel aan grondlasten hadden betaald. De herziening van de kadastrale inkomens, bevolen in 1860 en voltooid in 1867, had het onrecht aan het licht gebracht en hersteld. Enigszins voorbarig vervolgde hij: "En hebben wij geene reden om het jaar 1867, waarin eindelijk de wet tot stand kwam, die dat schromelijk onrecht, waaronder wij sedert zooveel jaren gebukt gingen, voor 't vervolg zou uitroeien, uit dat oogpunt als een gelukkig jaar in herinnering te houden?"...

N.B.: Het ganse artikel bedraagt 17 bladzijden...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het is duidelijk dat dit creatuur geen enkele tekst leest die als referentie opgegeven wordt. Alles wordt afgedaan met een one-liner... Ik zal nog eens proberen wat tekst in te voeren. Eens zien of hij het nu snapt... misschien volgt er weer een nietszeggende one-liner?...

J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914 http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html
"Dat ziekelijke, verzwakte volk, dat zich de vreemde taal liet opdringen, vond ook geene kracht om zijn stoffelijk belang te doen gelden, en bleef met dezelfde verduldigheid zoowel onder het stoffelijke als onder het zedelijke onrecht gebukt." Julius Vuylsteke, 1867-1868

Met een van verontwaardiging druipende pen schreef Julius Vuylsteke in 1867 dat de Vlaamse provincies sedert 1830 bijna 26 miljoen goudfrank te veel aan grondlasten hadden betaald. De herziening van de kadastrale inkomens, bevolen in 1860 en voltooid in 1867, had het onrecht aan het licht gebracht en hersteld. Enigszins voorbarig vervolgde hij: "En hebben wij geene reden om het jaar 1867, waarin eindelijk de wet tot stand kwam, die dat schromelijk onrecht, waaronder wij sedert zooveel jaren gebukt gingen, voor 't vervolg zou uitroeien, uit dat oogpunt als een gelukkig jaar in herinnering te houden?"...

N.B.: Het ganse artikel bedraagt 17 bladzijden...

Plaats hier voor mijn part links naar "Het gezin van Paemel".
Het is ondertussen wel duidelijk.
Niemand heeft deze ellende ooit ontkend trouwens.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Plaats hier voor mijn part links naar "Het gezin van Paemel".
Het is ondertussen wel duidelijk.
Niemand heeft deze ellende ooit ontkend trouwens.

U probeert krampachtig het racistische element in deze "ellende" te ontkennen. Er zijn nochtans genoeg citaten van vooraanstaande separatistische leiders die bevestigen dat ze een oorlog voerden tegen het Nederlandstalige element in Vlaanderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U probeert krampachtig het racistische element in deze "ellende" te ontkennen. Er zijn nochtans genoeg citaten van vooraanstaande separatistische leiders die bevestigen dat ze een oorlog voerden tegen het Nederlandstalige element in Vlaanderen.

Racisme is hier niet aan de orde.
Dat sommigen een oorlog voerden betekende niet dat ze hem wonnen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Racisme is hier niet aan de orde.
Dat sommigen een oorlog voerden betekende niet dat ze hem wonnen.

Dit is weer een vorm van muggenziften, zo kan je ook zeggen dat antisemitisme geen racisme is omdat joden geen ander ras zijn.
Voor de rest komt de definitie perfect overeen met de geschiedenis van België:
"het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde"

Ze hebben de oorlog wel gewonnen, België was een feit, 500.000 Vlamingen zijn verfranst, de monarchie was een feit, etc etc. De Vlamingen hebben NIKS gewonnen met België.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Trivia zijn weetjes, geen triviale feiten, zoals je zelf perfect goed weet. Stop dus maar met trollen.

Ik vind die gegevens ook helemaal niet triviaal. Het is precies dié attitude die de samenleving tussen Vlamingen en Walen nu al bijna 2 eeuwen verziekt, en die Belgie heeft doen mislukken.

Hetgeen een iemand 170 jaar geleden of zo zou gezegd hebben...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hetgeen een iemand 170 jaar geleden of zo zou gezegd hebben...

De hele attitude, niet alleen wat iemand 170 jaar geleden zou gezegd hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is Michel die regent Nederlands is, ook al een rabiate Vlamingenhater.
Allez dan...

Een paar uitspraakjes van Charles Michel dan maar waaruit zijn diep misprijzen voor de flamins moge blijken:

Oorspronkelijk geplaatst door charles michel

"L’idée séparatiste, c’est le suicide politique et économique de la Flandre. Elle sera incapable de gérer sa prospérité sans Bruxelles. Rien n’y personne ne trouvera avantage dans le séparatisme.
...
Les hommes politiques qui deviennent très connus et très populaires �* court terme sont souvent très dangereux pour leur peuple? Cet homme (le président de la N-VA) est un rêveur naïf et manquant de réalisme". Il juge toutefois qu'un accord sur une réforme de l'Etat sera impossible si la N-VA continuer �* donner le ton en Flandre.

Une solution pourrait être de revenir �* l’ancien Brabant, bilingue. Il y aurait donc parallélisme entre le brabant flamand et wallon du point de vue électoral."

Nu ja, van een familie die gemene zaak maakt met de wreedste dictators van Afrika om hun aandeel in de bloeddiamantindustrie veilig te stellen kunt ge weinig anders verwachten.