onderhandelingen al (bijna) mislukt - Pagina 19

fonne · 5 augustus 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een antwoord op "wat met Brussel" komt verrassend genoeg van CD&V en niet van Pieters van de N-VA:
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=HK2TLR17

Dat antwoord stond hier al weken geleden op het forum.

fonne · 5 augustus 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Een vergissinkje ?

'k denk toch eerder een onbewuste uiting van zijn wensdromen.

Xenophon · 5 augustus 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Verrassend vind ik dit allesbehalve.

Eerder het ei van Columbus.

Maar wie weet wat er allemaal verrassend is voor economisten die niet weten dat geld verbranden strafbaar is ?

U hebt het op Frank "steek dat geld maar in een zak, ik zal dat later verbranden" VandenBroucke?

pajoske · 5 augustus 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat antwoord stond hier al weken geleden op het forum.

Citaat:

Het probleem Brussel krijgt daarin een simpele oplossing. De Brusselse patiënt sluit aan bij een ziekenfonds en maakt daarbij de keuze tussen de Vlaamse of de Franstalige dienstverlening. Hij kan van ziekenfonds en taalkeuze veranderen. De Brusselse instellingen kiezen voor een erkenning als Vlaamse of als Franstalige instelling en volgen het beleid van de gemeenschap die hen ook betaalt. De patiënt kan vrij kiezen in welke instelling hij verzorgd wordt. Als dat er een is van de andere gemeenschap, verrekenen de gemeenschappen dat onder elkaar.

Dat is zo simpel als het probleem BHV.

Ongrondwettelijk.

vlijmscherp · 5 augustus 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is zo simpel als het probleem BHV.

Ongrondwettelijk.

maw, de grondwet moet veranderd worden, simpel.

pajoske · 5 augustus 2010, 10:06

Jij wil dus een van de hoofdartikelen, 'elke Belg is gelijk voor de wet' uit de Belgische grondwet halen?

job · 5 augustus 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij wil dus een van de hoofdartikelen, 'elke Belg is gelijk voor de wet' uit de Belgische grondwet halen?

Misschien een ideetje om de Senaats- en Kamerzetels eens te verdelen naar gelang het aantal stemmen een partij heeft. En niet zoals nu dat de Vlamingen twee tot driemaal meer stemmen als een Franstalige moeten halen om evenveel recht te hebben op dat zelfde zitje.

De schoofzak · 5 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een antwoord op "wat met Brussel" komt verrassend genoeg van CD&V en niet van Pieters van de N-VA:
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=HK2TLR17

Een prof in zijn eigen materie, die het antwoord op een dergelijke voor de hand liggende vraag niet reeds jaaaaren geleden zou voorbereid hebben ????

Kom kom,
we hebben gezien "hoe" hij geen gelegenheid kreeg om op een beschaafde manier te antwoorden bij die vrt-journaliste ...

(ik zou nog eer geloven dat hij het al drie keren had uitgelegd, maar aan de vraag van de franstalige onderhandelaar gewaar werd dat die het driemaal niet begrepen had, wegens Vlaamsonkundig;
en dat hij daar precies niet op had geanticipeerd ..)

vlijmscherp · 5 augustus 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij wil dus een van de hoofdartikelen, 'elke Belg is gelijk voor de wet' uit de Belgische grondwet halen?

gelden dan dezelfde regels voor alle Belgen overal?? maw, de Gewesten en Gemeenschappen hebben op alle gebieden allemaal dezelfde regels???

vlijmscherp · 5 augustus 2010, 10:33

onderhandelingen zijn gedoemd om te mislukken, de Franstalige pers is druk bezig met alle Vlaamse vragen te demoniseren:

fonne · 5 augustus 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij wil dus een van de hoofdartikelen, 'elke Belg is gelijk voor de wet' uit de Belgische grondwet halen?

Ze zijn daar vergeten de decreten van de Gemeenschappen bij te zetten

fonne · 5 augustus 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een prof in zijn eigen materie, die het antwoord op een dergelijke voor de hand liggende vraag niet reeds jaaaaren geleden zou voorbereid hebben ????

Kom kom,
we hebben gezien "hoe" hij geen gelegenheid kreeg om op een beschaafde manier te antwoorden bij die vrt-journaliste ...

(ik zou nog eer geloven dat hij het al drie keren had uitgelegd, maar aan de vraag van de franstalige onderhandelaar gewaar werd dat die het driemaal niet begrepen had, wegens Vlaamsonkundig;
en dat hij daar precies niet op had geanticipeerd ..)

't is en blijft een professor he. Nogal wiedes dat de andere kant er niets van begrijpt.

pajoske · 5 augustus 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gelden dan dezelfde regels voor alle Belgen overal?? maw, de Gewesten en Gemeenschappen hebben op alle gebieden allemaal dezelfde regels???

Neen.
En dat begrijp ik dus niet. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn beperkt verstand. Ik veronderstel dat het alleen voor uiterst intelligente mensen mogelijk is te begrijpen dat contradicties in één grondwet kunnen staan.

speurneus · 5 augustus 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zei de behoudsgezinde Belgisch-nationalist die hier continu achter de liberale Brusselse bourgeoisie aanloopt.

Wat is er mis met de liberale Brusselse bourgeoisie?

vlijmscherp · 5 augustus 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen.
En dat begrijp ik dus niet. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn beperkt verstand. Ik veronderstel dat het alleen voor uiterst intelligente mensen mogelijk is te begrijpen dat contradicties in één grondwet kunnen staan.

dus jij begrijpt niet dat pakweg voor een inwoner van Aalst andere regels geldt aangaande vuilnisophaling dan voor een inwoner van Gent?

of jij begrijpt niet dat pakweg voor een inwoner van Stockholm andere regels gelden aangaande belastingen dan voor een inwoner van Barcelona?

quercus · 5 augustus 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat niet belet dat de mogelijkheid bestaat dat ook Vlaanderen, dat een jongere creatie is dan België, tijdens of na een enigszins chaotische afscheuring een beetje uit elkaar valt. Er zijn genoeg gemeenten of regio's waar strijd is (Brussel en de faciliteitengemeenten), of waar twijfel over kan gezaaid worden (een aantal faciliteitengemeenten langs de taalgrens, zelfs Voeren wegens zijn geografische ligging), of waar de inwoners zich niet zo vreselijk Vlaams voelen (Limburg).

Zijn de pure independisten wel zeker dat de natievorming ver genoeg gevorderd is? Dat overal in Vlaanderen genoeg wil is om met België te breken en dat er geen strijd om grondgebied of grenzen zal komen?

Deze problematiek is imho één van de capitale redenen om geen Vlaamse romp-republiek op te richten, maar de vijf Vlaamse provincies zo snel mogelijk bij Noord-Nederland aan te hechten. Bijkomend voordeel: we behoren dan meteen tot een stevige, internationaal gereputeerde natie, die de nodige kracht heeft om haar grenzen te doen erkennen. Merk ook op dat heel wat (linkse) Vlamingen, die het niet hoog ophebben met een Vlaamse republiek, zich wel aangetrokken voelen tot een Vlaams-Nederlandse confederatie.

Egidius, daarmee krijg je gegarandeerd system, Henri1 en Eddy Bal op je dak.
En ik vergat nog boksijzer F.Lurk.
Wat niet wegneemt dat je volkomen gelijk hebt.

fonne · 5 augustus 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een antwoord op "wat met Brussel" komt verrassend genoeg van CD&V en niet van Pieters van de N-VA:
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=HK2TLR17

En waarom vind je het eigenlijk verrassend dat de CD&V de splitsing van de sociale zekerheid wil? Wie heeft daar het meest bij te winnen? Zorgnet (Caritas Vlaanderen) misschien?

De schoofzak · 5 augustus 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom vind je het eigenlijk verrassend dat de CD&V de splitsing van de sociale zekerheid wil? Wie heeft daar het meest bij te winnen? Zorgnet (Caritas Vlaanderen) misschien?

Tuurlijk.
Die weten perfect met wat de Brusselse en Waalse ziekenhuizen gaan lopen.

De schoofzak · 5 augustus 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...
Deze problematiek is imho één van de capitale redenen om geen Vlaamse romp-republiek op te richten, maar de vijf Vlaamse provincies zo snel mogelijk bij Noord-Nederland aan te hechten.
...

Zo om de drie maand, moet ik toch eens reageren.

Zo marginaal als de bubbers zijn bij de uitslagen van de verkiezingen,
zo marginaal zijn die aanhangers om bij Nederland aan te schurken.

(en verwar aub niet met de orangisten. Die intellectuelen verheerlijken die droom uit het verleden, als gemasturbeer zonder bedoeling tot voortplanting, gewoon voor de pret van ermee bezig te zijn)

Andy · 5 augustus 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat is er mis met de liberale Brusselse bourgeoisie?

Deze vraag is te mooi om ze niet te herhalen. Zeg het eens, wat is er mis met de aanhang van de MR of het FDF? Iemand een antwoord op deze prangende vraag?

5 augustus 2010, 10:33	#370
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	onderhandelingen zijn gedoemd om te mislukken, de Franstalige pers is druk bezig met alle Vlaamse vragen te demoniseren: __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

5 augustus 2010, 10:06	#366
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.884	Jij wil dus een van de hoofdartikelen, 'elke Belg is gelijk voor de wet' uit de Belgische grondwet halen?