Islamofobistan

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Zijt ge zo onwetend?

Jij bent toch de kenner.
Waar wacht je op om die waarden te geven?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bent toch de kenner.
Waar wacht je op om die waarden te geven?

Tiens, da's bizar. Je wist onmiddellijk te zeggen dat het niet om islamitische waarden gaat. Op wat baseerde jij je toen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Tiens, da's bizar. Je wist onmiddellijk te zeggen dat het niet om islamitische waarden gaat. Op wat baseerde jij je toen?

Op mijn TV-gids. Ik schreef

Volgens mijn tv-gids gaat dit niet over "islamitische waarden".

Waarbij "dit" het programma is.

Waar wacht jij nu nog op om die islamitische waarden te geven.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is inderdaad fantastisch. Zouden onze vrienden het begrepen hebben?

Het lijkt erop dat ze er nog steeds over nadenken.

Tevergeefs, wellicht.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

//Heretics of Dune. Frank Herbert

Een van mijn favoriete auteurs.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op mijn TV-gids. Ik schreef

Volgens mijn tv-gids gaat dit niet over "islamitische waarden".

Waarbij "dit" het programma is.

Waar wacht jij nu nog op om die islamitische waarden te geven.

Wat denk je met dat geveins te bereiken?
Wat vond je van de reportage? Deel je de waarden van die jongeren? Meisjes moeten als maagd het huwelijk en een goede vrouw is er eentje die zich volledig bedekt. De andere zijn oefenmatrassen die ineengeslagen mogen worden. De mannetjes zijn de behoeders van de familie-eer die afhangt van de staat van intactheid van het maagdenvlies van de dochters.
Is het daarom dat je voor hoofddoeken door het stof zou kruipen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Wat denk je met dat geveins te bereiken?

Moet jij nu toegeven dat je niet eens de islamitische waardes kent, terwijl je geobsedeerd bent door islam.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moet jij nu toegeven dat je niet eens de islamitische waardes kent, terwijl je geobsedeerd bent door islam.

Ik herhaal de vraag : wat denk je met je geveins te bereiken?
En wat met de rest van mijn vragen?
Het moet een vreselijk genante reportage geweest zijn voor de linkse kerk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik herhaal de vraag : wat denk je met je geveins te bereiken?
En wat met de rest van mijn vragen?
Het moet een vreselijk genante reportage geweest zijn voor de linkse kerk.

Eén ding met ne keer.

Moet jij nu toegeven dat je niet eens de islamitische waardes kent, terwijl je geobsedeerd bent door islam.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die documentaire "lion women"?

Neen, dat is Richard Dawkins, die uitlegt waarom niet per se alle gelovigen van een religie ergens achter hoeven te staan om een groot probleem te vormen. Dat zien we met het terrorisme. En ook dit terrorisme moeten we meewegen in ons oordeel over een godsdienst.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een van mijn favoriete auteurs.

Favoriet boek van de reeks?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, dat is Richard Dawkins, die uitlegt waarom niet per se alle gelovigen van een religie ergens achter hoeven te staan om een groot probleem te vormen. Dat zien we met het terrorisme. En ook dit terrorisme moeten we meewegen in ons oordeel over een godsdienst.

Terrorisme bestaat niet. Ze hebben je wijsgemaakt dat het bestaat door er genoeg op tv en de Kwaliteitskrant over te spreken.

Het is algemeen bekend dat kranten autoriteit hebben en dat buiten het door kranten gegeven universum zich niks bevindt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Terrorisme bestaat niet. Ze hebben je wijsgemaakt dat het bestaat door er genoeg op tv en de Kwaliteitskrant over te spreken.

Het is algemeen bekend dat kranten autoriteit hebben en dat buiten het door kranten gegeven universum zich niks bevindt.

Jawel, dat terrorisme is er weldegelijk. Islam staat daar niet alleen in, hoor. De vroegste Christenen waren ook niets anders dan terroristen. Ook zij noemden zichzelf martelaren. Er zit een hele ideologie achter die uitvoerig is gedocumenteerd. Ontkennen dat dat niet bestaat is wel heel erg 'Michael Moore'-ish.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eén ding met ne keer.

Moet jij nu toegeven dat je niet eens de islamitische waardes kent, terwijl je geobsedeerd bent door islam.

Wat vond je van de islamitische waarden van die bekeerling Alexandre? Zijn vrouw moet gesluierd zijn en een maagd (Anders is ze 'onrein', enfin een slet). Dat moet van zijn (nieuw) geloof. Wat vind jij van de maagdelijksfixatie in de islam? Deel je de islamitische waarde dat de eerbaarheid van de man/familie bepaald wordt door de vrouw?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Terrorisme bestaat niet. Ze hebben je wijsgemaakt dat het bestaat door er genoeg op tv en de Kwaliteitskrant over te spreken.

Het is algemeen bekend dat kranten autoriteit hebben en dat buiten het door kranten gegeven universum zich niks bevindt.

"Het is algemeen bekend" zou een drogreden zijn, heb ik me hier ooit laten vertellen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jawel, dat terrorisme is er weldegelijk. Islam staat daar niet alleen in, hoor. De vroegste Christenen waren ook niets anders dan terroristen. Ook zij noemden zichzelf martelaren. Er zit een hele ideologie achter die uitvoerig is gedocumenteerd. Ontkennen dat dat niet bestaat is wel heel erg 'Michael Moore'-ish.

De vroegste christenen waren misschien subversievelingen maar geen terroristen.
En terrorisme bestaat niet. Er is hier en daar zo'n zot, maar da's dan alles.


Ik weet niet of jij over de intellectuele kracht beschikt om dat denkpatroon te kunnen overstijgen. Dat er grote duistere krachten zijn die de Rede willen vernietigen. Heus Tolkieniaans.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Het is algemeen bekend" zou een drogreden zijn, heb ik me hier ooit laten vertellen.

Nu ben je toch wel erg dom aan't doen. Ik heb gelezen dat Belgische militairen te dik en te dom zijn, maar dit is een topper.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De vroegste christenen waren misschien subversievelingen maar geen terroristen.
En terrorisme bestaat niet. Er is hier en daar zo'n zot, maar da's dan alles.

Ik weet niet of jij over de intellectuele kracht beschikt om dat denkpatroon te kunnen overstijgen. Dat er grote duistere krachten zijn die de Rede willen vernietigen. Heus Tolkieniaans.

De terreur-'netwerken', als we daar al over kunnen spreken, zijn inderdaad overdreven. Heeft ook te maken met de wijze waarop inlichtingendiensten te werk gaan. Zij geven voor het gemak mensen met dezelfde soort ideeën en intenties een naam, zoals de 'Hofstadtgroep'. Dat wordt door de media vaak overbracht als zijnde een groots terreurnetwerk, maar eigenlijk gaat het om een samenraapsel individuen en clubjes die bommen maken van wasmiddel.

Maar dit wordt - hier althans - vaak wel vermeld hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nu ben je toch wel erg dom aan't doen. Ik heb gelezen dat Belgische militairen te dik en te dom zijn, maar dit is een topper.

Waar heb je dat gelezen?
In de rubriek "Het is algemeen geweten dat..." of in "Dooddoeners"?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar heb je dat gelezen?
In de rubriek "Het is algemeen geweten dat..." of in "Dooddoeners"?

Kijk, boefer. Ik gebruikte "het is algemeen geweten dat..." inderdaad bewust als een drogreden, omdat wat ik zei ironisch bedoeld was.


Snap je?

Ja?

Zeker?