Uitzendbureaus discrimineren massaal

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan zijn er hier amper echte moslims.

Zoals alle religieuzen zijn het voornamelijk hypocrieten die aan "Religieuze regels a la carte" doen.

Dat is geen discriminatie. Een onderscheid maken tussen personen is niet per definitie discriminatie.

Neen, onderscheid maken is niet discriminerend, tenzij U de gedachtenpolitie wil invoeren. Handelen op dat onderscheid, dat is discriminatie.

Wat is er voor jou normaal? Een onderscheid maken of discriminatie.

Beiden zijn menselijk, dus beiden zijn "normaal. En dat U dat nu leuk vind of niet, dat zal mij een worst wezen.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dit is wat de islam voorschrijft. Trek dus zelf uw conclusies

En? Moslims geloven niet allemaal in het nut ervan. Is dat erg? ik dacht dat gij dat juist moest toejuichen, al wilt ge dit blijkbaar liever niet. uw racisme verliest namelijk zijn bestaansrecht door deze zaken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

En? Moslims geloven niet allemaal in het nut ervan. Is dat erg?

Dan zijn het dus geen echte moslims he.
Of het zijn nuchtere mensen die zich aan een situatie aanpassen, of het zijn zoals vele anderen gewoon hypocrieten.

ik dacht dat gij dat juist moest toejuichen.

Ik zou het nog harder toejuichen als mensen hand in eigen boezem steken en realiseren dat ze hypocriet zijn.

Al wilt ge dit blijkbaar liever niet. Uw racisme verliest namelijk zijn bestaansrecht door deze zaken.

Dat is uw mening daarover. Anderen hebben een andere mening.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

En? Moslims geloven niet allemaal in het nut ervan. Is dat erg? ik dacht dat gij dat juist moest toejuichen, al wilt ge dit blijkbaar liever niet. uw racisme verliest namelijk zijn bestaansrecht door deze zaken.

Moslims die het nut er niet van inzien om zich te onderwerpen aan de wil van Allah, verkondigd door zijn boodschapper Mohammed?

Dat is een beetje zoals een christen die het nut er niet van inziet dat christus voor zijn zonden stierf.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beiden zijn menselijk, dus beiden zijn "normaal. En dat U dat nu leuk vind of niet, dat zal mij een worst wezen.

Moorden, verkrachten, bedriegen, oorlogen, ... zijn ook menselijk, maar om dat dan normaal te noemen...

Discrimineren is inderdaad menselijk, maar niet normaal.
De norm is nog altijd 'niet discrimineren'.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moslims die het nut er niet van inzien om zich te onderwerpen aan de wil van Allah, verkondigd door zijn boodschapper Mohammed?

Dat is een beetje zoals een christen die het nut er niet van inziet dat christus voor zijn zonden stierf.

Paulus.

Er staan nochtans veel zaken in de bijbel, waar hedendaagse katholieken niet achter staan .Zijn zij dan ook geen katholiek meer?
Trouwens, hoe zij zich noemen doet er niet toe, wél hoe ze zich ion onze maatschappij gedragen. Een Moslim die volgens u geen moslim meer is, is toch geen probleem? Wat maakt het dan uit als zij zich nog wel zo noemen?

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan zijn het dus geen echte moslims he.
Of het zijn nuchtere mensen die zich aan een situatie aanpassen, of het zijn zoals vele anderen gewoon hypocrieten.

Ik zou het nog harder toejuichen als mensen hand in eigen boezem steken en realiseren dat ze hypocriet zijn.

Dat is uw mening daarover. Anderen hebben een andere mening.

Dat ge, ondanks het feit dat men zich aanpast, hen toch moet blijven discrimineren? Dat valt mij tegen van u.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moorden, verkrachten, bedriegen, oorlogen, ... zijn ook menselijk, maar om dat dan normaal te noemen...

Het is eigen aan de menselijke natuur, dus het is wel "normaal", maar niet goed.

Discrimineren is inderdaad menselijk, maar niet normaal.
De norm is nog altijd 'niet discrimineren'.

Dat kunt ge alleen zeggen als ge hypocriet zijt.

De norm is nog steeds wij en zij. Of geeft U geen voorrang aan familieleden , om zo maar een voorbeeldje te geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat ge, ondanks het feit dat men zich aanpast, hen toch moet blijven discrimineren? Dat valt mij tegen van u.

Oh, aanpassen? Noemt U dat zo?

De eerste generatie Noord Afrikanen, die hebben zich aangepast. De 2de Generatie, daar zit al wat verschil op.
Maar wat ik nu steeds meer en meer zie, neen, dat noem ik niet aangepast. integendeel.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kunt ge alleen zeggen als ge hypocriet zijt.

De norm is nog steeds wij en zij. Of geeft U geen voorrang aan familieleden , om zo maar een voorbeeldje te geven.

Dat vind ik niet. De norm is een streefdoel in deze, om dat dat samenleven met anderen gemakkelijker maakt. Iedereen bezondigd zich wel eens aan het niet naleven van die norm, wat niet wegneemt dat het de norm is. Er zijn immers wetten die dat als norm vastleggen.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, aanpassen? Noemt U dat zo?

De eerste generatie Noord Afrikanen, die hebben zich aangepast. De 2de Generatie, daar zit al wat verschil op.
Maar wat ik nu steeds meer en meer zie, neen, dat noem ik niet aangepast. integendeel.

Dat was de stelling niet. Het ging over het feit dat Moslims die niet in de extremiteiten geloven die volgens u het Moslim zijn eigen maken. Voor u maakt dat blijkbaar geen verschil.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat vind ik niet. De norm is een streefdoel in deze, om dat dat samenleven met anderen gemakkelijker maakt. Iedereen bezondigd zich wel eens aan het niet naleven van die norm, wat niet wegneemt dat het de norm is. Er zijn immers wetten die dat als norm vastleggen.

De enige reden waarom ik me aan de wet hou, is omdat het teveel moeite is dat niet te doen.

En regel 2 van maddox is nog steeds van kracht.

En welke wetten bedoeld U, die seculiere wetten hier in België die nogal gemakkelijk met de voeten getreden worden... Of de sharia?

Maar daarvoor verwijs ik u naar een andere draad de orginele "waarom meer mensen...."

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat was de stelling niet. Het ging over het feit dat Moslims die niet in de extremiteiten geloven die volgens u het Moslim zijn eigen maken. Voor u maakt dat blijkbaar geen verschil.

Er zijn alleen "echte moslims" die in de 21ste eeuw weinig te zoeken hebben.
Natuurlijk, met een religieuze regeling zoals takiya is het moeilijk het verschil te zien tussen een "echte" en eentje die alleen maar doet alsof ie een moslim is.
Zo ongeveer dezelfde reden waarom mijn zusje haar klein mannen nog heeft laten dopen. "De familie" nietwaar.

En ik beoordeel iemand op zijn daden. En dat is het hele eieren eten nietwaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is eigen aan de menselijke natuur, dus het is wel "normaal", maar niet goed.


Dat kunt ge alleen zeggen als ge hypocriet zijt.

De norm is nog steeds wij en zij. Of geeft U geen voorrang aan familieleden , om zo maar een voorbeeldje te geven.

Wat doe je wanneer iemand van de "zij"-groep familie wordt?

Neen, ik geef geen voorrang aan familieleden.
Als ik iemand nodig heb om te programmeren, geef ik geen voorrang een een familielid die vrachtwagenbestuurder is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus met iedere werknemer uit een bepaalde etnische groep had hij constant (=bestendig, niet veranderend, gelijk blijvend, altijd, standvastig, continu, doorlopend, ononderbroken) problemen.

Tot hij ze buiten smeet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doe je wanneer iemand van de "zij"-groep familie wordt?

Uiterlijk vriendelijk en beleefd blijven, tenzij de acties van die persoon de "wij" of "zij" duidelijk maken, en dan draai ik daar ook geen doekjes rond.

Oftewel, iemand van de "zij" groep kan een "wij" groep worden.

Maar iemand komt niet in mijn "wij" groep niet door politiekantoren te belegeren, brandweerwagens te bekogelen of ambulances de doorgang te ontzeggen. Of door rustige zwemoorden af te breken en mensen weg te pesten.

Neen, ik geef geen voorrang aan familieleden.
Als ik iemand nodig heb om te programmeren, geef ik geen voorrang een een familielid die vrachtwagenbestuurder is.

Da's gewoon praktisch.
Maar wat met de werkgever die geen gezeur op de werkvloer wil? Moet die dan wel een storend element aanwerven tegen zijn zin in?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uiterlijk vriendelijk en beleefd blijven, tenzij de acties van die persoon de "wij" of "zij" duidelijk maken, en dan draai ik daar ook geen doekjes rond.

Oftewel, iemand van de "zij" groep kan een "wij" groep worden.

Dat dacht ik al.

Maar iemand komt niet in mijn "wij" groep niet door politiekantoren te belegeren, brandweerwagens te bekogelen of ambulances de doorgang te ontzeggen. Of door rustige zwemoorden af te breken en mensen weg te pesten.

Nu kan jij toch een individu beoordelen naar zijn eigen daden.

Da's gewoon praktisch.
Maar wat met de werkgever die geen gezeur op de werkvloer wil? Moet die dan wel een storend element aanwerven tegen zijn zin in?

Natuurlijk moet die werkgever zijn zeurende tante niet aanwerven.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat was de stelling niet. Het ging over het feit dat Moslims die niet in de extremiteiten geloven die volgens u het Moslim zijn eigen maken. Voor u maakt dat blijkbaar geen verschil.

Dat is niet waar. Er is geen "gematigde" moslimgemeenschap die de doodsfatwas tegen Hirsi Ali en tal van anderen afkeurt, laat staan actie onderneemt om er iets tegen te doen.
Bij de afslachtingen van Kopten in Egypte horen we ze ook niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is eigen aan de menselijke natuur, dus het is wel "normaal", maar niet goed.

Dat is wat ik bedoel.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De norm is nog steeds wij en zij. Of geeft U geen voorrang aan familieleden , om zo maar een voorbeeldje te geven.

Hangt er vanaf.
Als ik een familielid en een andere persoon voor mij heb voor dezelfde job, dan zal ik, omwille van mij en mijn bedrijf de beste nemen.
En als dat niet het familielid is, dan is dat spijtig voor hem/haar, maar dan neem ik de andere.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die bewering klopt niet.

Mijn mening dat hij het woord verkeerd gebruikte, waardoor de stelling niet klopt, wordt versterkt door het stilzwijgen van daiwa ]

Daiwa heeft buiten dit forum nog een ander leven.