Wat moet er met Israel gebeuren?

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De Palestijnen hebben die joden niet etnisch gezuiverd. Wat andere Arabieren al dan niet doen, doet niet terzake.

Ziehier Haj Amin al-Husseini, Grand Mufti of Jerusalem, een palestijn.

Efforts by the Mufti (Haj Amin al-Husseini) to halt Jewish emigration to Palestine set the stage for the Nazi extermination programme.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Omdat het Joodse volk veel steviger was dan ze hadden verwacht want anders...

Stevig, als in koelbloedig en meedogenloze monsters, no doubt.

Bekijk hier maar een joodse getuigenis over de etnische zuivering die plaatsgevonden heeft op weerloze slachtoffers. Bovendien worden alle mythes nauwkeurig doorprikt en word de zionistische ideologie uit de doeken gedaan, waardoor hijzelf geïndoctrineerd was.

http://www.youtube.com/watch?v=sYmU9qZOHto#t=03m57s

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De Palestijnen hebben die joden niet etnisch gezuiverd. Wat andere Arabieren al dan niet doen, doet niet terzake.

Ach ja de palestijnen de onschuldige schaapjes. Ongetwijfeld hebben ze ook nooit aanslagen op burgers gedaan?

West bank gaza deel van jerusalem zijn volledig gezuiverd van elke joodse aanwezigheid. En ja ook door palestijnen (die niet anders zijn dan arabieren hoor)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zowel joden als Palestijnen verwierpen de bezettende Britse heerschappij. Geheel terecht. Het interesseert dan ook geen lor wat ze al dan niet als een probleem zagen, noch bezaten ze land.

Onzin, jij mag verzinnen wat je wil britten waren eigenaar van dat gebied tot ze het overdroegen aan de VN.

Waarom erkent Israel ze niet? Er wordt niet opgetreden tegen schendingen van internationaal recht dan volgens u.

Nee men zou beide kanten moeten dwingen, spijtig genoeg zijn beide kanten gek genoeg om daar een bloedbad van te maken.

Onderhandelen over wat? Israel erkent de Palestijnse staat niet en overtreed internationaal recht. De agressieve koloniale bezetter zal blijven koloniseren en uitbreiden tot het gestopt wordt door internationale recht. Zo simpel is dat.

Dat zal nooit gebeuren zolang de palestijnen en arabieren zelf elk kans op vrede blijven afschieten.

Beide kanten overtreden internationaal recht (raketten en aanslagen op burgers zijn echt niet volgens internationaal recht hoor) .

Dat kan je bezwaarlijk zeggen, ze hebben die migranten zelf naar hier gehaald. In Palestina waren ze illegaal en ongewenst.

Helemaal niet illegaal en zelf niet ongewenst de britten hadden er geen problemen mee tot de arabieren er problemen van maakte.

Als over 'de migranten zelf naar hier gehaald' de doet belgie en europe al ij geen decenia. Toch blijven die agressieve arabieren maar de invasie verderzetten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel erkend zelf de grenzen van 67 niet . En het is zeker niet gerechtvaardigd om mensen die ergens al hun leven lang wonen op straat te gooien en hun woningen te slopen.

Idd daar heb je gelijk dat was een schande dat dit gebeurde langs beide kanten jaren 40-50 .

Hoe lang is dat geleden?

De context was jaren 40 .

De Palestijnen kunnen hun land niet behouden en het conflict beïndigen.

Tuurlijk wel, ze moeten alleen enkele absurde eisen laten vallen die enkel gericht zijn om israel schade toe te brengen en aan hun eigen staat denken.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, jij mag verzinnen wat je wil britten waren eigenaar van dat gebied tot ze het overdroegen aan de VN.

Zeveraar. Administratief eigenaar misschien ja. Het land behoorde voor 90% toe aan Palestijnse landeigenaars.

Zelfs de Britten probeerden de massa's illegale ongewenste joodse emigranten te stoppen.

Na het einde van de Tweede Wereld oorlog hielden de Britten nog steeds vast aan hun “White Paper “ politiek , en kwam er een steeds grotere beweging op gang van illegale emigratie vanuit Europa naar Palestina georganiseerd door de Joodse organisaties in Palestina . De Britten probeerden de schepen met illegale emigranten op te sporen in hun vertrek plaatsen ,en zo hun vertrek tegen te houden.

http://www.israelfacts.eu/plaintext/...gen/index.html

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zeveraar. Administratief eigenaar misschien ja. Het land behoorde voor 90% toe aan Palestijnse landeigenaars.

Ach onzin het land was daarvoor generaties lang ottomaans die hadden grote delen van het land in bezit, net zoals de staat trouwens.

Dan had je de grote religieuze ordes die ook nog eens grote delen land ahdden en natuurlijk de arabische plaatselijke grootgrond bezitters.


Joden kochten voornamelijk grond van deze 3 laatste niet van de gewone palestijn.

Zelfs de Britten probeerden de massa's illegale ongewenste joodse emigranten te stoppen.

Na protest van arabieren, net zoals ze later de influx van arabische migranten wou tegenhouden

[Kasumi]

Officiële VN map landownership. Duidelijk zo?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Officiële VN map landownership. Duidelijk zo?

Dit bewijst de volgende feiten (die steeds door u en uw arabische broeders wordt genegeerd):

1) Dat de Joden er reeds waren voor dat de onafhankelijkheid is uitgesproken in 1948

2) Dat de Arabieren beter de verdeling van het gebied tussen een Joodse helft en een Arabische helft hadden aanvaard in plaats van alleen maar aan te vallen om steeds weer te verliezen.

3) Dat de Arabieren vandaag beter vrede sluiten en samenwerken met Israel om ook hun gebieden te ontwikkelen op niveau van het hypermoderne Israel.

Ik zie met lede ogen aan hoe de grote verliezers van de laatste 70 jaar zich blijven gedragen alsof hun overwinning nabij is en de realiteit maar blijven negeren. Het resultaat ervan zal zijn : nog meer aanslagen tegen Israel, nog meer harde (en soms te harde) tegenreacties van de Israeli's.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit bewijst de volgende feiten (die steeds door u en uw arabische broeders wordt genegeerd):

1) Dat de Joden er reeds waren voor dat de onafhankelijkheid is uitgesproken in 1948

2) Dat de Arabieren beter de verdeling van het gebied tussen een Joodse helft en een Arabische helft hadden aanvaard in plaats van alleen maar aan te vallen om steeds weer te verliezen.

3) Dat de Arabieren vandaag beter vrede sluiten en samenwerken met Israel om ook hun gebieden te ontwikkelen op niveau van het hypermoderne Israel.

Ik zie met lede ogen aan hoe de grote verliezers van de laatste 70 jaar zich blijven gedragen alsof hun overwinning nabij is en de realiteit maar blijven negeren. Het resultaat ervan zal zijn : nog meer aanslagen tegen Israel, nog meer harde (en soms te harde) tegenreacties van de Israeli's.

Die hadden juist niks te aanvaarden. Het is niet omdat niemand de joden nergens wou opvangen, dat zij dat zouden moeten doen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die hadden juist niks te aanvaarden. Het is niet omdat niemand de joden nergens wou opvangen, dat zij dat zouden moeten doen.

Ik dacht wel dat u - weer eens - geen antwoord had op de FEITEN.

[Kasumi]

Dat er joden woonden klopt. So fucking what. Die kregen wel autonomie waar er grote concentraties waren. Maar om die minderheid, grotendeels Europese illegale immigranten die daar niks te zoeken hebben, ineens de helft van het land cadeau te schenken...

Niemand zou dat doen of aanvaarden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat er joden woonden klopt. So fucking what. Die kregen wel autonomie waar er grote concentraties waren. Maar om die minderheid, grotendeels Europese illegale immigranten die daar niks te zoeken hebben, ineens de helft van het land cadeau te schenken...

Niemand zou dat doen of aanvaarden.

Nee hoor, de grote immigratie van Europese Joden kwam in gang in de 20ste eeuw, terwijl er reeds eeuwenlang Joden woonden in dat gebied, evenzeer als de Arabische nomaden.

Het is bovendien pas wanneer er meer en meer Joden er kwamen en de gronden vruchtbaar maakten en de woestijnachtige regio ontwikkelden dat meer en meer Arabieren uit het Oosten naar de kust trokken om mee te profiteren van de econommische ontwikkeling.

Ook niet onbelangrijk zijn de volgende feiten :

1) Voordat Israel onafhankelijk was maakte de huidige regio "Israel en de Palestijnse gebieden" deel uit van verschillende Rijken, onder andere de Ottomaanse of nog het Brits mandaatgebied. Nooit was het een onafhankelijk Arabisch land, laat staan een Palestijnse.

2) Zelfs wat vandaag 'Palestijns gebied' is, was nooit een onafhankelijk Palestina. Gaza maakte deel uit van Egypte en de Westelijke Jordaanoever maakte deel uit van Jordanië. Die stukken grond werden van Egypte en Jordanië veroverd nadat deze landen Israel hadden aangevallen en eens te meer hun oorlog verloren.

3) De Joden die er eeuwenlang hebben geleefd werden regelmatig aangevallen door de Arabische bevolking die zoals andere volkeren in de wereld anti-Joodse pogroms uitvoerden.

Ik geef u gewoon wat feiten mee, en vraag niet dat u pro-Israel of pro-Joods wordt, maar gewoon ter nuancering van uw onvoorwaardelijke haat voor Israel en voor de Joden.

Ten laatste en om uw op voorhand te wijzen op uw foutieve oordeel van mijn persoon:

Ik hoop oprecht dat er vrede komt tussen Israel en de Palestijnen, en dat er ook, gezien de realiteit van de huidige situatie, een onafhankelijk Palestina ontstaat, NAAST Israel.

Ik denk ook dat zowel de Joden moeten aanvaarden dat de Palestijnen daar recht op hebben, als de Palestijnen moeten erkennen dat Israel zal blijven bestaan als Joodse staat.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik hoop oprecht dat er vrede komt

Ongeloofwaardige prietpraat.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ongeloofwaardige prietpraat.

Ah ja, u leest in mijn gedachten.

Afijn, ik weet zeker dat ik het meen. Ik weet ook zeker dat u dat niet wenst, wanneer ik uw haatzaaierij op het forum lees. U wenst bloed en u gelooft nog steeds in uw overwinning... ironisch genoeg is dit altijd al de ondergang geweest van de moslims, onder andere de palestijnen.

Ten laatste en ook voor de laatste keer (want uw reactie is ondertussen een versleten herhaalplaat) : u hebt inhoudelijk niets te vertellen, geen antwoorden te bieden en geen bewijzen of argumenten.

Vandaar uw repetitieve, nietszeggende lege reatcies naar nagenoeg iedereen. Zielig eigenlijk.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ah ja, u leest in mijn gedachten.

U zit te wachten op het einde der tijden, hoopt op oorlog met Iran en jan en alleman. Zit overal uw haat en propaganda te spuien en valt overal zwaar door de mand, als een hypocriete irrationele christelijke fundamentalist die zijn leugens niet kan staven en inhoudelijk niets bij te brengen heeft.

Kortom, de moeite niet om op te reageren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Ziehier Haj Amin al-Husseini, Grand Mufti of Jerusalem, een palestijn.

lap.

Geen wonder dat Kasumi hier niet op reageert. Dat is zo telkens de mond gesnoerd is.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

lap.

Geen wonder dat Kasumi hier niet op reageert. Dat is zo telkens de mond gesnoerd is.

Wat lap ?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

lap.

Waarom zou ik daar op reageren. Ik reageer niet op onzin en vervalsingen. Dit is wat er volledig staat:

Some have argued that efforts by the Mufti to halt Jewish emigration to Palestine set the stage for the Nazi extermination programme.

De vervalsing van hem:

Efforts by the Mufti (Haj Amin al-Husseini) to halt Jewish emigration to Palestine set the stage for the Nazi extermination programme.

http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Ami...ar_accusations

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1) Voordat Israel onafhankelijk was maakte de huidige regio "Israel en de Palestijnse gebieden" deel uit van verschillende Rijken, onder andere de Ottomaanse of nog het Brits mandaatgebied. Nooit was het een onafhankelijk Arabisch land, laat staan een Palestijnse.

ze kregen 50% maar verkozen oorlogje te spelen en het gebied jodenvrij te maken sloeg me dat ff tegen