Gaan stemmen in Antwerpen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, jij bent niet de aangewezen persoon om anderen te verwijten dat er iets scheelt aan hun taalgebruik.

doel je nu op de onmogelijkheid voor Noord Afrikanen om onzijdige lidwoorden te herkennen en te plaatsen? of denk je dat de koran foutief vertaald is door iemand die het arabisch weldegelijk als moedertaal heeft?

Waar heb je nu in feite een probleem mee?

- mestkevers
- runderen
- apen
- varkens

want me dunkt worden geen van deze dieren gebruikt om moslims aan te duiden.....

och ja... kiesvee
kiesvee: (smalend) het kiesgerechtigde deel van de bevolking. Ook wel stemvee*.

Politieke overtuiging, passie zelfs, die leefde eigenlijk altijd in de eerste plaats bij de kiezers, ook het kiesvee genaamd, die stinkende stuurloze meute die altijd denkt dat het gras aan gene zijde groener is. (De Morgen, 26/11/87)

http://www.facebook.com/people/Kiesv...00001030614466

moslims?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat komt door jouw uitspraak.
Het ging over moslims en jij schrijft


Ik heb ook al in het verleden veroordeeld dat VB-ers mestkevers genoemd worden, net zoals ik veroordeel dat moslims/allochtonen en mensen in het algemeen benoemd worden als dieren en dingen.

Kan jij expliciet en consequent beide veroordelen?

Heb je daar toevallig ook nog een linkje van?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat komt door jouw uitspraak.
Het ging over moslims en jij schrijft

Ik heb ook al in het verleden veroordeeld dat VB-ers mestkevers genoemd worden, net zoals ik veroordeel dat moslims/allochtonen en mensen in het algemeen benoemd worden als dieren en dingen.

Kan jij expliciet en consequent beide veroordelen?

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu is het nog mijn schuld dat hij niet begrijpend kan lezen.

Krijg ik nog een antwoord op mijn vraag?
Veroordeel je beide consequent, of vind je beide aanvaardbaar?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Moet ik er nu van uitgaan dat je vers 5.60 zoals hierboven vermeld, uit de koran wil halen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Krijg ik nog een antwoord op mijn vraag?
Veroordeel je beide consequent, of vind je beide aanvaardbaar?

hoe zit het?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

doel je nu op ...?

Wil je dat ik enkele van jouw posts citeer om duidelijk te maken wat ik bedoel met je taalgebruik?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Krijg ik nog een antwoord op mijn vraag?
Veroordeel je beide consequent, of vind je beide aanvaardbaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Is madame A bereid die koranvers expliciet en consequent te veroordelen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil je dat ik enkele van jouw posts citeer om duidelijk te maken wat ik bedoel met je taalgebruik?

hoe zit het?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

doel je nu op de onmogelijkheid voor Noord Afrikanen om onzijdige lidwoorden te herkennen en te plaatsen? of denk je dat de koran foutief vertaald is door iemand die het arabisch weldegelijk als moedertaal heeft?

Waar heb je nu in feite een probleem mee?

- mestkevers
- runderen
- apen
- varkens

want me dunkt worden geen van deze dieren gebruikt om moslims aan te duiden.....

och ja... kiesvee
kiesvee: (smalend) het kiesgerechtigde deel van de bevolking. Ook wel stemvee*.

Politieke overtuiging, passie zelfs, die leefde eigenlijk altijd in de eerste plaats bij de kiezers, ook het kiesvee genaamd, die stinkende stuurloze meute die altijd denkt dat het gras aan gene zijde groener is. (De Morgen, 26/11/87)

http://www.facebook.com/people/Kiesv...00001030614466

moslims?

Veroordeel je beide consequent, of vind je beide aanvaardbaar? (beide? waar staan de vergelijkingen die moslims als dieren aanduiden?)

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil je dat ik enkele van jouw posts citeer om duidelijk te maken wat ik bedoel met je taalgebruik?

ja in feite wel!

maar wil je eerst even de vorige vraag beantwoorden, kwestie van vers 5.60 uit de koran te halen aub?

zeg nu niet dat je dit niet wil hé.

Heb je trouwens De Gucht al terechtgewezen? Tobback?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hoe zit het?

Het ziet er naar uit dat madame A die koranvers aanvaardbaar vindt en geen enkel probleem heeft met de scheldwoorden in het handboekje van haar lievelingsreligie.
Een expliciete en consequente veroordeling van dat taalgebruik krijgt ze niet over haar lippen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hoe zit het?



Veroordeel je beide consequent, of vind je beide aanvaardbaar? (beide? waar staan de vergelijkingen die moslims als dieren aanduiden?)

Ik veroordeel beide.
Ik veroordeel ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen.

Duidelijk zo?

En jij?
Veroordeel je dit ook, of vind je het aanvaardbaar?
Of vind je het de ene aanvaardbaar en veroordeel je het een andere keer?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik veroordeel beide.
Ik veroordeel ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen.

Duidelijk zo?

En jij?
Veroordeel je dit ook, of vind je het aanvaardbaar?
Of vind je het de ene aanvaardbaar en veroordeel je het een andere keer?

begrijp ik nu goed dat je zowel De Gucht, Tobback, de Koran als De Morgen veroordeelt?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik veroordeel beide.
Ik veroordeel ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen.

Duidelijk zo?

Madame A krijgt het woord "koran" in deze niet over haar lippen.
Ze meent het dus niet, anders zou ze moeiteloos het racistisch taalgebruik (varkens, apen,...) in de koran expliciet veroordelen. Dat doet niet. Dat weigert ze.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

begrijp ik nu goed dat je zowel De Gucht, Tobback, de Koran als De Morgen veroordeelt?

Op hun geheel, neen. (denk jij nog altijd uitsluitend binair?)
Ik veroordeel die uitspraken.

Ik weet niet op welke uitspraak van De morgen je doelt, ik kan daar dus niet over oordelen.

En jij? Veroordeel jij ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen. Of soms ne keer wel en soms niet?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet op welke uitspraak van De morgen je doelt, ik kan daar dus niet over oordelen.

Over deze uitspraak tiens:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Politieke overtuiging, passie zelfs, die leefde eigenlijk altijd in de eerste plaats bij de kiezers, ook het kiesvee genaamd, die stinkende stuurloze meute die altijd denkt dat het gras aan gene zijde groener is. (De Morgen, 26/11/87)

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En jij? Veroordeel jij ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen. Of soms ne keer wel en soms niet?

IK? helemaal niet! het was Marxmannetje die het zo vreselijk vond dat De Gucht, Tobback, de Koran en De Morgen zulke dingen deden.

Ikzelf heb totaal geen probleem om mensen met dieren te vergelijken:

- zo sterk als een leeuw
- zo sierlijk als een zwaan
- zo trouw als een hond
- zo krols als een kat
- zo koppig als een ezel......

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog altijd geen onderbouwde argumenten!

En die prachtige fototjes zijn geen argumenten om die barbarij, vrouwenonderdrukking enz aan te klagen en hier alvast hun opkomst te weren?
Welke argumenten kom je tekort? Afgehakte handjes? Opgeknoopte lichamen? Met zuur overgoten gezichten?
Wat valt er daar aan te "onderbouwen"?
(...ik heb het hier als reactie op de vele foto's van in zwarte lakens gehulde moslimaslachtoffers - wat verwarrend na de laatste postings)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mooie samenvatting van de situatie hier.
Maar blijf niet weg, uw posts smaken naar meer.

En waarom doe je niet eventjes te moeite hem er op te wijzen dat "mestkevers" werd gebruikt door een liberale politicus als synoniem voor VBers, en de meeuwen op een stort als een vergelijking voor de toestromende multicul door een socialistische politicus?
Ik had de indruk dat hij dat niet wist, jij toch wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ikzelf heb totaal geen probleem om mensen met dieren te vergelijken

Ik vroeg niets over vergelijken.
De vraag was :

Veroordeel jij ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen. Of soms ne keer wel en soms niet?

Ik hoop dat ik hier niet opnieuw een deel uit Vandale zal moeten kopiëren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En die prachtige fototjes zijn geen argumenten

Neen die fotootjes zijn geen argumenten voor "Moslims zijn geen mensen".

[Cynara Cardunculus]

Nu we het er toch over hebben:

Iedereen kent waarschijnlijk de foute gewoonte in het Antwerpse om naar Noord-afrikaanse inwijkelingen te verwijzen middels het gebruik van een bepaalde apensoort.

Nu hebben wij vlamingen in feite nooit de gewoonte gehad om naar mensen te verwijzen en daarvoor naar een bepaalde apensoort te verwijzen.
Waarschijnlijk heel eenvoudig te verklaren doordat er hier geen apen in het wild leven?

Enfin, het betreft dus de Noord-afrikaanse apensoort MAKAAK.

Makaken komen vrijwel overal voor in het heel die magrhebijnse regio.

Maar nu we weten dat moslims middels hun heilige gebruiksaanwijzing (koran 5.60) andere mensen (joden en christenen) weldegelijk als apen beschouwen, zou het dus best kunnen dat ZIJZELF die benaming hebben meegebracht.

Vandaar ook dat niet de Nederlandse benaming (makaak met lange "aa") wordt gebruikt, maar de franstalige "macaque", dat qua uitspraak veel gelijkenis vertoont met het arabische : luister (druk onderaan rechts op het luidsprekertje om de arabische uitspraak te horen.

U voelt het nu aankomen: "hoe komen de Antwerpenaars op die vervelende benaming voor Noord-Afrikanen?"...... hewel,

die eerste Noord-afrikaanse mensen kwamen hier aanwaaien, zagen een paar christelijke en joodse vlamingen rondlopen en riepen naar hen : beluister de uitspraak , noteer vooral de lichte antwerpse bijklank op het einde.

Daarop antwoordde die vlamingen - wij zijn gewoon om onmiddellijk te proberen de bezoekers in hun taal te woord te staan nietwaar- : "ook een goede dag!"

et voil�*... en dan zijn de artisjokskes boos omdat sommigen het over "makakken" hebben! Maar nu weet U tenminste waarom!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op hun geheel, neen. (denk jij nog altijd uitsluitend binair?)
Ik veroordeel die uitspraken.

Ik weet niet op welke uitspraak van De morgen je doelt, ik kan daar dus niet over oordelen.

En jij? Veroordeel jij ieder gebruik van woorden, die bedoeld zijn voor dieren en dingen; om mensen te benoemen of om naar mensen te verwijzen. Of soms ne keer wel en soms niet?

Moskee noemt ongelovigen 'honden' bij schooluitje
Laatste update: 8 april 2008 10:59 info .AMSTERDAM - De voorzitter van de moskee El Mouahidine in Amsterdam heeft leerlingen van een basisschool te kennen gegeven dat ongelovigen 'honden' zijn.

Foto: ANP Dat bevestigt een woordvoerder van het Amsterdamse stadsdeel Osdorp dinsdag. De voorzitter zou zijn uitlatingen hebben gedaan tijdens een bezoek van de leerlingen van de Osdorpse school aan zijn moskee op 27 maart.

De school organiseerde het bezoek aan de moskee in het kader van het project Geestelijke Stromingen, zegt de Telegraaf. Hierbij organiseert de school uitjes naar religieuze instellingen, zodat de leerlingen meer te weten komen over de achtergronden van diverse religies.

Het bestuur van de openbare Daltonbasisschool De Horizon heeft na de uitspraken een brief naar de ouders gestuurd. In de brief noemt de school de uitspraak onacceptabel.

Hier valt het woord 'hond' ongetwijfeld onder vrijheid van religie, volgens "madame A ne keer wel en ne keer niet".