Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven" - Pagina 19

filosoof · 24 maart 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aan de mujaheddin niet aan de persoon OBL persoonlijk

diezelfde OBL stelde amper iets voor in die oorlog dat is heel bekend

Hier heb je een foto:

Nog één:

Micele · 24 maart 2012, 23:07

Dixie · 25 maart 2012, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier heb je een foto:

Nog één:

tuurlijk kreeg de man steun het was een mujaheddin
er mochten er zelfs bij Reagan komen

http://www.youtube.com/watch?v=y3f9mlUQzJA

maar waar blijven de leugens dat de VS de Taliban en/of AQ steunden...

Dixie · 25 maart 2012, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

'"taleb=student", "taliban" = studenten.

nog maar eens spijtig genoeg is er geen tekeningetje voor je...

In 1994 lieten de taliban voor het eerst van zich horen

Tijdens de Afghanistan-Sovjetoorlog waren veel Afghanen gevlucht naar Pakistan en de zonen van de vluchtelingen werden massaal naar de Pakistaanse madrassa's gestuurd waar ze behalve van Koranstudie ook genoten van gratis voedsel en onderdak

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

De overwinning in Afghanistan van de moedjahedien op de Sovjet-Unie in 1989 gaf Osama Bin Laden de inspiratie tot de oprichting van Al Qaida

http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida

beiden groeperingen werden dus opgericht NA de oorlog tegen de Russen... en kregen zodus GEEN VS steun

hopelijk versta je nu het verschil tss Mujaheddin en AQ/Taliban

atmosphere · 25 maart 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en klaargekomen?

Nee, aangetoond dat de Taliban nog altijd een belangrijke en niet verslagen factor zijn in Afghanistan.

atmosphere · 25 maart 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hopelijk versta je nu het verschil tss Mujaheddin en AQ/Taliban

Er waren verschillende Mujaheddin tijdens de invasie van de Russen. Een deel van hen werd samen met Pakistani later de Taliban.

atmosphere · 25 maart 2012, 11:42

Duidelijk is in ieder geval dat alle gewapende interventies van buitenlandse mogendheden voor de Afghanen zelf steeds nadelig zijn geweest.

Daarom ook vertrouwen de Afghanen helemaal niemand.

Frankenstein · 25 maart 2012, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Duidelijk is in ieder geval dat alle gewapende interventies van buitenlandse mogendheden voor de Afghanen zelf steeds nadelig zijn geweest.

Daarom ook vertrouwen de Afghanen helemaal niemand.

Dit zijn bewoners in onherbergzame gebieden, kijk naar Montenegro, Albanie, Sicilie, het Atlasgebergte, Koerdistan. Voor dat een buitenlandse mogendheid aan wal zette, vertrouwde ze al niemand.

Al het gajes/of verzetsstrijders hoe je ze maar wilt noemen, dat destijds niet onder het gezag van de keizer van de Romeinen, Grieken of Perzen wilden leven, vertrok naar zulk soortig onherbergzame gebieden.

julian · 25 maart 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bin Laden begon z'n carrière in Afghanistan, waar ook hij geld en wapens kreeg van de VS. Maar dat is toeval zeker?

Er is en blijft geen verband. OBL zou altijd geworden zijn wat hij was los van wat in Afghanistan gebeurde.

julian · 25 maart 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen en de Taliban zijn elkaar waard, laat ze elkaar maar afslachten.

Gewoon een uiting van frustratie en amerikanenhaat.

julian · 25 maart 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ook iets dat zelden de media haalt: de Taliban zijn ook de aartsvijanden van Iran, en beide hadden al een oorlog lang voor er sprake was van 9/11

Rusland, tajikistan, IndiË en Iran steunden de noordelijke Alliantie, de VS, pakistan, de Golfstaten en Saudi Arabië de Taliban.De VS draaiden pas hun kar toen ze aangevallen werden door Al-Quaida, met veel tegenzin.

Nu zie je dat het weer dezelfde landen zijn die het islamistische verzet in SyriË steunen. Gaan we voor een sequel?

Larie.

julian · 25 maart 2012, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zeer lollig allemaal blijkbaar.

Aan OBL ook, via de mujaheddin.

Zwak. Het verzet werd gewoon gesteund om de USSR te doen bloeden en dat lukte perfect. Dat is de reden van uw leugens.

julian · 25 maart 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, aangetoond dat de Taliban nog altijd een belangrijke en niet verslagen factor zijn in Afghanistan.

Nonsens. Gewoon terroristen die een hoop onheil kunnen veroorzaken en uw sympathie genieten.

Dixie · 25 maart 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, aangetoond dat de Taliban nog altijd een belangrijke en niet verslagen factor zijn in Afghanistan.

ach je blijft altijd achtelijke mensen hebben en ginder blijkbaar wat meer dan in de rest van de wereld

Dixie · 25 maart 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er waren verschillende Mujaheddin tijdens de invasie van de Russen. Een deel van hen werd samen met Pakistani later de Taliban.

voila zelfs jij snapt het nu filo nog

Dixie · 25 maart 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Duidelijk is in ieder geval dat alle gewapende interventies van buitenlandse mogendheden voor de Afghanen zelf steeds nadelig zijn geweest.

Daarom ook vertrouwen de Afghanen helemaal niemand.

de Afghanen zijn al meer dan 300 jaar onder elkaar aan't vechten ze hebben daar echt geen vreemde mogendheden voor nodig

filosoof · 25 maart 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voila zelfs jij snapt het nu filo nog

Indien je mijn antwoorden niet wil lezen kan ik er ook niets aan doen. Droom maar verder in je propagandawereldje.

filosoof · 25 maart 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Duidelijk is in ieder geval dat alle gewapende interventies van buitenlandse mogendheden voor de Afghanen zelf steeds nadelig zijn geweest.

Daarom ook vertrouwen de Afghanen helemaal niemand.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=19

Few Afghans know reason for war, new study shows

Dixie · 25 maart 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je mijn antwoorden niet wil lezen kan ik er ook niets aan doen. Droom maar verder in je propagandawereldje.

ik heb zelfs je eigen linkje gebruikt om je leugens te ontmaskeren...

atmosphere · 25 maart 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Afghanen zijn al meer dan 300 jaar onder elkaar aan't vechten ze hebben daar echt geen vreemde mogendheden voor nodig

En dat wisten de Amerikanen niet toen ze in 2001 aan de interventie begonnen?

24 maart 2012, 23:07	#362
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.428	__________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

25 maart 2012, 11:42	#367
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.310	Duidelijk is in ieder geval dat alle gewapende interventies van buitenlandse mogendheden voor de Afghanen zelf steeds nadelig zijn geweest. Daarom ook vertrouwen de Afghanen helemaal niemand. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.