Diep gekwetste medemens , Danneels bid voor U

[Nietzsche]

Koenraad, jij ontwijkend ook telkens de vraag: Waar of wanneer ik de holocaustontkenning verdedig heb?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Begrijp jij die drogreden wel?

Zeer goed dank je.

Als ik stel dat jij een geloofshater bent, Egidius een geloofshater is en Distel een geloofshater is, en ik jullie daarvoor als één groep aanduid, dan is het geen guilt by association. Ik zou ook kunnen spreken van discussiegenoten, maar soit, dat zou geen correct taalregister zijn.

Je propositie is onwaar.
Je kan er dus de meest waanzinnige conclusies achter plakken.

Voorts is het totaal naast de kwestie, en irrelevant om me op een hoopje te gooien met andere debaters.
Je eerste plan (er even tussenuitknijpen) was achteraf bekeken niet zo slecht.
Je rijdt je hopeloos vast, en daar helpen doorzichtige foefjes geen donder aan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iemand schreef hier dat hij een onaangenaam gevoel kreeg van al die pedo-slachtoffers die zich "laten uitkopen" door de kerk.

Maar die financiële tegemoetkomingen hebben wel een interessante functie. In de VS was er al een bisdom dat zo goed als failliet was door de enorme bedragen die het moest betalen aan slachtoffers van pedo-priesters. Als we dit procédé kunnen opdrijven, kunnen we het Vatikaan misschien ook aan de rand van het failliet krijgen.

Moreel is de kerk al zo goed als helemaal failliet, zeker in het christelijke westen. Nu ook nog financieel, en dan ligt ze helemaal op de knieën.

D�*�*rover gaat het. Maar voor mij is dit niets nieuws. De leiders van de kerk hadden beter moeten weten. Want ze kregen regelmatige sedert vele vele tientallen jaren klachten binnen over kindermisbruik door geestelijken. Ze deden niets. Ze waren bekommerd over de 'goede' naam van de katholieke kerk. De rest kon hun maar weinig schelen. De kerk van Rome, in deze zaak althans, is moreel bankroet gegaan. Volledig bankroet.

Helaas voor de kerk van Rome, het lijstje kan bijna zonder limieten worden aangevuld. Want ook bij de uitmoording van de indianen in Zuid-Amerika en hun onmenselijke behandeling door de blanken hield de kerk haar mond. Oók over de schandalige behandeling van de Aboriginals in Australië zei de kerk niets. Oók over de hardvochtige behandeling van de ongehuwde moeders, wiens kind zonder pardon door het instituut kerk werd afgenomen om het kind dan verder te verkopen als adoptiekind aan rijke families, zweeg de kerk in alle talen, óók ..., we kunnen zo zeer lang nog verder gaan.



Ver, vèr, zéér ver allemaal van de onderrichtingen van Jezus.

[Esperanza]

Een bizarre discussie, de laatste 10 pagina's.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een bizarre discussie, de laatste 10 pagina's.

Discussie?

[edwin2]

De kerk is het ene lichaam van Christus dat ons individueel samen verenigd tot één lichaam. Christus zelf dus. Daarom kan de kerk nooit schuld treffen, omdat Christus volmaakt is. En dus is de kerk volmaakt.

Alleen de mensen binnen die kerk kunnen zonden begaan.
Daarom wordt ook altijd gezegd: "let niet op onze zonden, maar op het geloof van uw kerk" en vragen wij om vergiffenis.

Zo ook Daneels. En als we al vergeving krijgen, dan is dit door toedoen van Christus zelf en niet onze eigen prestatie......

Let daarop!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Discussie?

Een non-discussie is inderdaad iets toepasselijker.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De kerk is het ene lichaam van Christus dat ons individueel samen verenigd tot één lichaam. Christus zelf dus. Daarom kan de kerk nooit schuld treffen, omdat Christus volmaakt is. En dus is de kerk volmaakt.

Wat voor geëxalteerd gezwets is dit nu weer?
De kerk is een clubje machtsgeile smeerlappen.
Die houden er een geborneerde visie op na inzake sexualiteit.
Sommige bestuursleden begaan zelfs misdaden zoals kindermisbruik.
Anderen zwijgen erover, dekken het toe en schofferen zo dubbel de slachtoffers.
Dat is helemaal geen lichaam, niet van mij, niet van u, niet van Christus.
Het is een criminele bende.

Alleen de mensen binnen die kerk kunnen zonden begaan.
Daarom wordt ook altijd gezegd: "let niet op onze zonden, maar op het geloof van uw kerk" en vragen wij om vergiffenis.

Aan welk vergif had u gedacht?
Misschien kunnen we toch de rechtsregels eerbiedigen en de zondaars die eigenlijk gewoon kriminelen zijn simpelweg berechten, ze opsluiten en de clubkas legen om de slachtoffers te vergoeden.

Zo ook Daneels. En als we al vergeving krijgen, dan is dit door toedoen van Christus zelf en niet onze eigen prestatie......

Let daarop!

Fuck lafaard Danneels en zijn viesneuken van accolieten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De kerk is het ene lichaam van Christus dat ons individueel samen verenigd tot één lichaam. Christus zelf dus. Daarom kan de kerk nooit schuld treffen, omdat Christus volmaakt is. En dus is de kerk volmaakt.

Volmaakt geschift ja.

Alleen de mensen binnen die kerk kunnen zonden begaan.
Daarom wordt ook altijd gezegd: "let niet op onze zonden, maar op het geloof van uw kerk" en vragen wij om vergiffenis.

En wordt dat gezegd voor of na dat ze jou opsluiten in die kamer met gummy muren?

Zo ook Daneels. En als we al vergeving krijgen, dan is dit door toedoen van Christus zelf en niet onze eigen prestatie......

Let daarop!

Als Danneels vergeving krijgt, dan is dat door toedoen van een bende criminelen die liever medeplichtig is dan te doen wat moet gebeuren.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat voor geëxalteerd gezwets is dit nu weer?
De kerk is een clubje machtsgeile smeerlappen.
Die houden er een geborneerde visie op na inzake sexualiteit.
Sommige bestuursleden begaan zelfs misdaden zoals kindermisbruik.
Anderen zwijgen erover, dekken het toe en schofferen zo dubbel de slachtoffers.
Dat is helemaal geen lichaam, niet van mij, niet van u, niet van Christus.
Het is een criminele bende.

Aan welk vergif had u gedacht?
Misschien kunnen we toch de rechtsregels eerbiedigen en de zondaars die eigenlijk gewoon kriminelen zijn simpelweg berechten, ze opsluiten en de clubkas legen om de slachtoffers te vergoeden.

Fuck lafaard Danneels en zijn viesneuken van accolieten.

Moge de almachtige God u vergeven om uw uitspraken.
Zoals staat geschreven: "Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen".
Opdat wij allen, ook Daneels gezuiverd mogen worden door het geloof in Christus van onze onvolmaaktheid en onze zonden.

Moge de wereldlijke macht oordelen over wereldlijke zaken en de geestelijke macht over geestelijke zaken en laat de Heilige Geest hun beide geleiden naar de waarheid die Christus heet!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Volmaakt geschift ja.



En wordt dat gezegd voor of na dat ze jou opsluiten in die kamer met gummy muren?



Als Danneels vergeving krijgt, dan is dat door toedoen van een bende criminelen die liever medeplichtig is dan te doen wat moet gebeuren.

19 Spreuken 12:16
Een dwaas toont onmiddellijk zijn woede,
wie verstandig is, zwijgt als hij beledigd wordt.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De kerk is het ene lichaam van Christus dat ons individueel samen verenigd tot één lichaam. Christus zelf dus. Daarom kan de kerk nooit schuld treffen, omdat Christus volmaakt is. En dus is de kerk volmaakt.

Alleen de mensen binnen die kerk kunnen zonden begaan.
Daarom wordt ook altijd gezegd: "let niet op onze zonden, maar op het geloof van uw kerk" en vragen wij om vergiffenis.

Zo ook Daneels. En als we al vergeving krijgen, dan is dit door toedoen van Christus zelf en niet onze eigen prestatie......

Let daarop!

...een pedofielenfabriek.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Moge de almachtige God u vergeven om uw uitspraken.

Niet nodig.
Stop jouw god, zijn vergeving, en gans die club debielen die in al die onzin gelooft, waar de zon nooit schijnt.
Het mag allemaal voor jou alleen zijn, gooi mijn portie maar voor de hond.

Zoals staat geschreven: "Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen".
Opdat wij allen, ook Daneels gezuiverd mogen worden door het geloof in Christus van onze onvolmaaktheid en onze zonden.

Schrijven ze dat tegenwoordig in de Libellroswitta?
Goed om weten, ik neem geen abonnement.

Moge de wereldlijke macht oordelen over wereldlijke zaken en de geestelijke macht over geestelijke zaken en laat de Heilige Geest hun beide geleiden naar de waarheid die Christus heet!

De waarheid is dat uw religieuze club vol zit met peedees en met smeerlappen die het toedekken.
De doos in met die criminelen, bij Dutroux
Daar hoort dat schorremorrie thuis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geloof in iets bovennatuurlijks kan alleen onmogelijk rationeel zijn.

Hoe ziet u dan die "ratio"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is wel grote onzin, het heeft wel degelijk met rationaliteit te maken. Geloof in iets wat niet tastbaar of bewijsbaar is, is alles behalve rationeel.

Waarom dan wel? Als iets bewijsbaar en tastbaar is, is het immers geen geloof meer. Wel wetenschap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar er werd toenertijd inderdaad heel wat afgeplunderd en gemoord in naam van god.

In naam van God? Of eerder met God als doekje om machtsgeile doeleinden te verbergen? Kortom, is religie dan slecht omdat er mensen misbruik van maakten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Als iets bewijsbaar en tastbaar is, is het immers geen geloof meer. Wel wetenschap.

En als iets niet tastbaar of bewijsbaar is, is het doorgaans zever in pakskes

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, is religie dan slecht omdat er mensen misbruik van maakten?

Religie is praat voor de vaak, en wordt misbruikt.
Wat is er dan goed aan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En ik zal dat boek inderdaad gaan lenzen. Maar toch heb ik nog een vraagje. je zegt nu zelf. Dat rationeel denken de uitoefening van de rede is, en de rede. Maar rationeel denken is toch ook zoiets als, argumenten met elkaar afwegen, voor en nadelen met elkaar afwegen. De kansen dat het echt zo kan zijn met elkaar afwegen. Kortom: het logisch denken, en als je die definitie hebt dan rationeel-denken dan is er weinig rationeel aan het geloof in iets bovennatuurlijks, toch?

Dat laatste kan niet besloten worden op basis van uw uiteenzetting over rationaliteit.

In het geheel zit trouwens een onverklaard element: hoe vult u immers "logisch" in?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

19 Spreuken 12:16
Een dwaas toont onmiddellijk zijn woede,
wie verstandig is, zwijgt als hij beledigd wordt.

Distel 19:04
Een bende bijgelovige primitievelingen schreef de bijbel.
Een goedgelovige naieveling gelooft die onzin.