Het succes van NVA - Pagina 19

Tommm · 18 juli 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ? Patrick De Wael zeker ?

-De Wever was lid van de Volksunie

-Na een carrière in alle echelons van de partij werd Geert Bourgeois in 1995 federaal volksvertegenwoordiger voor de toenmalige Volksunie

-Hij(Peumans) werd al jong lid van de Volksunie,

-Die krant publiceert, gespreid over twee pagina's, een lijst van 47 Vlaams Belangers die zijn overgestapt naar de N-VA.
Bron: Knack

fox · 18 juli 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet echt uw intelligentste opmerking. Maar kom.

En dat wil al wat zeggen.

Another Jack · 18 juli 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

-De Wever was lid van de Volksunie

-Na een carrière in alle echelons van de partij werd Geert Bourgeois in 1995 federaal volksvertegenwoordiger voor de toenmalige Volksunie

-Hij(Peumans) werd al jong lid van de Volksunie,

-Die krant publiceert, gespreid over twee pagina's, een lijst van 47 Vlaams Belangers die zijn overgestapt naar de N-VA.
Bron: Knack

Hé dat is raar, mijn Knack ligt nog niet de brievenbus.
Deel van Een Ander Complot?

Antoon · 18 juli 2012, 10:59

Bon, gezien Tommm er een discussie over de term 'traditionele partijen' van heeft gemaakt, zal ik mijn tekst lichtjes wijzigen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De N-VA is drie voor de prijs van één.... Niet alleen in stemmenaantal

maar ook in haar gedachtegoed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In vele gemeenten zitten de drie partijen spa/cdév/ovld samen in een coalitie. In Antwerpen zijn het zelfs 'regenboogcoalities' die jaar en dag de macht in handen hebben. Met N-VA kan dan alles één enkele partij zitten. Geef ze gewoon de meerderheid.

Op Federaal vlak is het nog beter. Dan hebben we met de N-VA alle strekkingen in één partij, maar dan zonder de Walen en zonder de broek-af-voor-de-Walen-filosofie van de sp.a/cd&v/ovld.
Ik zou zeggen, alle stemmen naar de N-VA, en snel!

Beter zo, Tommm?

stuyckp · 18 juli 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

-De Wever was lid van de Volksunie

-Na een carrière in alle echelons van de partij werd Geert Bourgeois in 1995 federaal volksvertegenwoordiger voor de toenmalige Volksunie

-Hij(Peumans) werd al jong lid van de Volksunie,

-Die krant publiceert, gespreid over twee pagina's, een lijst van 47 Vlaams Belangers die zijn overgestapt naar de N-VA.
Bron: Knack

Ja, en dan ?
Bert Anciaux was ook lid van de VU. Zelfs voorzitter. Dus de SPA is opgebouwd uit de overblijfselen van de VU.

stuyckp · 18 juli 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hé dat is raar, mijn Knack ligt nog niet de brievenbus.
Deel van Een Ander Complot?

Ja, het "ik heb geen abonnement complot".

spherelike · 18 juli 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wat de 'leugenwever' betreft: het zou mij ten zeerste verwonderen dat plots zou blijken dat ondertussen niet élke kiezer maar al te goed op de hoogte is van waar die man voor staat. Zowel de man zelf als mede- en tegenstanders zijn toch wel al vaak genoeg in het nieuws geweest en/of over de tongen gerold, me dunkt.

"Het zou me ten zeerste verwonderen ......"

Hm, interessante stelling.

Elke kiezer? Ook de niet geintersserden, de "verplichte kiezer?
Echt allemaal, van de éérste tot de laatste?
Hebt u daar onderzoek naar verricht?
Zo ja, waar is dat onderzoek gepubliceerd geworden?
Zo neen, waar hebt u die gegevens dan vandaan?

Indien evenwel niet elke kiezer op de hoogte is, hoeveel precies dan wél, en hoeveel precies dan niet?
En waarom eigenlijk plots, en niet 'al decennia', of zelfs 'al eeuwen'? Waren kiezers vroeger ooit anders, misschien?
Zo ja, wanneer precies zijn ze dan veranderd?
En waarom?

Goed op de hoogte, hoe goed is dat? Weet hij alle standpunten van de wever, of enkele, hebt u dat bestudeerd?

Al vaak in het nieuws geweest? hoe vaak, wanneer, op welk uur, zijn daar cijfers over?

U ziet, uw interessante stelling behoeft nog enige verfijning, alsmede enige opheldering

Laat u maar eens van uw beste zijde zien.

niet afzonderlijk te bekijken maar samen met
http://forum.politics.be/showthread....173689&page=24

post 466

Er hoeft niemand op te antwoorden, allen om aan te tonen dat zo iemand pakken echt niet moeilijk is, en het debat geen moer vooruit helpt

Tommm · 18 juli 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hé dat is raar, mijn Knack ligt nog niet de brievenbus.
Deel van Een Ander Complot?

Over complotten gesproken

Kan Rik Van Cauwelaert tenminste een beetje moeite doen om zijn sympathie voor NVA te verbergen?

stuyckp · 18 juli 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet echt uw intelligentste opmerking. Maar kom.

Zijn er die dan ?
"Wij vinden je een lul Bart" , is dat er eentje ?

stuyckp · 18 juli 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Over complotten gesproken

Kan Rik Van Cauwelaert tenminste een beetje moeite doen om zijn sympathie voor NVA te verbergen?

Kan van der Kelen tenminste een beetje moeite doen om zijn antipathie voor de N-VA te verbergen ?

Tommm · 18 juli 2012, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja, en dan ?
Bert Anciaux was ook lid van de VU. Zelfs voorzitter. Dus de SPA is opgebouwd uit de overblijfselen van de VU.

Is Bertje voorzitter van de SPA? 3 kopstukken komen van de VU, maak jezelf niets wijs, het is de VU + Vlaams Belang.

Another Jack · 18 juli 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja, het "ik heb geen abonnement complot".

Ik heb wel een abonnement, anders zou ik toch niet in de brievenbus gaan kijken, stuyck?

Begrijp je dat, stuyck?

Another Jack · 18 juli 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kan van der Kelen tenminste een beetje moeite doen om zijn antipathie voor de N-VA te verbergen ?

Leer er mee te leven dat niet iedereen de Leider blindelings adoreert.
De echte politieke verhoudingen hebben weinig met dit forum gemeen.

stuyckp · 18 juli 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

"Het zou me ten zeerste verwonderen ......"

Hm, interessante stelling.

Elke kiezer? Ook de niet geintersserden, de "verplichte kiezer?
Echt allemaal, van de éérste tot de laatste?
Hebt u daar onderzoek naar verricht?
Zo ja, waar is dat onderzoek gepubliceerd geworden?
Zo neen, waar hebt u die gegevens dan vandaan?

Indien evenwel niet elke kiezer op de hoogte is, hoeveel precies dan wél, en hoeveel precies dan niet?
En waarom eigenlijk plots, en niet 'al decennia', of zelfs 'al eeuwen'? Waren kiezers vroeger ooit anders, misschien?
Zo ja, wanneer precies zijn ze dan veranderd?
En waarom?

Goed op de hoogte, hoe goed is dat? Weet hij alle standpunten van de wever, of enkele, hebt u dat bestudeerd?

Al vaak in het nieuws geweest? hoe vaak, wanneer, op welk uur, zijn daar cijfers over?

U ziet, uw interessante stelling behoeft nog enige verfijning, alsmede enige opheldering

Laat u maar eens van uw beste zijde zien.

niet afzonderlijk te bekijken maar samen met
http://forum.politics.be/showthread....173689&page=24

post 466

Er hoeft niemand op te antwoorden, allen om aan te tonen dat zo iemand pakken echt niet moeilijk is, en het debat geen moer vooruit helpt

Jezelf pakken bedoel je. Iemand in Belgie die Bart De Wever niet kent moet de laatste jaren ongeveer op een andere planeet gewoond hebben. Waarschijnlijk uit desinteresse.

stuyckp · 18 juli 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb wel een abonnement, anders zou ik toch niet in de brievenbus gaan kijken, stuyck?

Begrijp je dat, stuyck?

dan is het een vakantie complot. Ik zweer het u.

Tommm · 18 juli 2012, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jezelf pakken bedoel je. Iemand in Belgie die Bart De Wever niet kent moet de laatste jaren ongeveer op een andere planeet gewoond hebben. Waarschijnlijk uit desinteresse.

In de "Dag Allemaal" of "slimste mens" verschijnen is niet hetzelfde als je partijprogramma promoten. Nee, de meeste mensen weten niet waar NVA voor staat. Maar nu ik met een partij adept praat... Kunt u nu eens eigenlijk zeggen of NVA staat voor confederalisering of splitsing? Ze spreken zich op dat punt nogal eens tegen...

stuyckp · 18 juli 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Is Bertje voorzitter van de SPA? 3 kopstukken komen van de VU, maak jezelf niets wijs, het is de VU + Vlaams Belang.

Ik wijs u enkel op de gigantische gaten in uw redenering. Als een kleine garnaal van het VB komt , dan is de partij plots vegiftigd tot en met. Maar als bij de SPA een zwaargewicht van een Anciaux de rangen vervoegt dan betekent dat niet dat SPA enige VU invloed ondergaat.

stuyckp · 18 juli 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

In de "Dag Allemaal" of "slimste mens" verschijnen is niet hetzelfde als je partijprogramma promoten. Nee, de meeste mensen weten niet waar NVA voor staat. Maar nu ik met een partij adept praat... Kunt u nu eens eigenlijk zeggen of NVA staat voor confederalisering of splitsing? Ze spreken zich op dat punt nogal eens tegen...

Dat doen we niet. Confederalisme is waar we voor gaan.
De Meeste mensen weten wel degelijk waar de N-VA voor staat. Anders zou de polarisering niet zo duidelijk zijn.

Another Jack · 18 juli 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

In de "Dag Allemaal" of "slimste mens" verschijnen is niet hetzelfde als je partijprogramma promoten. Nee, de meeste mensen weten niet waar NVA voor staat. Maar nu ik met een partij adept praat... Kunt u nu eens eigenlijk zeggen of NVA staat voor confederalisering of splitsing? Ze spreken zich op dat punt nogal eens tegen...

Er zijn namelijk 3 N-VA standpunten:

-In de Vlaamse regering zijn ze "demandeur de rien"
-In hun verkiezingsprogramma van 2014 gaan ze voor het confederalisme
-In hun partijprogramma gaan ze voor de onafhankelijkheid.

spherelike · 18 juli 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn namelijk 3 N-VA standpunten:

-In de Vlaamse regering zijn ze "demandeur de rien"
-In hun verkiezingsprogramma van 2014 gaan ze voor het confederalisme
-In hun partijprogramma gaan ze voor de onafhankelijkheid.

moet vlaanderen volgens nva uiteindelijk niet opgaan in europa? Een europa dat steeds meer bevoegdheden inpalmt, en regels oplegt. Wat stelt die ultieme onafhankelijkheid dan eigenlijk nog voor?