Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat doet er wel toe hoor, omdat de film met politieke doeleinden gemaakt is. De filmmaker stelt uitdrukkelijk dat de film oa moet bijdragen om zijn thuisland (Israël) sterker te maken:

"Bacile, a California property developer who identifies himself as an Israeli Jew, said he believed the movie would help his native land by exposing Islam's flaws to the world."

Nee, morgen kan een ander filmpje gemaakt worden met niet-politieke doeleinden. De reactie zou hetzelfde zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, ik baseer mij op het artikel van 12 september in de gezaghebbende Britse krant The Guardian. Beter je best doen.

Jij bent gewoon een arabierenhater, eigenlijk ben jij ook ook zionistisch.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het artikel die jij aanhaalt is van 15 september, vandaag dus, een artoikel met de gekuiste versie die overal via de pers in het westen werd verspreid om zoals eerder gezegd de eerdere berichten snel uit te wissen waarbij alles wat naar joden verwijst verdwenen is.

het is al zeker 2 dagen zeker dat het niet om een Jood gaat toch blijf je dit nog vandaag verkondigen
iedere normale mens zou zich al hebben verontschuldigd, maar ja jij blijft gewoon de antisemitische kaart trekken...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nee, morgen kan een ander filmpje gemaakt worden met niet-politieke doeleinden. De reactie zou hetzelfde zijn.

Als je een dergelijk filmpje maakt, dan heb je politieke doeleinden m'n beste. Anders ga je een filmpje maken over het voederen van de eendjes in het stadspark.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, ik baseer mij op het artikel van 12 september in de gezaghebbende Britse krant The Guardian. Beter je best doen.

Ik koop bij gelegenheid ook wel eens The Guardian. Prettige krant van een totaal ander gehalte dan The Sun & Co. Maar ook een "gezaghebbende" krant kan er soms eens flink naast zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je een dergelijk filmpje maakt, dan heb je politieke doeleinden m'n beste. Anders ga je een filmpje maken over het voederen van de eendjes in het stadspark.

Mogen die eendjes dan wel zelf kiezen of ze op beeld willen komen ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, ik baseer mij op het artikel van 12 september in de gezaghebbende Britse krant The Guardian. Beter je best doen.

mocht je het niet weten we zijn ondertussen al 3 DAGEN verder leef jij altijd in het verleden? (waarschijnlijk in Dolfkes tijd)
waarom lieg je VANDAAG dan nog dat de dader een Jood is?

[Francientje]

De dader was dus definitief geen Israelische Jood en ik baseer me op de wereldpers
van 13 en 14 september.
Zoek het zelf maar uit.
Niet dat wat neo nazi's daar over denken ook maar het minste belang heeft.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je een dergelijk filmpje maakt, dan heb je politieke doeleinden m'n beste. Anders ga je een filmpje maken over het voederen van de eendjes in het stadspark.

Had de Deense cartoonist politieke doeleinden? Het was een cartoon, een humoristische tekening.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is al zeker 2 dagen zeker dat het niet om een Jood gaat toch blijf je dit nog vandaag verkondigen
iedere normale mens zou zich al hebben verontschuldigd, maar ja jij blijft gewoon de antisemitische kaart trekken...

En dat wil hij vooral niet gezegd hebben ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik koop bij gelegenheid ook wel eens The Guardian. Prettige krant van een totaal ander gehalte dan The Sun & Co. Maar ook een "gezaghebbende" krant kan er soms eens flink naast zijn.

Koop jij ook wel eens de Guardian ja?

Stoer man, hoogst fascinerend ook.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is al zeker 2 dagen zeker dat het niet om een Jood gaat toch blijf je dit nog vandaag verkondigen
iedere normale mens zou zich al hebben verontschuldigd, maar ja jij blijft gewoon de antisemitische kaart trekken...

Nogmaals, omdat men geschrokken is van wat de film teweeg brengt. De geloofwaardigheid van het ontkennen dat het om joden gaat en dat het "een koptische christen" zou zijn is 0,0.


En nogmaals, wat met Steve Klein?

A consultant on the film, Steve Klein, said the film-maker was concerned for family members who lived in Egypt. Bacile declined to confirm this.

Klein said he had vowed to help Bacile make the movie but warned him: "You're going to be the next Theo van Gogh." Van Gogh was a Dutch film-maker killed by a Muslim extremist in 2004 after making a film that was perceived as insulting to Islam.

"We went into this knowing this was probably going to happen," Klein said.


Waarom zou die Bacile (die idd perfect een schuilnaam kan zijn) zo liegen over zowel zijn eigen achtergrond alsook over de financiering van de film?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Had de Deense cartoonist politieke doeleinden? Het was een cartoon, een humoristische tekening.

Tuurlijk wel!!!! De krant waarvoor hij werkte werd zelfs financieel gesteund vanuit neoconservatieve hoek in de USA!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat wil hij vooral niet gezegd hebben ...

Bewijs het! Kan toch zo moeilijk niet zijn in plaats van met je mond vol tanden voortdurend hetzelfde plaatje te herhalen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik koop bij gelegenheid ook wel eens The Guardian. Prettige krant van een totaal ander gehalte dan The Sun & Co. Maar ook een "gezaghebbende" krant kan er soms eens flink naast zijn.

enkel die van de 12de was idd fout, maar ondertussen zijn we 3 dagen verder toch blijft zij deze leugens verspreiden...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, omdat men geschrokken is van wat de film teweeg brengt. De geloofwaardigheid van het ontkennen dat het om joden gaat en dat het "een koptische christen" zou zijn is 0,0.

enkel voor antisemieten dat is duidelijk

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

De dader was dus definitief geen Israelische Jood en ik baseer me op de wereldpers
van 13 en 14 september.
Zoek het zelf maar uit.
Niet dat wat neo nazi's daar over denken ook maar het minste belang heeft.

Het staat u uiteraard vrij nog eens te herkauwen wat de Westerse pers reeds voorgeschreven heeft als officieel verhaaltje NA het oorspronkelijke verhaal.

We moeten dat geloven ja als het van het systeem en haar pers afhangt. Maar of het de waarheid is, dat valt zeer sterk te betwijfelen. De waarheid is natuurlijk weer eens niet zo van belang in dergelijke zaken, maar wel de politieke consequenties van wat werd beweerd en wat er effectief gebeurt op het wereldtoneel. Voor het systeem zijn de rellen zwaar genoeg, de boel moet gesust worden. Het doel werd immers bereikt: de islam afschilderen als een zeer extreem geloof dat tot geweld leidt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Bewijs het! Kan toch zo moeilijk niet zijn in plaats van met je mond vol tanden voortdurend hetzelfde plaatje te herhalen.

zo een beetje zoals jij nu aan het doen bent dus...
de Guardian van vandaag al gelezen of past die niet in je kraam...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Koop jij ook wel eens de Guardian ja?

Stoer man, hoogst fascinerend ook.

Het zou stoer zijn mocht ik mij dan met opzet met die krant (titel duidelijk zichtbaar) vertonen ergens in een gezelschap van personen waarvan ik weet dat ze de pest aan mij hebben. Maar zulk een slecht karakter heb ik nu ook weer niet.. Nee jongen, ik berg die op ergens in een of ander plastic zakje, lees ze 's avonds rustig en gooi ze de volgende dag weg. Einde verhaal ...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel!!!! De krant waarvoor hij werkte werd zelfs financieel gesteund vanuit neoconservatieve hoek in de USA!

"De aanleiding tot deze serie tekeningen was dat de schrijver Kåre Bluitgen tevergeefs had gezocht naar een illustrator voor een kinderboek over Mohammed. Jyllands-Posten reageerde hierop met een verzoek aan veertig tekenaars om een karikatuur van Mohammed te maken als illustratie bij een artikel over zelfcensuur en vrijheid van meningsuiting. De cartoons werden later ook in een groot aantal andere bladen gepubliceerd." Wiki

Of is een artikel over vrije meningsuiting ook al politiek?