God en de Evolutie. Een Eenheid? - Pagina 19

labyrinth · 19 juli 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Iemand die alles kan krijgen of willen en dit naast zich plaatst is onmenslijk schoon vanbinnen als broeder of zuster .

Alles is een gevolg van omstandigheden..... oorzaak en gevolg.
Men moet misschien eerst ongelukkig zijn om te weten hoe mooi geluk kan zijn net zoals men pas beseft hoe mooi geluk was als men het verloren heeft.....

In 'geven zonder winst' (GZW) schuilt inderdaad veel schoonheid.

myrdjinn · 19 juli 2005, 13:43

ik heb nog altijd geen griep

duncan · 19 juli 2005, 14:43

Labyrinth er zijn grenzen het is net of die dat deed met voorbedachte rade; andere atheïsten zijn veel socialer.

Andere atheïsten vormen en zijn meer open in hun dialoog ; hij zegt gij hebt een grote boze vloek over mij gegeven in een andere topic en hier zevert die over die'n griep ik weet ni zenne ik schreef nog ik waarschuw u als verzorgende morja lach me maar uit myrdjinn.

Myrdjinn Jammer genoeg zijn deze woorden vaktermen die u nooit begrijpen kan dus zinloos om kennis aan u door te geven.....VOORAL als je beseft en ik moet niks beseffen eerder jij .

Beseft dat andere atheïsten WEL een open dialoog vormen dus veel socialer zijn.
Echte mensen die mij ook niet geoofden maar in plaats van excuzen te zoeken AKTIEF en in PRAKTIJK meededen & weetge god bestaat voor hen nog steeds niet maar ze erkennen wel iets hogers .

Die vloek zoals jij het uitdrukt en dus jammerlijk interpreteerd was een gezonde waarschuwing als verzorger naar euhm een soort van mens en ja ik kan u eens goe ziek laten worden ofzo en andere dingen waarge veels te snottig voor zijt om ze aan uwen neus te hangen want das " over duidenlijk " tijdverspil.

Ik voel me dus ook niet persoonlijk aangevallen zoals je bij vele topics beweerde ( mensen kennis zekers lol ).

Kijk eens rond op het forumpje en je zult zien dat jij veeeeeel meer schreef en sneller geagiteerd aangevallen reageerde ten opzichte van mijn persoon; dat je zo gefrustreerd was wist ik niet maar wordt duidenlijk als je eens sociaal rond leest en dan bemerk je wel hoeveel en graag je een aanvallende houding aan neemt + dit aan mij toeschrijft .
Bijvoorbeeld als ik over je afkomst begin lijk je jezelf snel te verdedigen en ga je mij dit tevens ook toeschrijven dat ik me zo voel en in verdediging ga.
Logisch niet ....kijk jij schrijft meer en weet " alles " beter met u wil ik gewoon geen dialoog vormen daar deze onbestaande is .

Ter toevoeging ik hoor ni enkel bij die'n new age toestanden waarvoor ik ni zo voor te vinden ben eigenlijk; zelf opereerde ik nog als moderator/begeleider en spreker in enkele verenigingen enz....enz.
Dus catagoriseer me mor wa verder en personificeer mor wa zodat je uiteindelijk gans alléén komt te staan als zogenaamde atheïst als mens ben je in mijn ogen nog minder dan een beest met u o zo sociale houding .

Voor zover mijn ' poging ' op een open dialoog WEERAL werd afgebroken geef ik geen mening nog kennis verder door .

myrdjinn · 19 juli 2005, 15:16

dit is een kopie van in de andere thread. hier hoef ik niet meer op te reageren.

Citaat:

Dus catagoriseer me mor wa verder en personificeer mor wa zodat je uiteindelijk gans alléén komt te staan als zogenaamde atheïst als mens ben je in mijn ogen nog minder dan een beest met u o zo sociale houding .

je begint zelf over je opvoeding, over je moeder, over je schrijffouten, over stomme arbeider, over witte syncretische magie en IK PLAATS JE IN EEN HOKJE???
wie vroeg naar mijn beroep en afkomst?

verberg je niet achter die open dialoog als je gewoon wilt zeggen dat je geen argumenten kunt brengen.

duncan · 19 juli 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

dit is een kopie van in de andere thread. hier hoef ik niet meer op te reageren.

*En toch blijf je me verder uitdagen en beschuldigend uitvragen zo te zien*

je begint zelf over je opvoeding, over je moeder, over je schrijffouten, over stomme arbeider, over witte syncretische magie en IK PLAATS JE IN EEN HOKJE???
* Wat je zaait wat je ook oogst logisch dat je het dan ook niet ziet *
wie vroeg naar mijn beroep en afkomst?

verberg je niet achter die open dialoog als je gewoon wilt zeggen dat je geen argumenten kunt brengen.

Voor zover ik weet verberg ik me juist niet en kwam ik te zeggen dat ik atheïsten ken die dank zij mij in iets hogers geloven daar ze opener staan EN IK SPRAK OP DIE TOPIC NIET DAT DIE GELOVEN IN GOD ALS ZIJNDE ATHEïST.

Als ik je vraag om eens te lezen WAT & HOE je iets vraagt naar mijn persoon dat vraag ik je niet om alles zoals vloeken en bezweringen of nep mediums/atheïsten in mijnen mond te gooien dat heet boeren; boer.

Ik weiger je aan te spreken daar jezelf zegt dat je me niet begrijpt wat impliceerd dat je me niet WIL begrijpen enkel kennis vergaren en iemand raken is geen communicatieve dialoog.

Ik verberg me achter niets man ik confronteer je juist over je sociale houding en als je dat kunt en kent zoals ik en andere sociaal 'bewuste' mensen dan kan je meer ervaren en leren en weten maar nu ben je juist een kind.

In plaats van mij zo aan te wijzen ( misschien in opdracht ) zou je eens misschien nadenken over het feit dat je zelf zo veeeeeel onbenullige vragen stelt en interpretaties vormd waar ik ook niets mee ben mocht je nu wa vriendelijker zijn had ik me daar over gezet maarja .

Mocht je wat minder actief of gefrustreerd zijn in uw boodschapjes dan had je geen pagina nodig voor een citatie, had je me zelfs niets moeten vragen en kreeg je zo al je antwoorden als bij toeval maarja.

Denk nu niet dat ik ga meedoen aan een nep atheïst zijn vizie zoals jij bent en ik begin over het atheïsme daar de meeste daar te veel wijzen en ni luisteren of goe kunnen lezen dus ja logisch dat men dan afhaakt .

Afhaken in een leerzame discutie heet het negeren van een open dialoog in de sociale psychologie; leert anders babbelen mé mij en andere hoog geleerde en wie weet leer je dan nog eens iets bij.

Ik verschuil me dus niet maar negeer je eerder en hoe meer je reageert hoe minder ik hier nog een reactie plaats

Als ik mezelf een domme areider noemt dan is het omdat jij zei in een topic ....straks ga je me nog zeggen dat je messias bent .....hoe kan een domme arbeider...waren jouw woorden maarja; ge waart zo druk topics aan het plaatsen en aan het wijzen enzo dat je vergat mensenlijk te dialogeren dus logisch dat ik je daarop bewust attendeer en negeer tot het niets herleidt dus hahahaha.

Zelfs een boer en sociale arbeider reiken verder in verdiepte vergeestelijking dan jij aankunt .
Salut en de kost

Atheïst ?! lol op papier dan

myrdjinn · 19 juli 2005, 17:50

Citaat:

Voor zover ik weet verberg ik me juist niet en kwam ik te zeggen dat ik atheïsten ken die dank zij mij in iets hogers geloven daar ze opener staan EN IK SPRAK OP DIE TOPIC NIET DAT DIE GELOVEN IN GOD ALS ZIJNDE ATHEïST.

o heilige bekeerder van ons, goddeloze atheïsten!

Citaat:

Als ik je vraag om eens te lezen WAT & HOE je iets vraagt naar mijn persoon dat vraag ik je niet om alles zoals vloeken en bezweringen of nep mediums/atheïsten in mijnen mond te gooien dat heet boeren; boer.

oppassen daar hoor. je begint grof te worden. of is boer een koosnaampje? mag ik je dan prutsje noemen, prutsje?

Citaat:

Ik weiger je aan te spreken daar jezelf zegt dat je me niet begrijpt wat impliceerd dat je me niet WIL begrijpen enkel kennis vergaren en iemand raken is geen communicatieve dialoog.

prutsje, je hebt er weeral je werk van gemaakt, zie ik. zoveel woordjes en zinnetjes en geen enkel argument. dit maakt me triest, prutsje. foei.

het is wel leuk dat je me niet wilt aanspreken en toch deze post aan me wijdt. je kan je niet inbeelden hoe gevleid ik me nu voel.

Citaat:

Ik verberg me achter niets man ik confronteer je juist over je sociale houding en als je dat kunt en kent zoals ik en andere sociaal 'bewuste' mensen dan kan je meer ervaren en leren en weten maar nu ben je juist een kind.

een nieuw koosnaampje! je bent zo een knoddig prutsje! al goed dat ik niet in magie geloof, want wat voor een dom kind zou ik dan niet zijn.

Citaat:

In plaats van mij zo aan te wijzen ( misschien in opdracht ) zou je eens misschien nadenken over het feit dat je zelf zo veeeeeel onbenullige vragen stelt en interpretaties vormd waar ik ook niets mee ben mocht je nu wa vriendelijker zijn had ik me daar over gezet maarja .

tuurlijk wijs ik je aan. zie je mijn vinger nu? hij is heel hard aan het wijzen.
in opdracht? yep, ik werk in opdracht van Leviathan en haSatan, yep. OK

de vragen zijn onbenullig omdat jouw magie zo gedefinieerd is dat ze niets kan. je kán niets met die magie, tenzij je gewone psychologie of praten met mensen of gezond verstand al magie wilt gaan noemen. wil je dat? ow sjit, hoe dom ben ik, Merlijn! je wilt niet meer met me praten, glad vergeten.

Citaat:

Mocht je wat minder actief of gefrustreerd zijn in uw boodschapjes dan had je geen pagina nodig voor een citatie, had je me zelfs niets moeten vragen en kreeg je zo al je antwoorden als bij toeval maarja.

gefrustreerd? ik ben juist om een klein wit brood geweest. zo gefrustreerd loop ik niet direct rond.
hoe kan je mij verwijten van wat je zelf aan het doen bent? pot verwijt de ketel ...

Citaat:

Denk nu niet dat ik ga meedoen aan een nep atheïst zijn vizie zoals jij bent en ik begin over het atheïsme daar de meeste daar te veel wijzen en ni luisteren of goe kunnen lezen dus ja logisch dat men dan afhaakt .

boer, kind, ander ras, andere afkomst, nepatheïst, ....
wow, jij bent best een inhoudelijke jongen zeg. mag dat wel allemaal van je witte broederschap? is al deze negativiteit niet slecht voor je magie? wat zouden je Meesters ervan zeggen?
ik ben een fullblown atheïst, ja. so?

Citaat:

Afhaken in een leerzame discutie heet het negeren van een open dialoog in de sociale psychologie; leert anders babbelen mé mij en andere hoog geleerde en wie weet leer je dan nog eens iets bij.

ik wist niet dat beledigen, in een hokje plaatsen, geen argumenten aanbrengen en rond de pot draaien tot die magische open dialoog behoorde.
ik zou graag ECHTE VOORBEELDEN horen/zien over wat jij magie noemt. wat DOE je? wat KAN je? wat WIL je? dit heb ik al in zowat elk bericht al naar voren gebracht.

Citaat:

Ik verschuil me dus niet maar negeer je eerder en hoe meer je reageert hoe minder ik hier nog een reactie plaats

ja, want dat zou een echte tovenaar doen. volledig. of wacht eens ff, zou het niet mogelijk zijn dat je eigenlijk een gewone mens bent zonder toverkrachten?

Citaat:

Als ik mezelf een domme areider noemt dan is het omdat jij zei in een topic ....straks ga je me nog zeggen dat je messias bent .....hoe kan een domme arbeider...waren jouw woorden maarja; ge waart zo druk topics aan het plaatsen en aan het wijzen enzo dat je vergat mensenlijk te dialogeren dus logisch dat ik je daarop bewust attendeer en negeer tot het niets herleidt dus hahahaha.

ik heb NERGENS gezegd dat ik je een domme arbeider vind. NERGENS. lees je dit? NERGENS dus. plaats geen woorden in m'n mond.
ik zou je perfect een domme idioot kunnen noemen, maar ik zou niet weten waarom ik aan arbeider-bashen zou moeten doen.

Citaat:

Zelfs een boer en sociale arbeider reiken verder in verdiepte vergeestelijking dan jij aankunt .
Salut en de kost

je bent blijkbaar zo sociaal dat je in een heel bericht niets hebt gezegd, behalve wat rare beledigingen en je hebt ook wat met de vinger gewezen. wow, jij bent sociaal!
mag ik nu in de leer komen bij zo een machtige magiër?

labyrinth · 19 juli 2005, 20:35

Zeg ....... zo gaan we niet evolueren maar devalueren.......

labyrinth · 19 juli 2005, 20:59

[quote=duncan]

Citaat:

Labyrinth er zijn grenzen het is net of die dat deed met voorbedachte rade; andere atheïsten zijn veel socialer.

Juist geraden duncan !
Ze zijn wat op hun 'eigen'....... Misschien zijn ze gewoon een beetje schuchtig, wie weet.

duncan · 19 juli 2005, 21:15

[quote=labyrinth]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Juist geraden duncan !
Ze zijn wat op hun 'eigen'....... Misschien zijn ze gewoon een beetje schuchtig, wie weet.

Aan gedrag te bemerken eerder onwennig maar schuchtig valt daarbij onder denk k zo.
Bijvoorbeeld men is niet gewend om met zo'n medium te praten want wat als het waar is brrrr geesten overal .

Het is deze angst zelfs deels onbewust die maakt dat ze gewoon niet luisteren of zelfs contact leggen met zo'n medium.
Zo ervaarde men moeder dat toch toen ze zo iemand eens wou helpen en dit duidenlijk wou maken....die liep roepend weg van de schrik :'( ni leuk voor die geesten en mijn ma .

Gelukkig zijn der wel die willen ervaren niet geloven en stil toekijken met open mond ; onwennig blijven maar hun mening eventjes maar even opzij leggen en luisteren.

Het zijn die laatste die meer ervaren en zien en erover kunnen meepraten.

De rede is dus vrij logisch dat we dus zo botste reeds vele mocht en kon ik overtuigen maar die luisterden ook, geloofden me niet en kwamen toch eens piepen maar ja der zijn der ook enkelingen die er gewoon koude rillingen van krijgen en een gezondheids waarschuwing bekijken als een vloek...enz .

Wel leerzaam

ik had mischien sneller moeten ageren & negeren.

labyrinth · 19 juli 2005, 22:34

[quote=duncan]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Aan gedrag te bemerken eerder onwennig maar schuchtig valt daarbij onder denk k zo.
Bijvoorbeeld men is niet gewend om met zo'n medium te praten want wat als het waar is brrrr geesten overal .

Het is deze angst zelfs deels onbewust die maakt dat ze gewoon niet luisteren of zelfs contact leggen met zo'n medium.
Zo ervaarde men moeder dat toch toen ze zo iemand eens wou helpen en dit duidenlijk wou maken....die liep roepend weg van de schrik :'( ni leuk voor die geesten en mijn ma .

Gelukkig zijn der wel die willen ervaren niet geloven en stil toekijken met open mond ; onwennig blijven maar hun mening eventjes maar even opzij leggen en luisteren.

Het zijn die laatste die meer ervaren en zien en erover kunnen meepraten.

De rede is dus vrij logisch dat we dus zo botste reeds vele mocht en kon ik overtuigen maar die luisterden ook, geloofden me niet en kwamen toch eens piepen maar ja der zijn der ook enkelingen die er gewoon koude rillingen van krijgen en een gezondheids waarschuwing bekijken als een vloek...enz .

Wel leerzaam ik had mischien sneller moeten ageren & negeren.

Ja, als mens kan je hier wel vlug evolueren ( zowel positief als negatief ) als je leest wat men schrijft...... heel leerzaam...... hoe sommigen schrikken van het onbekende, het andere......
En eigenlijk heb je gelijk. Je moet van alles een beetje proeven in het leven al was het maar om de smaak te herkennen van wat lekker is en niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 19-07-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

[quote=duncan]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Aan gedrag te bemerken eerder onwennig maar schuchtig valt daarbij onder denk k zo.
Bijvoorbeeld men is niet gewend om met zo'n medium te praten want wat als het waar is brrrr geesten overal .

Het is deze angst zelfs deels onbewust die maakt dat ze gewoon niet luisteren of zelfs contact leggen met zo'n medium.
Zo ervaarde men moeder dat toch toen ze zo iemand eens wou helpen en dit duidenlijk wou maken....die liep roepend weg van de schrik :'( ni leuk voor die geesten en mijn ma .

Gelukkig zijn der wel die willen ervaren niet geloven en stil toekijken met open mond ; onwennig blijven maar hun mening eventjes maar even opzij leggen en luisteren.

Het zijn die laatste die meer ervaren en zien en erover kunnen meepraten.

De rede is dus vrij logisch dat we dus zo botste reeds vele mocht en kon ik overtuigen maar die luisterden ook, geloofden me niet en kwamen toch eens piepen maar ja der zijn der ook enkelingen die er gewoon koude rillingen van krijgen en een gezondheids waarschuwing bekijken als een vloek...enz .

Wel leerzaam ik had mischien sneller moeten ageren & negeren.

Ja, als mens kan je hier wel vlug evolueren ( zowel positief als negatief ) als je leest wat men schrijft...... heel leerzaam...... hoe sommigen schrikken van het onbekende, het andere......
En eigenlijk heb je gelijk. Je moet van alles een beetje proeven in het leven al was het maar om de smaak te herkennen van wat lekker is en niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=duncan]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Aan gedrag te bemerken eerder onwennig maar schuchtig valt daarbij onder denk k zo.
Bijvoorbeeld men is niet gewend om met zo'n medium te praten want wat als het waar is brrrr geesten overal .

Het is deze angst zelfs deels onbewust die maakt dat ze gewoon niet luisteren of zelfs contact leggen met zo'n medium.
Zo ervaarde men moeder dat toch toen ze zo iemand eens wou helpen en dit duidenlijk wou maken....die liep roepend weg van de schrik :'( ni leuk voor die geesten en mijn ma .

Gelukkig zijn der wel die willen ervaren niet geloven en stil toekijken met open mond ; onwennig blijven maar hun mening eventjes maar even opzij leggen en luisteren.

Het zijn die laatste die meer ervaren en zien en erover kunnen meepraten.

De rede is dus vrij logisch dat we dus zo botste reeds vele mocht en kon ik overtuigen maar die luisterden ook, geloofden me niet en kwamen toch eens piepen maar ja der zijn der ook enkelingen die er gewoon koude rillingen van krijgen en een gezondheids waarschuwing bekijken als een vloek...enz .

Wel leerzaam ik had mischien sneller moeten ageren & negeren.

Ja, als mens kan je hier wel vlug evolueren ( zowel positief als negatief ) als je leest wat men schrijft...... heel leerzaam...... hoe sommigen schrikken van het onbekende, het andere......
En eigenlijk heb je gelijk. Je moet van alles een beetje proeven in het leven al was het maar om de smaak te herkennen van wat lekker is en niet.[/size]

[/edit]

duncan · 20 juli 2005, 08:29

[quote=labyrinth]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Ja, als mens kan je hier wel vlug evolueren ( zowel positief als negatief ) als je leest wat men schrijft...... heel leerzaam...... hoe sommigen schrikken van het onbekende, het andere......
En eigenlijk heb je gelijk. Je moet van alles een beetje proeven in het leven al was het maar om de smaak te herkennen van wat lekker is en niet.

Inderdaad zo zijn er geestenlijke scholen waar men dit juist traint; om een toepassenlijk voorbeeld te geven... .

In een boek dat ik bezit staat geschreven dat wanneer de leerling zo goed als klaar is men 1 testje krijgt van een meester; deze test bestaat uit in het water te gaan en lucht ' uit ' je longen te blazen

Nu zultge denken amai dodenlijk...iddd maar ...juist op het moment dat die'n leerling lucht wou happen duwde de les gever die'n leerling het water in zodat die geen lucht kon happen.

Juist 'op' het moment dat deze leerling zich versuft voelt van zuurstof tekort; neemt men deze leerling uit het water.

Deze test is om aan te tonen dat je lichaam & geest verder kan en juist op die grens kan één tiende seconde een dood betekennen.

Maar daar gaat het niet om ....eerder het durven en willen proeven van iets ongekends.
Die meesters weten op 1/10 seconde dat een leerling zijn geest aan het geven is hetgeen bewijst dat zijn geest één is met omgeving .

Wel even melden dat niet iederéén zo een test kan of mag beleven; onwennigheid of een vorm van remming is voor hun voldoende om deze test niet te volbrengen bij sommigen.

Zo zou er ooit iemand zijn geweest ( ook een rus ) die wat zwakkere longen had en dit melde bij zijn meester; zonder het te weten had die meester een andere meester hem uit het water gehaald.
Toen deze leerling op adem kwam en de meester zei " hey, zot kwas bijna dood" antwoorde de meester " had je schrik waarom? en waarom voor dat je begon schrik hebben?!" waarop de leerling logischer wijze antwoorde zou jij niet ongerust zijn als je begeleider weg gaat?

Neen zei de meester ik proefde van leven & dood en deze zijn slechts een overgang van het grove naar het fijne en omgekeerd; waarom zou ik schrik hebben als ik alléén ben of van een tijdenlijke dood?!

Deze test werd bedoelt om in een soort van extase te komen waar het lichaam even niet meer mee wil dus zei hij is zoals een flauwte..een tekort van zuurstof vertroebelde jouw gedachte daarna geest om tenslotte uw lichaam te vertroebelen en net daar viste mijn collega u uit het water.

Hierop stond de leerling met open mond daar deze laat ons even stellen intuïtieve ontwikkeling van deze meester net iets verder gaat dan juist het geestenlijke of lichaamelijke & belangrijkste....hij wist dat als meester zijnde.

Mocht men mij morgen deze aanbieding doen dan heb ik slechts 1 weekje nodig vermits ik dit ook zag en weet maar ander soort van voorbereiding tref.

Een instelling of houding hetgeen bijvoorbeeld bij een geloof als islam aanwezig is kan soms ervoor zorgen dat je inderdaad verder mag kijken of voelen .

Zo bewandelde ik ooit brandende kolen en werd niet verbrand maar ik had mezelf wel door zang en dans op een wilde manier in extaze gewerkt dit was zo'n rijke ervaring dat ik dit voorval nooit vergeten zal

Diezelfde dag was er slechts 1 persoon die dit ook kon; het was een persoon die ik aansrak en zei...durven;willen,kunnen; moeten.....ge moet durven proeven enz....enz....de uitkomst was dat deze persoon in een onbewuste extaze er over wandelde zonder schade

Men spreekt over geesten en god over invloed van zon;maan,mars,venus...enz maar intuïtieve saturale krachten of plutonische invloeden daar heeft men weinig of geen werken van .

Waarschijnlijk te wijten iddd aan angst en zo waarschijnlijk omdat saturale machten de meeste negatieve krachten tegengaat maar plutonische invloeden schreef men weinig van .

Eén van de bronnen waar de Davids ster werd gevonden beschrijft een Davids ster met 4 letters agla ( athath gabon leolam adonai/ ook andere vertalingen mogenlijk) wat u bent almachtig heer of aan u de eewigheid heer...enz betekent.

Dit symbool dat omschreven wordt als ain soph bevatten dacht ik 15 gods namen die een saturale kracht uit zenden en geesten en negativiteit afwenden; werd en wordt nog steeds gebruikt .

Maar ja de wijsheid van Sollomon is groots en moeilijk te begrijpen inclusief ikzelf maar gelukkig kreeg ik wat hulp hiervoor

Als ik die namen citeer in zang is het echt geen probleem om in extase te gaan en dingen waar te nemen; maar zo zijn der duizenden miljioenen technieken van duizenden mondiale meesters.

Kortom proeven is ondergaan en ondergaan is je bloot stellen aan derden en dit is nu net of klinkt net beangstigend.
Zelf heb ik mega veel angsten moeten overwinnen bvb Rasti Rostelli ooit ik ging naar daar maar wou absoluut niet op het podium wegens angst.

Jaja ik angstig ik kom wel van een open opvoeding en spiritueel en zo morja ge weet nooit wat er fout kan gaan dacht ik zo.
Toeval was me zo ongunstig dat ik dus wel opt podium mocht bij die'n hypnotiseur rasti r. en weetge zééééér leerzaam was het en het moest gewoon zo zijn.

Hypnotiseren lukte niet bij mij ( bloost ) tjah wrom leg ik nog wel eens uit

maar ik werd wel geblind doekt en hij ook en mocht proefneming doorstaan.

Awel ik had nog nooit zo'n zweet handen toen ik stukje citroen vast had en hij een groot zwaard met blind doek en ik voelde die en pats citroen in 2 .

Wat raar en onbenullig lijkt voor de meeste mensen is dat ik bemerkte dat mijn lichaam men adrenaline anders gebruikte en werd ' sneller ' rustiger dit duurde 24 u lang.

Het koste me een aantal weken om dit lichaamenlijk iets te kunnen verklaren; het was slechts mijn angstige onderbewustzijn dat zijn angst had overwonnen en mij een gemoeds rust gaf hetgeen niet enkel door mijn geest kan komen tenzij ik het bewust doe met een verscheidenheid van technieken meestal adem technieken of meditatie.

Dus het was een leerrijke ervaring maar de volgende keer drink of rook ik wat waarna hij me mag hynotiseren maar dat zal dan niet gaan zo geschreven staat.

Wetenschap bewees ooit dat men een andere hartslag en adem heeft tijdens een vorm van hypnose dus die'n gast kon dus mega goe en echt hypnosses voeren en mocht ik nu geen glaasje wijn gedronken hebben had die me zekers kunnen hypnotiseren...als men geest daar natuurlijk open voor stond

Tjah niemand is perfect zenne lol maar inderdaad zéér leerzaam zelf leer ik elke dag bij en zeg het toeval bestaat niet

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 20-07-2005 at 09:38
Reason:
--------------------------------

[quote=labyrinth]