Nieuwe peiling : realistische score voor N-VA. - Pagina 19

AnarchoChristophe · 26 mei 2013, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan men hen verwijten.
Maar toen ?
De blanke superioriteit werd toen zelfs ondersteund door wetenschappers die in de frenologie de structuur van de schedel bestudeerden.

Weet dat de data over rasverschillen in schedelstructuur, zoals die van Morton, niet ontkracht zijn.

Alvast een disclaimer alvorens Het Oosten weer een paniekaanval krijgt: neen, dat betekent niet dat blanken superieur zijn.

Robinus V · 26 mei 2013, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar man toch . Zowat iedere blanke dacht toen zo . Het was de tijdsgeest.

Sommigen zijn blijkbaar in de tijdsgeest van vorige eeuwen blijven hangen... Daar wijst hij terecht op.

Xenophon · 26 mei 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Weet dat de data over rasverschillen in schedelstructuur, zoals die van Morton, niet ontkracht zijn.

Alvast een disclaimer alvorens Het Oosten weer een paniekaanval krijgt: neen, dat betekent niet dat blanken superieur zijn.

Maar, het sluit het ook niet uit.

Xenophon · 26 mei 2013, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Sommigen zijn blijkbaar in de tijdsgeest van vorige eeuwen blijven hangen... Daar wijst hij terecht op.

En dat wordt dan geschreven door een communist...

Pericles · 26 mei 2013, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Sommigen zijn blijkbaar in de tijdsgeest van vorige eeuwen blijven hangen... Daar wijst hij terecht op.

Volgens Marion Van San is de cultuur dan weer de oorzaak van het slecht presteren van Marokkanen in het onderwijs, en niet het zogezegd blank racisme.
Volgens mij speelt massieve inteelt ook een rol, maar soit.

Het Oosten · 26 mei 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Marion Van San is de cultuur dan weer de oorzaak van het slecht presteren van Marokkanen in het onderwijs, en niet het zogezegd blank racisme.
Volgens mij speelt massieve inteelt ook een rol, maar soit..

Dan zouden de Joden zeker massaal slecht presteren.

Pericles · 26 mei 2013, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan zouden de Joden zeker massaal slecht presteren.

Absoluut niet . De joden kruisen als eeuwen de slimste jongens uit de klas met de rijkste meisjes.

Het Oosten · 26 mei 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet . De joden kruisen als eeuwen de slimste jongens uit de klas met de rijkste meisjes.

Juist ja. U kijkt te veel naar joodse films van dit genre vermoed ik.

djimi · 26 mei 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik haal de Europese oorlogen aan omdat deze oorlogen 'nationalistische' oorlogen waren (in de 19de eeuw). En het nationalisme in de 19de eeuw was een 'blank nationalisme'. In de zin en betekenis die u er aan geeft. Het beste voorbeeld en bewijs hiervoor vinden we terug in de houding van deze staten tegenover de inheemse ingezetenen van hun kolonies.

De Europese oorlogen van de 19e eeuw waren eerder 'patriottisch' dan 'nationalistisch'.

Echte Waal · 26 mei 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet . De joden kruisen als eeuwen de slimste jongens uit de klas met de rijkste meisjes.

Joden houden niet van kruisen... lol...

Robinus V · 26 mei 2013, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat wordt dan geschreven door een communist...

Hoe ben ik nu ineens een communist geworden?

Robinus V · 26 mei 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Europese oorlogen van de 19e eeuw waren eerder 'patriottisch' dan 'nationalistisch'.

Dat is hetzelfde in een andere situatie.

Robinus V · 26 mei 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens mij speelt massieve inteelt ook een rol, maar soit.

Of hoe sommige nationalisten (het begon bij één, het worden er al meer) er toch weer in slagen om aan het volk dat ze haten een genetische theorie te verbinden. Afschuwelijk.

fcal · 27 mei 2013, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... En tenslotte, zelfs het Frans nationalisme van enen Generaal De Gaulle was blank nationalisme...
"Voor de invasie van Normandië in juni 1944, werden alle zwarte Afrikaanse troepen uit de Franse invasie eenheden in Engeland verwijderd. De Gaulle wilde niet dat zwarte soldaten Frankrijk zouden bevrijden. In het najaar van 1944 werden tevens alle zwarte Afrikaanse eenheden uit het vrije Franse leger verwijderd. De Gaulle wilde een "blanchissement" van de Franse troepen. Zo zou volgens de toen heersende opvattingen de Franse bevolking de vernedering worden bespaard bevrijd te worden door zwarten. Zwarte Afrikanen die voor de oorlog de knechten waren in het Franse koloniale rijk."
...

In het Franse leger hield men vanouds rekening met de afkomst van de recruten zelfs met deze van Franse nationaliteit.
Zo werden Bretoenen, Elzas-Lotharingers, Vlamingen, Catalanen en Corsicanen in aparte legerverbanden ondergebracht, die daar ingezet werden waar men dacht dat de mogelijkheid tot collusie met de 'vijand' het kleinst was.
De Gaulle zag er eveneens op toe dat Parijs en later Straatsburg bevrijd zouden worden door een Frans legerverband (onder leiding van generaal Leclerc, die uit tropisch Afrika opgetrokken was naar Noord-Afrika en nogal wat kleurigen onder zijn manschappen had).
Veel meer dient men daar niet onder te zoeken.

fcal · 27 mei 2013, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoe ben ik nu ineens een communist geworden?

Pulk even aan een socialist en je vindt een communist.

Robinus V · 27 mei 2013, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Pulk even aan een socialist en je vindt een communist.

Ik zal maar gewoon aannemen dat sociaaldemocraten communist genoemd worden bij gebrek aan tegenargumenten.

Er werd terecht op gewezen dat er door sommige nationalisten nog zoals in eerdere eeuwen gedacht wordt, waarbij individuen zich moeten opofferen voor de natie. Er zou ook eens inhoudelijk gereageerd kunnen worden. Communist roepen is niet inhoudelijk.

Ik begrijp de afkeer tegenover communisme en nog veel meer tegenover de meerderheid van onflexibel denkende verdedigers ervan, die intolerant zijn tegenover mensen met andere meningen. Net omdat ik veel met communisten in contact (geweest) ben, begrijp ik dat. Ik wil gerust eens uitweiden over hoe het er bij hun organisaties intern aan toe gaat, maar daar gaat het hier helemaal niet over.

Het Oosten · 27 mei 2013, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Weet dat de data over rasverschillen in schedelstructuur, zoals die van Morton, niet ontkracht zijn.

Alvast een disclaimer alvorens Het Oosten weer een paniekaanval krijgt: neen, dat betekent niet dat blanken superieur zijn.

Frenologie is geen wetenschap, wel pseudo-wetenschap.

AnarchoChristophe · 27 mei 2013, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Frenologie is geen wetenschap, wel pseudo-wetenschap.

Craniometrie, zoals Morton uitvoerde, is dan ook geen frenologie.

Het Oosten · 27 mei 2013, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Craniometrie, zoals Morton uitvoerde, is dan ook geen frenologie.

Wij weten allemaal dat mensen verschillende schedels hebben. Brachicefalen komen in een streek meer voor terwijl dolichocefale schedels weer elders voorkomen. Maar net zoals uw oren niet dezelfde zijn als de mijne, heeft dat niets te maken met het 'mens zijn'. Om het wat hilarisch voor te stellen: het is niet omdat u langere oren hebt dan iemand anders, dat u dan dommer bent dan iemand ander.

Alhoewel ...voor u wil ik misschien wel een uitzondering maken indien u dit wilt.

AnarchoChristophe · 27 mei 2013, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wij weten allemaal dat mensen verschillende schedels hebben. Brachicefalen komen in een streek meer voor terwijl dolichocefale schedels weer elders voorkomen. Maar net zoals uw oren niet dezelfde zijn als de mijne, heeft dat niets te maken met het 'mens zijn'.

Waar heb ik beweert dat je moet kwalificeren voor 'mens zijn' op basis van craniometrie? Zelfs Morton ging zo ver niet en dat was een pre-Darwin creationist die de mens trachtte op te delen in sub-species.
Je ziet weer spoken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om het wat hilarisch voor te stellen: het is niet omdat u langere oren hebt dan iemand anders, dat u dan dommer bent dan iemand ander.

Waar heb ik beweert dat er met craniometrie uitspraken te doen vallen over intelligentie?
Ben je weer aan het stromannen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel ...voor u wil ik misschien wel een uitzondering maken indien u dit wilt.

Moet jij zeggen. Je zou beter stoppen met reageren in deze draad, want je maakt met jezelf met je hysterisch gedoe en sofistisch gespring elke post belachelijker.