VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem - Pagina 19

atmosphere · 17 mei 2014, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je leugens zijn al lang doorprikt
1 er is geen bezetting anders geef je maar de VN resoluties...

Die heb ik al meerdere malen gegeven zelfs !! + de officiële verklaring van de VN over de bezette gebieden in de vorm van VN documentatie en op video. Kennelijk bent u werkelijk niet in staat "UN occupied territoties" te googlen.

En waarom denkt u dat de VN iets gewoons als bouwplannen veroordeelt???

Citaat:

2 de arabieren zijn al meer dan 90 jaar de agressors van dit conflict door moord en terrorisme
3 de arabieren plegen weldegelijk deze aanslagen ingegeven door dat sprookjesboek de koran

Daar gaan we weer met "de Arabieren " en de bekende hypocrisie.

atmosphere · 17 mei 2014, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

in 1948 woonden er ook Joden in Oost Jerusalem tot ze etnisch gezuiverd werden dus waarom zou Oost Jerusalem tot de palestijnse staat moeten behoren?

Dat is nog niet eens aan de orde want er is nog geen Palestijnse staat.
Waar het mij om gaat is dat die er moet komen eerst, en dat er geen nieuwe nederzettingen meer gebouwd gaan worden.
De situatie van voor 48 vind ik geen serieus argument om het huidige beleid van Israel te rechtvaardigen. Ze kunnen niet voor eeuwig blijven teren op oud leed.

Citaat:

VS zal zijn veto blijven gebruiken zolang de aanvallen op Israël blijven bestaan wat uiteraard logisch is,

Is juist niet logisch, vandaar dat de rest van de wereld niet de lijn van de Amerikanen volgt.

Citaat:

maar bash misschien eens op rusland (syrie) of china (tibet) nogal wat ernstigere conflicten dan Israël/palestina

Nee , want u ( en anderen hier) veroordelen de acties van China en Rusland
wel gewoon als het gaat om hun schendingen, daarover is geen verschil van mening.

maddox · 17 mei 2014, 03:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die heb ik al meerdere malen gegeven zelfs !! + de officiële verklaring van de VN over de bezette gebieden in de vorm van VN documentatie en op video. Kennelijk bent u werkelijk niet in staat "UN occupied territoties" te googlen.

Wel grappig dat U nog steeds leest met oogkleppen ter afmetingen van gasreuzen.
Welke gebieden "bezet" de VN?
En net zoals anderen al aangehaald hebben, de VN is ongeveer even democratisch als de overheid in Noord Korea.

Citaat:

En waarom denkt u dat de VN iets gewoons als bouwplannen veroordeelt???

Veroordelen is niet gelijk aan Protesteren tegen.

Citaat:

Daar gaan we weer met "de Arabieren " en de bekende hypocrisie.

U hebt gelijk , niet alle Arabieren zijn gore klootzakken, en niet alle gore klootzakken zijn Arabieren.
Maar wat wel een feit is, iemand dat die de koran letterlijk probeerd(echt volgen is onmogelijk, als mens maakt men altijd wel een misstapje of foutje) te volgen, is even achterlijk als iemand die gelooft dat Marx de waarheid in pacht had.
En ja beide standpunten zijn ondertussen al een tijdje bewezen.

maddox · 17 mei 2014, 03:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nog niet eens aan de orde want er is nog geen Palestijnse staat.

En die zal er ook nooit komen. En niet omdat Israël dat gaat voorkomen, da's niet nodig.

Citaat:

Waar het mij om gaat is dat die er moet komen eerst, en dat er geen nieuwe nederzettingen meer gebouwd gaan worden.

Waarom MOET die Palestijnse staat er komen? MOET er een Vlaamse staat komen?

Citaat:

De situatie van voor 48 vind ik geen serieus argument om het huidige beleid van Israel te rechtvaardigen.

Ik vind de situatie van 1830 geen reden om het voorbestaan van Blegië te rechtvaardigen.

Citaat:

Ze kunnen niet voor eeuwig blijven teren op oud leed.

De meest recente vuurpijlaanval is een vrij nieuwe reden om te teren op de debielderij van de tegenpartij.

Is juist niet logisch, vandaar dat de rest van de wereld niet de lijn van de Amerikanen volgt.

Nee , want u ( en anderen hier) veroordelen de acties van China en Rusland
wel gewoon als het gaat om hun schendingen, daarover is geen verschil van mening.

atmosphere · 17 mei 2014, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En die zal er ook nooit komen. En niet omdat Israël dat gaat voorkomen, da's niet nodig.

? vertel

Citaat:

Waarom MOET die Palestijnse staat er komen? MOET er een Vlaamse staat komen?

Realiseert u zich dat u spreek tover 2 totaal verschillende situaties , fundamenteel verschillende zelfs. De ene is niet meer dan een leuke hobby-ideologie van mensen die al onderdeel zijn van een staat waar totaal geen gewapend conflict gaande is.

Citaat:

Ik vind de situatie van 1830 geen reden om het voorbestaan van Blegië te rechtvaardigen.

Ik zie geen enkel verband met de situatie van Palestijnen.

Citaat:

De meest recente vuurpijlaanval is een vrij nieuwe reden om te teren op de debielderij van de tegenpartij.

In tegenstelling tot velen hier bekijk ik regelmatig ook het Palestijnse nieuws. gisteren las ik dat het IDF 2 Palestijnse demonstranten had omgelegd bijvoorbeeld. Wanneer dit Israëliërs zou betreffen dan was het groot nieuws hier en reden om weer aan te gaan vallen.
De een continue stroom aan berichtgeving over alles dat speelt
in de occupied territories dringt hier niet door. en dat terwijl het gewoon keiharde schendingen betreft van waarden en normen die wij normaal gesproken hanteren.

Mij verbaasd het niets dat er onder de Palestijnen figuren zijn die niet passief willen toekijken maar gaan doen wat ze kunnen om die klootzakken terug te pakken, hoe inefficiënt dat ook moge zijn.
Kortom : De focus alleen op de Palestijnse raket aanvallen leggen levert nooit een beeld op van de realiteit.

Citaat:

Is juist niet logisch, vandaar dat de rest van de wereld niet de lijn van de Amerikanen volgt.

?

atmosphere · 17 mei 2014, 11:59

http://english.pnn.ps/index.php/nonv...s-in-west-bank

Miauw! · 17 mei 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom MOET die Palestijnse staat er komen? MOET er een Vlaamse staat komen?

Ik vind de situatie van 1830 geen reden om het voorbestaan van Blegië te rechtvaardigen.

En ik vind de situatie van 3000 jaar geleden dan weer geen reden om het bestaan van Israël te rechtvaardigen.

Dixie · 17 mei 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die heb ik al meerdere malen gegeven zelfs !! + de officiële verklaring van de VN over de bezette gebieden in de vorm van VN documentatie en op video. Kennelijk bent u werkelijk niet in staat "UN occupied territoties" te googlen.

En waarom denkt u dat de VN iets gewoons als bouwplannen veroordeelt???

jij hebt GEEN enkele resolutie gegeven want die zijn er niet enkel veroordelingen en nu stoppen met je leugens te verspreiden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar gaan we weer met "de Arabieren " en de bekende hypocrisie.

blijkbaar kan je de feiten niet weerleggen genoteerd!

Dixie · 17 mei 2014, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nog niet eens aan de orde want er is nog geen Palestijnse staat.
Waar het mij om gaat is dat die er moet komen eerst, en dat er geen nieuwe nederzettingen meer gebouwd gaan worden.
De situatie van voor 48 vind ik geen serieus argument om het huidige beleid van Israel te rechtvaardigen.

er is wel een palestijnse staat

seg kan jij niet lezen? het gaat over de rechtvaardiging waarom Oost Jerusalem palestijns zou moeten zijn niet over Israël

Dixie · 17 mei 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://english.pnn.ps/index.php/nonv...s-in-west-bank

pallywood wie gelooft dat nu nog

Dixie · 17 mei 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En ik vind de situatie van 3000 jaar geleden dan weer geen reden om het bestaan van Israël te rechtvaardigen.

1948 is geen 3000 jaar geleden

Miauw! · 17 mei 2014, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is wel een palestijnse staat

seg kan jij niet lezen? het gaat over de rechtvaardiging waarom Oost Jerusalem palestijns zou moeten zijn niet over Israël

Dat heb ik dan gemist in het nieuws.....

Miauw! · 17 mei 2014, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

1948 is geen 3000 jaar geleden

OK, herfomuleren dan: "En ik vind de situatie van 3000 jaar geleden dan weer geen reden om de stichting van Israël in 1948 te rechtvaardigen."

Miauw! · 17 mei 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij hebt GEEN enkele resolutie gegeven want die zijn er niet enkel veroordelingen en nu stoppen met je leugens te verspreiden

blijkbaar kan je de feiten niet weerleggen genoteerd!

En resolutie 242, unaniem goedgekeurd door de Veiligheidsraad, bestaat ook niet, zeker? En wat met resolutie 194, 252, 3236, 3246, 3379, 607, 611, 673, 1379,.... om er maar enkele te noemen?

atmosphere · 17 mei 2014, 16:54

4 december 2012

Resolution adopted by the General Assembly
[without reference to a Main Committee (A/67/L.28 and Add.1)]
67/19. Status of Palestine in the United Nations

Reaffirming its resolution 58/292 of 6 May 2004 affirming, inter alia, that the status of the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, remains one of military occupation and that, in accordance with international law and relevant United Nations resolutions, the Palestinian people have the right to self-determination and to sovereignty over their territory,

http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...257ACB004EE69B

Het bevestigen van de status van de Palestijnse gebieden "een militaire bezetting sinds 1967"

"Dixie" U zit er totaal naast . En maar lopen roepen dat andere leugens verkondigen, nogal triest.

Dixie · 17 mei 2014, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat heb ik dan gemist in het nieuws.....

beter opletten is de boodschap...

atmosphere · 17 mei 2014, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is wel een palestijnse staat

???????????/ Waarom spreekt iedereen dan over het oprichten van een palestijnse staat , over de 2 staten oplossing als die staten al bestaan ?

Dixie · 17 mei 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

OK, herfomuleren dan: "En ik vind de situatie van 3000 jaar geleden dan weer geen reden om de stichting van Israël in 1948 te rechtvaardigen."

de situatie van 3000 jaar geleden heeft dan ook NIETS te maken met de stichting van Israël!

Dixie · 17 mei 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

???????????/ Waarom spreekt iedereen dan over het oprichten van een palestijnse staat , over de 2 staten oplossing als die staten al bestaan ?

blijf eens bij de les ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...an_de_wereld#P

Eliyahu · 17 mei 2014, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nog niet eens aan de orde want er is nog geen Palestijnse staat.

Bs'd

Er is wel een palestijnse staat, het heet "Jordanie".

Het kleine stukje van Palestina, ongeveer 20%, wat aan de joden gegeven is, hoeft niet nog een keer verdeeld te worden tussen Israel en de arabieren.

Dat is al gedaan.

17 mei 2014, 11:59	#366
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.417	http://english.pnn.ps/index.php/nonv...s-in-west-bank __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

17 mei 2014, 16:54	#375
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.417	4 december 2012 Resolution adopted by the General Assembly [without reference to a Main Committee (A/67/L.28 and Add.1)] 67/19. Status of Palestine in the United Nations Reaffirming its resolution 58/292 of 6 May 2004 affirming, inter alia, that the status of the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, remains one of military occupation and that, in accordance with international law and relevant United Nations resolutions, the Palestinian people have the right to self-determination and to sovereignty over their territory, http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...257ACB004EE69B Het bevestigen van de status van de Palestijnse gebieden "een militaire bezetting sinds 1967" "Dixie" U zit er totaal naast . En maar lopen roepen dat andere leugens verkondigen, nogal triest. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.