bitcoin

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik (als ongetwijfeld IT analfabeet) stel alleen vast dat een wereldautoriteit in IT beveiliging en encryptie als professor JJ Quisquater ... zelfs nog in de simpelweg in de doeken gedaan wordt (al heb ik bedenkingen bij zijn niet-alert door-clicken op die Linkdn link) ... wie zou ik dan zijn om aan jouw IT veiligheid te twijfelen ?

"Whoah! nen professeur, gehackt! amai amai! ziedewel, ze kunnen alles hacken! Francine, trekt awe strijkijzer uit als ge nor den bakker ga, want straks hacken ze hem via je stopcontact en schiet je huis in brand! amai, de wereld was toch mooier zonder al die ipads".

Er bestaat zoiets als techniek en wie daar iets van afweet, weet hoe de dingen werken. Er is geen manier om RHA-encryptie te kraken anders dan bruteforce, simpelweg door de aard van het beestje.

Maar:

-uitgaand dataverkeer valt niet zo te encrypteren als je met het internet communiceert, dit heeft als reden dat encryptie aan beide kanten moet gebeuren (de zender en ontvanger weten hoe het te lezen). Als je op het internet gaat, weet de rest van het internet niet hoe je ge-encrypteerde bestanden te lezen.

-Dat zij zijn data hebben overgepompt betekent niet dat zij er iets mee kunnen doen als de data zelf ge-encrypteerd zijn.

-Het is een cryptograaf (wiskundige), geen programmeur. Het kan perfect zijn dat hij de theorie van zijn vak kende maar zelf niet met beveiligingssoftware kon omgaan.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lijkt me gedeeltelijk te kloppen ...

maar t blijft m.i. tamelijk naief dat de klassiek machthebbers vd politieke en financiële wereld zo maar hun complete machtsbasis uit handen gaan laten spelen ... te meer omdat zij ook het volledige internet controleren en binnen hun machtscirkel hebben draaien ...

�*ls zij het bitcoinsysteem niet kunnen infiltreren, dan zullen zij dit m.i. wel langs een andere weg onmogelijk maken, tenzij bitcoin een deal kan sluiten met het systeem...

lol zo zitten we toch weer politiek

O, hier heb je volledig gelijk in hoor. Niemand heeft gezegd dat mensen plots uit het niets alles zullen neerleggen en enkel bitcoin gaan gebruiken als betaalmiddel.

De strijd is nog maar pas begonnen, er volgen nog veel regulaties, arresten, huiszoekingen. Het kan en het zal een tijdje duren en het zal voor velen teleurstellingen opleveren.

Maar juist dat technisch voordeeltje dat bitcoin heeft zorgt ervoor dat het gebruikers voordelen biedt. En zo lang gebruikers voordeel ondervinden, zal het blijven bestaan. En zo lang het beter is, zal het groeien.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Voor 2 bitcoins doe ik geen moeite

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

"Whoah! nen professeur, gehackt! amai amai! ziedewel, ze kunnen alles hacken! Francine, trekt awe strijkijzer uit als ge nor den bakker ga, want straks hacken ze hem via je stopcontact en schiet je huis in brand! amai, de wereld was toch mooier zonder al die ipads".

Er bestaat zoiets als techniek en wie daar iets van afweet, weet hoe de dingen werken. Er is geen manier om RHA-encryptie te kraken anders dan bruteforce, simpelweg door de aard van het beestje.

Maar:

-uitgaand dataverkeer valt niet zo te encrypteren als je met het internet communiceert, dit heeft als reden dat encryptie aan beide kanten moet gebeuren (de zender en ontvanger weten hoe het te lezen). Als je op het internet gaat, weet de rest van het internet niet hoe je ge-encrypteerde bestanden te lezen.

-Dat zij zijn data hebben overgepompt betekent niet dat zij er iets mee kunnen doen als de data zelf ge-encrypteerd zijn.

-Het is een cryptograaf (wiskundige), geen programmeur. Het kan perfect zijn dat hij de theorie van zijn vak kende maar zelf niet met beveiligingssoftware kon omgaan.

zou je niet eerst eens het artikel lezen om te kijken over wie het gaat ?
t is nl degene die jouw veilige internetbankieren incripteerde (als ik me niet vergis) ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

O, hier heb je volledig gelijk in hoor. Niemand heeft gezegd dat mensen plots uit het niets alles zullen neerleggen en enkel bitcoin gaan gebruiken als betaalmiddel.

De strijd is nog maar pas begonnen, er volgen nog veel regulaties, arresten, huiszoekingen. Het kan en het zal een tijdje duren en het zal voor velen teleurstellingen opleveren.

Maar juist dat technisch voordeeltje dat bitcoin heeft zorgt ervoor dat het gebruikers voordelen biedt. En zo lang gebruikers voordeel ondervinden, zal het blijven bestaan. En zo lang het beter is, zal het groeien.

hangt er maar vanaf naar welk plaatje de gebruiker zal kijken hé Six ... dit haalt potentieel ook elke huidig bestaande machtsbasis ter wereld onderuit ...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou je niet eerst eens het artikel lezen om te kijken over wie het gaat ?
t is nl degene die jouw veilige internetbankieren incripteerde (als ik me niet vergis) ...

Herlees wat ik schreef en denk er rustig over na. Het feit dat een professor gehackt is zegt namelijk helemaal niets en ik geef daar ook de precieze technische redenen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hangt er maar vanaf naar welk plaatje de gebruiker zal kijken hé Six ... dit haalt potentieel ook elke huidig bestaande machtsbasis ter wereld onderuit ...

Mogelijk. Wenselijk.

Maar ik schat een monetaire revolutie, zoals sommige overijverigen voorspellen, niet hetgeen wat er zal gebeuren. Bitcoin zal meer en meer mainstream worden, en meer en meer door mensen worden gebruikt omwille van de handigheid ervan. De meeste gebruikers stellen zich geen vragen bij de economische, politieke en filosofische implicaties ervan. Zij vinden het gewoon leuk dat ze een pizza kunnen bestellen of concerttickets in Nederland kunnen kopen zonder creditcard (is lastig ze!).
Langzaam maar zeker gaan wij er dus meer van zien, en machtsbasissen zullen meer en meer genoodzaakt zijn om volgens de regels te spelen.

Je moet het echt zien als de komst van internet, of de komst van de radio. Het kent veel tegenstand, dringt langzaam de wereld binnen, maar uiteindelijk passen mensen zich aan.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Gelieve een zekere kwaliteit van gedachtegang te hanteren, als ik meningen wil dan ga ik wel naar het koffiehuisje hier beneden waar bejaarde arbeiders over het weer komen praten.

Als bitcoingebruikers geld gaan lenen dan willen zij er garantie op, geen fractioneel systeem waarbij zij geen garantie hebben. Momenteel is dat er niet, wat een van de grootste redenen is waarom mensen langzaam naar bitcoin overstappen eens zij het systeem begrijpen.

Waar staat dat ? Dat bitcoin gebruikers dit willen?
Dat is gewoon uw idee ervan, dus peins dat ge naar het koffiehuisje kunt afzakken.

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat is dus het verschil: sommige mensen willen controle over hun eigen koopkracht zonder dat grote entiteiten hierin kunnen roeren. Dat is de ontstaansreden van bitcoin.

Ik zie dus simpelweg niet in waarom mensen dit ongedaan gaan maken en gaan aankloppen bij grootbanken die hun geld gaan verdunnen en loze beloftes gaan uitdelen.

Dus we gaan terug naar het tijdperk dat goud de garantie is, want welke garantie heeft een digitale munt ?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Misschien dat jij en je petanqueclub erin slagen om een Nationaal Bejaardenfront Voor Een Vertrouwd Munt Zoals Vroeger op te richten en dan dwingen jullie legal tender status af van bitcoinderivata (man, wat een absurde situatie!). Dan gaan mensen die daar niet aan willen meedoen alsnog hun bitcoins met elkaar verhandelen.


Je theorietje ontbreekt een werkingsmechanisme. Zonder mechanisme gewoon losse flodders bijeenkloppen en een mening uitkramen werkt niet.

Gelukkig is het mijn theorietje niet in tegenstelling tot uw plat opportunisme en fanatiek geloof in de vrijheid van valuta.

[six]

Gesprek afgesloten.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

"Whoah! nen professeur, gehackt! amai amai! ziedewel, ze kunnen alles hacken! Francine, trekt awe strijkijzer uit als ge nor den bakker ga, want straks hacken ze hem via je stopcontact en schiet je huis in brand! amai, de wereld was toch mooier zonder al die ipads".

Er bestaat zoiets als techniek en wie daar iets van afweet, weet hoe de dingen werken. Er is geen manier om RHA-encryptie te kraken anders dan bruteforce, simpelweg door de aard van het beestje.

Maar:

-uitgaand dataverkeer valt niet zo te encrypteren als je met het internet communiceert, dit heeft als reden dat encryptie aan beide kanten moet gebeuren (de zender en ontvanger weten hoe het te lezen). Als je op het internet gaat, weet de rest van het internet niet hoe je ge-encrypteerde bestanden te lezen.

-Dat zij zijn data hebben overgepompt betekent niet dat zij er iets mee kunnen doen als de data zelf ge-encrypteerd zijn.

-Het is een cryptograaf (wiskundige), geen programmeur. Het kan perfect zijn dat hij de theorie van zijn vak kende maar zelf niet met beveiligingssoftware kon omgaan.

Hebt ge een link over RHA-encryptie?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Herlees wat ik schreef en denk er rustig over na. Het feit dat een professor gehackt is zegt namelijk helemaal niets en ik geef daar ook de precieze technische redenen.

neem het niet persoonlijk, wat ik bedoelde was dat 'menselijke fout' ... bij iedereen inherent is ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Mogelijk. Wenselijk.

Maar ik schat een monetaire revolutie, zoals sommige overijverigen voorspellen, niet hetgeen wat er zal gebeuren. Bitcoin zal meer en meer mainstream worden, en meer en meer door mensen worden gebruikt omwille van de handigheid ervan. De meeste gebruikers stellen zich geen vragen bij de economische, politieke en filosofische implicaties ervan. Zij vinden het gewoon leuk dat ze een pizza kunnen bestellen of concerttickets in Nederland kunnen kopen zonder creditcard (is lastig ze!).
Langzaam maar zeker gaan wij er dus meer van zien, en machtsbasissen zullen meer en meer genoodzaakt zijn om volgens de regels te spelen.

Je moet het echt zien als de komst van internet, of de komst van de radio. Het kent veel tegenstand, dringt langzaam de wereld binnen, maar uiteindelijk passen mensen zich aan.

laten we t hopen, een complete erase van de economie zou nogal grote gevolgen hebben ... ik zie eerder de klassieke munten virtueel gaan en de bitcoinrol integreren eigenlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Gesprek afgesloten.

ola, excuus, ik had uw closing ni gezien, yes chef !

zotte troela, start uw eigen draadje op, als ge t wilt mogen sluiten ook hé


edit : ge zult uw eigen forum moeten opstarten ...

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, excuus, ik had uw closing ni gezien, yes chef !

zotte troela, start uw eigen draadje op, als ge t wilt mogen sluiten ook hé


edit : ge zult uw eigen forum moeten opstarten ...

Denk dat het tegen mij was
Maar goed, dan klopt het nog steeds wat ge zei.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, excuus, ik had uw closing ni gezien, yes chef !

zotte troela, start uw eigen draadje op, als ge t wilt mogen sluiten ook hé


edit : ge zult uw eigen forum moeten opstarten ...

Dat was tegen dieje andere

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Als bitcoingebruikers geld gaan lenen dan willen zij er garantie op, geen fractioneel systeem waarbij zij geen garantie hebben. Momenteel is dat er niet, wat een van de grootste redenen is waarom mensen langzaam naar bitcoin overstappen eens zij het systeem begrijpen.

Ja dat zal de reden zijn waarom mensen bitcoin kopen

Het is pure speculatie, ze zien het als the next big thing en willen er mee geld op verdienen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja dat zal de reden zijn waarom mensen bitcoin kopen

Het is pure speculatie, ze zien het als the next big thing en willen er mee geld op verdienen.

Een beetje zoals de tulipcoins in het Holland van de 17e eeuw...

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat was tegen dieje andere

Ge zult dus geen link gevonden hebben.
Ik ook niet wat het is een hashing algoritme en geen encryptie.
En zoals verwacht is dat gevoelig voor brute-force, inderdaad de oudere algoritmes hebben last van collission of padding.
Dan is uw wallet maar zo veilig als uw passwoord sterk is, en dat is genoeg om aan te tonen dat het niet veilig is.
http://stricture-group.com/files/adobe-top100.txt

[six]

Welk password?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje zoals de tulipcoins in het Holland van de 17e eeuw...

Juist, enkel die tulpenbollen waren nog meer liquide dan bitcoins en er kwam nog een bloem uit. Bitcoins komen zo ver al niet.