N-VA Denderleeuw weigert regenboogvlag: “heteroseksualiteit is nog steeds de norm” - Pagina 19

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zeker weten. Bij de Slovaken stemde 90% tegen het homohuwelijk vorig jaar in een referendum. In dit apenlandje zou 90% ervoor stemmen als ik dit forum lees.

Afgelopen grote vakantie hebben we met het gezin een deel van onze tijd doorgebracht in dat land. Misschien klinkt het raar, maar je komt er in een nog Europees land met diepe katholieke wortels. Het is voor mij een bijzonder aangename verrassing, ook op een aantal andere vlakken trouwens.

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ongeldig referendum wegens onvoldoende opkomst. Mijn lezing: de meerderheid van de Slovaken vond het niet nodig zich over dat idee fixe van relirechts uit te spreken.

Natuurlijk niet. U schijnt immers te vergeten dat het referendum eigenlijk nutteloos was. Aan de vooravond van de verkiezingen hadden twee partijen immers aangekondigd om de grondwettelijke bepaling over het huwelijk nader te bepalen. Na de verkiezingen is die grondwetswijziging ook gebeurd, waardoor de Slovaakse grondwet nu heel uitdrukkelijk voorschrijft dat het huwelijk een unieke band is tussen een man en een vrouw.

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds wanneer is homoseksualiteit een afwijking?

Al altijd.

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Homosexualiteit heeft niets met moraal te maken. Ik kan begrijpen in geval van liefde dat ook 2 mannen of vrouwen die in relatie zijn wensen te huwen en de zelfde rechten te hebben van een hetero koppel.

"... in geval van liefde..." Dat is nieuw, daar de huwelijkswetgeving helemaal niet spreekt over deze sentimentele band die noodzakelijk zou zijn.

Maar goed, laten we u even volgen. Mogen twee vrouwen dan ook met één man huwen, als die twee vrouwen onder elkaar akkoord zijn en die ene man liefhebben?

Zipper · 26 april 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al altijd.

een sexloos leven leiden zoals pastoors, dat is pas een afwijking

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dan kent u de historie van dat referendum niet: voorstanders van homorechten riepen op om niet te gaan stemmen zodat het niet rechtsgeldig werd. Een meerderheid van de Slovaken gaf daar blijkbaar gevolg aan.

In Slovakije haalde tot nu toe bijna geen enkel referendum de noodzakelijke opkomst.

Wat echter wel veel belangrijker is, is de grondwetswijziging die het huwelijk als een exclusieve band tussen man en vrouw beschrijft. En die wijziging gebeurde na de verkiezingen met grote meerderheid van stemmen.

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een sexloos leven leiden zoals pastoors, dat is pas een afwijking

U verwart afwijking met levensstaat.

Gipsy · 26 april 2015, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afgelopen grote vakantie hebben we met het gezin een deel van onze tijd doorgebracht in dat land. Misschien klinkt het raar, maar je komt er in een nog Europees land met diepe katholieke wortels. Het is voor mij een bijzonder aangename verrassing, ook op een aantal andere vlakken trouwens.

Mooi van die katholieke diepe wortels. Wat dat ook kan zijn, het schijnt trouwens dat de homo kliek (die u niet graag hebt) de plak zwaait in Vatikaanstad.
Wat waren die andere aangename verrassingen? Lekker eten en lekkere wijven?

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mooi van die katholieke diepe wortels. Wat dat ook kan zijn, het schijnt trouwens dat de homo kliek (die u niet graag hebt) de plak zwaait in Vatikaanstad.

't Schijnt...

werkman · 26 april 2015, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoon een neutrale bron in het Nederlands volstaat, dank u.

Ge begint al hetzelfde te verbeelden als onze kannunik Jan.
Vragen achter een neutrale bron in het Nederlands is een onoplosbare vraag omdat dergelijke bron onbestaande is.
Jan weet dat en jij weet dat.
Je zult het dus moeten stellen met een francofone neutrale bron.
Het is trouwens ook daar moeilijk om neutrale bronnen te vinden maar je maakt er toch kans om er heel uitzonderlijk een te vinden.
Advies? Stel eens wat minder dergelijke vragen a.u.b.
Het onderwerp op zichzelf verantwoord trouwens geen zoektocht naar neutrale bronnen.

Trouwens die idioot uit "Bachten de kupe" zou beter zijn vlaggen halfstok hangen ten teken van protest.
Dan valt hij minder op tussen zijn vlaggen want ik vermoed dat betreffende zijn sexuele appetijt zijn vlag ook constant halfstok hangt.

werkman · 26 april 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Schijnt...

Proficiat Jan. Je wordt eindelijk een weinig diplomatisch.

Jan van den Berghe · 26 april 2015, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dan kent u de historie van dat referendum niet: voorstanders van homorechten riepen op om niet te gaan stemmen zodat het niet rechtsgeldig werd. Een meerderheid van de Slovaken gaf daar blijkbaar gevolg aan.

Deze conclusie kan men maar moeilijk halen op basis van de uitslag, om de eenvoudige reden dat er maar weinig volksraadplegingen zijn in Slovakije waar de vereiste opkomst bereikt wordt.

Er klopt trouwens iets niet in uw redenering. Als die voorstanders zeker waren van hun stuk, dan hadden ze zeker moeten steunen op het referendum. Op die manier kon immers dan een eerste stap gezet worden om de recente grondwetswijziging weer ongedaan te maken. Het lijkt er evenwel op dat die voorstanders zich er bewust van werden dat een vereiste deelname in hun nadeel zou werken.

dalibor · 27 april 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

Daar heeft dat niets mee te maken. Iedereen voelt toch zelf aan dat je seksuele geaardheid is wat ze is. Daarrond moraliseren is gewoon onzinnig. Ook de bewering dat een hetero zou twijfelen aan zijn geaardheid doordat homoseksualiteit als normaal wordt erkend, steunt nergens op. Hoezeer ik misschien anders zou willen, ik ben aangetrokken tot vrouwen, en dan nog niet eens allemaal. Geen gay parade of homohuwelijk verandert daar wat aan.

De schoofzak · 27 april 2015, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... in geval van liefde..." Dat is nieuw, daar de huwelijkswetgeving helemaal niet spreekt over deze sentimentele band die noodzakelijk zou zijn.

Maar goed, laten we u even volgen. Mogen twee vrouwen dan ook met één man huwen, als die twee vrouwen onder elkaar akkoord zijn en die ene man liefhebben?

Aha, ik ga mijn dada kunnen boven halen.

Dat trio mag natuurlijk wel een privaat contract afsluiten waarbij ze mekaar steun toezeggen op een aantal vlakken, die wonderwel zeer erg kunnen overeenkomen met een burgerlijk huwelijk.
En onderlinge solidariteit, dat moet toch aangemoedigd worden !

Ook onderlinge solidariteit tussen meer dan twee mensen ...

Afijn, ik ben voorstander om het burgerlijk huwelijk af te schaffen.
En te vervangen door private contracten.
Waarvan sommige contracten type-contracten zijn, per deelgebied, die aanleiding kunnen geven tot sommige voordelen die nu voorbehouden zijn aan burgerlijk getrouwde mensen.

Meest van al zullen tegenstanders van mijn systeem te vinden zijn bij echtscheidings-advocaten ...

.

Zipper · 27 april 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zeker weten. Bij de Slovaken stemde 90% tegen het homohuwelijk vorig jaar in een referendum. In dit apenlandje zou 90% ervoor stemmen als ik dit forum lees.

90% van hoeveel stemmers ?? Hoe groot was de opkomst ??

Als 10% vd bevolking deelneemt aan dat referendum en daarvan 90% tegen het homohuwelijk stemt, is het slechts 9% vd bevolking die er tegen is.

Indomitable · 27 april 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"...

Maar goed, laten we u even volgen. Mogen twee vrouwen dan ook met één man huwen, als die twee vrouwen onder elkaar akkoord zijn en die ene man liefhebben?

Zoals de mormonen?

dalibor · 27 april 2015, 10:24

Citaat:

Mogen twee vrouwen dan ook met één man huwen, als die twee vrouwen onder elkaar akkoord zijn en die ene man liefhebben?

Polygamie was in het OT alvast ok. Maar over polyandrie vinden we niets terug. Zo zijn die bijbeltradities dan ook weer wel.

Citaat:

If a man sells his daughter as a servant, she is not to go free as male servants do. If she does not please the master who has selected her for himself,[a] he must let her be redeemed. He has no right to sell her to foreigners, because he has broken faith with her. If he selects her for his son, he must grant her the rights of a daughter. If he marries another woman, he must not deprive the first one of her food, clothing and marital rights.

Zipper · 27 april 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

liefde tussen twee mensen heeft niks met moraal te maken

Nems · 27 april 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al altijd.

wow!

Nems · 27 april 2015, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er moet hier zeker een strijd gestreden worden namelijk: hoe beschermen we onze kinderen zodat ze niet opgroeien in een perverse maatschappij waar pedofielen, homofielen, seks met dieren als maatschappelijk aanvaard worden beschouwd.

Wow... hoe kan je nu pedofielen en bestialiteit vergelijken met homofilie...
Dit gaat echt te ver.

Meent u dit of probeert u de boel op stang te jagen? Ik gok op het tweede.