Atheïsten zijn intelligenter. - Pagina 19

Peche · 30 december 2015, 10:54

Pardon??? Verklaar dat eens nader als je wil???
Een christen gelooft in het woord van Jezus die zegt dat onze Heer ons geschapen heeft.

Another Jack · 30 december 2015, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Pardon??? Verklaar dat eens nader als je wil???
Een christen gelooft in het woord van Jezus die zegt dat onze Heer ons geschapen heeft.

Ja, wel veel christenen maken daar een pastiche van in verschillende varianten.

Peche · 30 december 2015, 11:20

Omdat je het zo mooi verwoord ga ik je gelijk geven

Maar blijven in mijn woordenschat creationisten.

Den Duisteren Duikboot · 30 december 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie godheden als door gewiekste smeerlappen uitgevonden technieken om andere mensen te knechten.

Hoe ging dat dan in zijn werk? Iemand zat op een boomtak te peinzen: 'hoe krijg ik al die anderen onder de duim?' en vond een God uit? Aangezien jullie toch zo tuk zijn op wetenschap kunnen jullie vast een wetenschappelijk bewijs op tafel leggen dat het zo is gegaan...

Als je bijvoorbeeld naar kleine sekten kijkt, dan zie je dat die vaak egalitair gestructureerd zijn. Ze hebben doorgaans geen macht over anderen (dan die vrijwillig zijn toegetreden) en hanteren strenge toetredingsvoorwaarden. Pas in een later stadium kunnen ze zich (eventueel) ontwikkelen tot een meer hiërarchisch gestructureerde ecclesia. Soms vormen ze zelfs broeihaarden van verzet tegen vormen van onderdrukking (bijv. de methodisten in Engeland).

Another Jack · 30 december 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe ging dat dan in zijn werk? Iemand zat op een boomtak te peinzen: 'hoe krijg ik al die anderen onder de duim?' en vond een God uit? Aangezien jullie toch zo tuk zijn op wetenschap kunnen jullie vast een wetenschappelijk bewijs op tafel leggen dat het zo is gegaan...

Als je bijvoorbeeld naar kleine sekten kijkt, dan zie je dat die vaak egalitair gestructureerd zijn. Ze hebben doorgaans geen macht over anderen (dan die vrijwillig zijn toegetreden) en hanteren strenge toetredingsvoorwaarden. Pas in een later stadium kunnen ze zich (eventueel) ontwikkelen tot een meer hiërarchisch gestructureerde ecclesia. Soms vormen ze zelfs broeihaarden van verzet tegen vormen van onderdrukking (bijv. de methodisten in Engeland).

Dat hangt ervan af over welke god(en) je het hebt, elke godsdienst heeft zo zijn eigen verhaal.

Er bestaat trouwens niet zoiets als een 'egalitaire structuur', als er iets is wat de menselijke aard en de geschiedenis ons hebben geleerd....

microwezen · 30 december 2015, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe ging dat dan in zijn werk?

Grosso-modo ging het om iets (al dan niet onbenulligs) te duiden wat men niet kon verklaren.
Op een gegeven moment viel het iemand op dat toen het ging regenen de dag er voor een dansje werd uitgevoerd. Waardoor de conclusie werd getrokken dat als je maar blijft dansen, het gaat regenen.
Wisten zij veel over dampdruk en verzadiging van waterdamp in de lucht.
Of dat je rond 21 december een hoop stenen aanbid, dat het dan weer iets warmer gaat worden omdat de dagen weer gaan lengen. En onder het mom van 'better safe than sorry' ieder jaar blijven aanbidden.
Wisten zij veel over de draaiing van de aarde in het zonnestelsel.
Laat dat enkele tienduizenden jaren evolueren en je hebt de huidige geloven.
En door steeds meer kennis worden dat soort geloven aangetast. Of dans jij nog steeds rondjes in je moestuin als je je plantjes water wil geven?
Nog een paar duizend jaar en religie is compleet verdwenen.

lupus · 30 december 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe ging dat dan in zijn werk? Iemand zat op een boomtak te peinzen: 'hoe krijg ik al die anderen onder de duim?' en vond een God uit? Aangezien jullie toch zo tuk zijn op wetenschap kunnen jullie vast een wetenschappelijk bewijs op tafel leggen dat het zo is gegaan...

Als je bijvoorbeeld naar kleine sekten kijkt, dan zie je dat die vaak egalitair gestructureerd zijn. Ze hebben doorgaans geen macht over anderen (dan die vrijwillig zijn toegetreden) en hanteren strenge toetredingsvoorwaarden. Pas in een later stadium kunnen ze zich (eventueel) ontwikkelen tot een meer hiërarchisch gestructureerde ecclesia. Soms vormen ze zelfs broeihaarden van verzet tegen vormen van onderdrukking (bijv. de methodisten in Engeland).

Beweer je nu dan als atheïst niet net het omgekeerde; dat God de mens heeft uitgevonden. Hoe ging dat in zijn werk? Zat God op een tak en dacht:
'zal ik eens wat mensen schapen die ik kan straffen of belonen, maar waar ik vooral macht en controle over heb ?
Of misschien heb je nog een andere verklaring waar God dan vandaan komt aangezien hij niet van menselijke makelij is volgens jou schrijven.

jogo · 30 december 2015, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom is dat zo moeilijk om te aanvaarden ? Vanwaar die o zo graag gekoesterde illusie dat we moeten onsterfelijk zijn, zij het op een andere plaats of ander niveau ?

In een vorig leven geloofde ik nog in reïncarnatie ,maar nu niet meer.

harriechristus · 30 december 2015, 15:39

Het geloof getuigt van een hoger zielenleven.
En de wetenschap van een zeer knap, maar toch lager materialistisch verstand, wat het af laat weten als het om diepere dingen gaat, zoals bijvoorbeeld de zin van het leven of dat er een hemel of een god bestaat.
Ze kunnen niet bewijzen dat het niet zo is.
Hen ontbreekt een innerlijk dieper geestes- en zielenleven.

Aan oppervlakkigheid van de wetenschap gaat onze wereld ten gronde.
Ze mist de kracht van een goddelijke ethiek, die alleen de nieuwe bijbel kan geven.

Another Jack · 30 december 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het geloof getuigt van een hoger zielenleven.
En de wetenschap van een zeer knap, maar toch lager materialistisch verstand, wat het af laat weten als het om diepere dingen gaat, zoals bijvoorbeeld de zin van het leven of dat er een hemel of een god bestaat.
Ze kunnen niet bewijzen dat het niet zo is.
Hen ontbreekt een innerlijk dieper geestes- en zielenleven.

Aan oppervlakkigheid van de wetenschap gaat onze wereld ten gronde.
Ze mist de kracht van een goddelijke ethiek, die alleen de nieuwe bijbel kan geven.

Een godsdienst met niet één volgeling is anders ook geen toonbeeld van kracht...

JimmyB · 30 december 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het geloof getuigt van een hoger zielenleven.
En de wetenschap van een zeer knap, maar toch lager materialistisch verstand, wat het af laat weten als het om diepere dingen gaat, zoals bijvoorbeeld de zin van het leven of dat er een hemel of een god bestaat.
Ze kunnen niet bewijzen dat het niet zo is.

En hoe zit dit met pastafarianisten?

Gamla · 30 december 2015, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat je het zo mooi verwoord ga ik je gelijk geven
Maar blijven in mijn woordenschat creationisten.

Flauw, Peche. Je hebt geen karakter.

Peche · 30 december 2015, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Flauw, Peche. Je hebt geen karakter.

Klopt. I am destroyed. But what will I become?
Wat was mocht niet zijn. En wat is zal niet veel pit meer dragen.
Een ineen geflubberde perzik.

JimmyB · 30 december 2015, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Beweer je nu dan als atheïst niet net het omgekeerde; dat God de mens heeft uitgevonden. Hoe ging dat in zijn werk? Zat God op een tak en dacht:
'zal ik eens wat mensen schapen die ik kan straffen of belonen, maar waar ik vooral macht en controle over heb ?
Of misschien heb je nog een andere verklaring waar God dan vandaan komt aangezien hij niet van menselijke makelij is volgens jou schrijven.

Hij heeft natuurlijk wel een punt. Dat hun god een creatie is van mensen kan ik compleet aanvaarden. Maar de vraag is waarom er een doel moet bijgetrokken worden. Sommige zaken gebeuren nu eenmaal zonder dat er een expliciet doel achterzit. Godsdienst is een meme dat zonder controle of doel kan ontstaan.

Den Duisteren Duikboot · 30 december 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Beweer je nu dan als atheïst niet net het omgekeerde; dat God de mens heeft uitgevonden. Hoe ging dat in zijn werk? Zat God op een tak en dacht:
'zal ik eens wat mensen schapen die ik kan straffen of belonen, maar waar ik vooral macht en controle over heb ?
Of misschien heb je nog een andere verklaring waar God dan vandaan komt aangezien hij niet van menselijke makelij is volgens jou schrijven.

Ik heb nergens geschreven dat het godsbeeld niet van menselijke oorsprong is. Wel betwist ik dat God als het ware is uitgevonden door een of andere machtswellusteling om de mensen onder de duim te houden. Dat is volstrekt niet plausibel.

Gamla · 30 december 2015, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb nergens geschreven dat het godsbeeld niet van menselijke oorsprong is. Wel betwist ik dat God als het ware is uitgevonden door een of andere machtswellusteling om de mensen onder de duim te houden. Dat is volstrekt niet plausibel.

Wat is het nu. Bestaat Hij, bestaat Hij niet, of je weet het niet.
Heb tenminste het lef om je klaar en duidelijk uit te spreken.
Voor het jaar om is.

Den Duisteren Duikboot · 30 december 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wat is het nu. Bestaat Hij, bestaat Hij niet, of je weet het niet.
Heb tenminste het lef om je klaar en duidelijk uit te spreken.
Voor het jaar om is.

Hij bestaat niet.

Tavek · 30 december 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een christenen is niet noodzakelijk een creationist, Peche.

Ik ben ook gedoopt en gevormd, onder lichte dwang en zonder vrije keuze.

Ben ik nu ook een creationist ?

Another Jack · 30 december 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben ook gedoopt en gevormd, onder lichte dwang en zonder vrije keuze.

Ben ik nu ook een creationist ?

Het is Peche zijn verhaal...
Moet ik meer zeggen??

Gamla · 30 december 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is Peche zijn verhaal...
Moet ik meer zeggen??

Zeg eens meer. Ik ben benieuwd.

30 december 2015, 10:54	#361
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Pardon??? Verklaar dat eens nader als je wil??? Een christen gelooft in het woord van Jezus die zegt dat onze Heer ons geschapen heeft. Laatst gewijzigd door Peche : 30 december 2015 om 10:54.

30 december 2015, 15:39	#369
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.448	Het geloof getuigt van een hoger zielenleven. En de wetenschap van een zeer knap, maar toch lager materialistisch verstand, wat het af laat weten als het om diepere dingen gaat, zoals bijvoorbeeld de zin van het leven of dat er een hemel of een god bestaat. Ze kunnen niet bewijzen dat het niet zo is. Hen ontbreekt een innerlijk dieper geestes- en zielenleven. Aan oppervlakkigheid van de wetenschap gaat onze wereld ten gronde. Ze mist de kracht van een goddelijke ethiek, die alleen de nieuwe bijbel kan geven. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

30 december 2015, 11:20	#363
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Omdat je het zo mooi verwoord ga ik je gelijk geven Maar blijven in mijn woordenschat creationisten.