Wat zou je doen als je kind homo was ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is het een christelijk standpunt om homo's gelijk te stellen aan pedofielen? Das nieuws en in tegenspraak met wat uw grote baas de Paus vandaag in kranten liet optekenen, van die standpunten zou volgens hem de kerk af moeten en zich excuseren hoe zij in het verleden met homo's omgingen.

Onderwerp u Jan, als goeie Katholiek moet je dit kunnen. Of weet jij het beter dan je grote baas?

Oordeel niet, 7 maal 70 keer vergeven, uw naasten (en vijanden) liefhebben.
Dat gedeelte noemde JVDB een vorm van Flower-Power, en is niet aan hem besteed.
Wat wel aan hem besteed is, zijn de teksten die bruikbaar zijn om anderen te onderwerpen en hun mening op te leggen, zoals altijd bij fundamentalistische gelovigen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Oordeel niet, 7 maal 70 keer vergeven, uw naasten (en vijanden) liefhebben.
Dat gedeelte noemde JVDB een vorm van Flower-Power, en is niet aan hem besteed.
Wat wel aan hem besteed is, zijn de teksten die bruikbaar zijn om anderen te onderwerpen en hun mening op te leggen, zoals altijd bij fundamentalistische gelovigen.

denk dat ik u gelijk moet geven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat er in deze discussie nu wel een beetje erg naar alle kanten wordt uitgehaald. Mijn mening komt er op neer dat je erg voorzichtig hoort te zijn en niet te snel radicaal mag oordelen, laats staan veroordelen. Als hetero voel ik mij tegenover het verschijnsel homofilie letterlijk "onwetend" in de zin van "niet in staat om het te begrijpen". Ik kan er persoonlijk gewoon niet bij dat een jonge man zich psychisch en fysiek niet aangetrokken voelt tot een aantrekkelijke jonge vrouw. Maar, tussen dat "niet kunnen begrijpen" en het veroordelen ligt volgens mij een kloof. Je zou homofilie bijvoorbeeld kunnen gaan interpreteren als een soort misprijzen tegenover de vrouw in het algemeen, een soort misogynie. Maar dat blijkt in werkelijkheid helemaal niet zo te zijn. Het beperkt zich blijkbaar tot het louter seksuele. Ik leg mij persoonlijk er bij neer dat er zaken zijn die ik niet begrijp maar dat dit voor mij geen reden mag zijn om de betrokkenen te veroordelen. Wie dat verschijnsel (dat seksueel zich afkeren van de vrouw) niet wil aanvaarden weet zich gesteund door de monotheïstische religies. Maar, dat hoeft volgens mij volstrekt niet te leiden tot het zwaar verketteren. Mijn indruk is dat op dat punt er in de katholieke kerk wel een evolutie bezig is.

Homo's zijn mensen zoals u en ik, er zijn erbij die vrouwen haten, zoals je ook onder hetero's vindt, wel merk ik dat veel homo's een goede band met hun moeder hebben, en vaak veel vriendinnen.
Homo's zijn gewone mensen dus, met een andere seksuele geaardheid, die hoeft u niet te delen om hen zoals andere mensen te zien. Ik zie ook wel eens een vrouw met een man waarvan ik denk" snap niet wat ze daar in ziet"
Dat hoeft ook niet, wanneer die mensen met mekaar gelukkig zijn is het toch goed?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Oordeel niet, 7 maal 70 keer vergeven, uw naasten (en vijanden) liefhebben.
Dat gedeelte noemde JVDB een vorm van Flower-Power, en is niet aan hem besteed.
Wat wel aan hem besteed is, zijn de teksten die bruikbaar zijn om anderen te onderwerpen en hun mening op te leggen, zoals altijd bij fundamentalistische gelovigen.

U slaat eens te meer de bal mis: "Heb de zondaar lief, maar niet de zonde!" Jezus vergoeilijkt nooit de zonde. Hij vergeeft de overspelige vrouw, maar Hij drukt haar op het hart "zondig niet meer".

Toch wat beter het NT lezen voor je afkomt met het belerend vingertje!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Pedofilie is een ziekte , geheel akkoord !!
Homofilie , niet !!

Beide zijn psychologische afwijkingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt het recht die specifieke mening te uiten.

Maar besef je dat je het randje nadert ? Want jij ontzegt aan twee mensen om een bepaald civiel contract af te sluiten.
Wat zou jij, of de goegemeente, vinden van een godsdienst die interraciale huwelijken zou verbieden ?

.

"Want jij ontzegt aan twee mensen..."

Echt?

En waar zou ik dat dan gesteld hebben?

Nergens.

Wel heb ik op dit forum al eerder aangegeven dat voor dergelijke gevallen het goed zou zijn het Duitse voorbeeld te volgen.

[PORSCHE]

Antwoord op de titel van het topic: doodschieten. Een homo is voor mij iemand die geen waarde heeft. Ik moet ook geen homo in mijn vriendenkring hebben. Die komt er niet bij. Het vettigste dat er is is twee mannen elkaar zien aflekken. Een uitgang is geen ingang. Bende vettigaards.

Gelukkig heb ik en moet ik geen kinderen hebben. Stel u voor. Uw zoon die homo wordt en zijn lief komt voorstellen. Nog iemand een jachtgeweer kopen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaag in de krant, Paus vindt dat kerk zich moet verontschuldigen tegenover homo's en de manier waarop ze in het verleden werden weggezet. Blijkbaar is zelfs de christelijke moraal al iets ruimdenkender dan uw gedachtengoed.

Ook de paus kan zich niet verheffen boven de christelijke moraal. De paus gaat hier duidelijk de weg op van de pastoraal: de mens benaderen opdat die uiteindelijk tot het besef komt dat zijn daden zondig zijn.

Pope Francis has been seen as the most welcoming pope ever to the gay community. Still, he has not changed the Church’s stance that homosexual acts are a sin.

http://www.reuters.com/article/us-po...-idUSKCN0ZC12E

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is het een christelijk standpunt om homo's gelijk te stellen aan pedofielen?

U blijkt weer eens niet in staat te lezen wat er staat. Het gaat om de seksuele afwijking, niet om de persoon. Als ik stel dat kanker en aids twee verschrikkelijke ziektes zijn, dan heb ik niet gesteld dat beide ziektes hetzelfde zijn. Snapt u het nu?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Das nieuws en in tegenspraak met wat uw grote baas de Paus vandaag in kranten liet optekenen, van die standpunten zou volgens hem de kerk af moeten en zich excuseren hoe zij in het verleden met homo's omgingen.

Onderwerp u Jan, als goeie Katholiek moet je dit kunnen. Of weet jij het beter dan je grote baas?

De paus haalt een pastoraal thema aan. U probeert hier te suggereren dat de paus een verandering in de moraal heeft aangebracht, maar hier vergist u zich in heel grote mate.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychologische afwijkingen.

Staat dat in de bijbel?

Het staat in ieder geval niet in de DSM (standaard ook in België gevolgd) dat homosexualiteit een "psychologische afwijking" of "disorder" zou zijn. Reeds meer als 40 jaar niet meer trouwens. Uw opinie is niet overeenkomstig de huidige stand van zaken in de wetenschap.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook de paus kan zich niet verheffen boven de christelijke moraal. De paus gaat hier duidelijk de weg op van de pastoraal: de mens benaderen opdat die uiteindelijk tot het besef komt dat zijn daden zondig zijn.



http://www.reuters.com/article/us-po...-idUSKCN0ZC12E

De paus is de uber-homo. Altijd in een kleed rond lopen En niets anders dan geile mannen rond hem. Bij gebrek aan een onschuldig jongetje zullen ze elkaar wel behelpen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Staat dat in de bijbel?

Het staat in ieder geval niet in de DSM (standaard ook in België gevolgd) dat homosexualiteit een "psychologische afwijking" of "disorder" zou zijn. Reeds meer als 30 jaar niet meer trouwens. Uw opinie is niet overeenkomstig de huidige stand van zaken in de wetenschap.

Zo gaat dat doorheen de geschiedenis met geaardheden, de ene keer vinden ze het goed, de andere keer is het verboden. Op hetero zijn na zal alles al wel verboden of toegelaten zijn geweest in de laatste 10.000 jaar.

[cookie monster]

PORSCHE , ivm uw antwoord van 01:15

En wat als uw dochter lesbisch zou zijn ??

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychologische afwijkingen.

Mensen die denken dat homosexuelen een afwijking zijn/hebben ,
waarom bestaan zij dan ??

Mensen die denken dat homosexuelen een afwijking zijn/hebben ,
zulke hebben volgens mij zelf een afwijking , dunkt me ??

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychologische afwijkingen.

U hebt het over de abrahamitische religies.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychologische afwijkingen.

Beide zijn afwijkingen van de norm, zijnde heteroseksualiteit. En van dit statistisch gegeven gaat geen (moreel) waardeoordeel uit. Noch naar de persoon, noch naar het gedrag.

Daarom opnieuw de vraag : Hoe onderscheid je goede van slechte moraal Jan ? Welke criteria hanteer JIJ daarvoor?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Beide zijn afwijkingen van de norm, zijnde heteroseksualiteit. En van deze vaststelling gaat geen (moreel) waardeoordeel uit. Noch naar de persoon, noch naar het gedrag.

Daarom opnieuw de vraag : Hoe onderscheid je goede van slechte moraal Jan ? Welke criteria hanteer JIJ daarvoor?

De katholieke voorschriften?

't is enkel maar 'n mening, die hij mag hebben.
Anders wordt 't indien hij homo's van de hoogste torens zou gaan smijten, langzaam omhoog hijsen aan kranen ( met lussen rond hun nekken), of ging lopen stenigen.

Dat zijn dan weer leden van 'n ander clubje. Dat steeds groeit en aan invloed wint.

Als homo zou ik me daar eerder zorgen over beginnen maken.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De katholieke voorschriften?

't is enkel maar 'n mening, die hij mag hebben.
Anders wordt 't indien hij homo's van de hoogste torens zou gaan smijten, langzaam omhoog hijsen aan kranen ( met lussen rond hun nekken), of ging lopen stenigen.

Dat zijn dan weer leden van 'n ander clubje. Dat steeds groeit en aan invloed wint.

Als homo zou ik me daar eerder zorgen over beginnen maken.

Het is ook maar een discussie.

Misschien moeten we Jan laten antwoorden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn psychologische afwijkingen.

Nee dat is een leugen.
Geen enkele arts zal een homo naar een psycholoog of psychiater sturen, louter omdat iemand homo is. Evenmin zal een homo zelf naar een arts gaan louter om dit feit, omdat de samenleving ondertussen die seksuele diversiteit aanvaart, evengoed doen ouders dit meestal.
Maar wanneer iemand pedo is, gaat het over aangetrokken worden door ongelijke seksuele relaties, wat als een afwijking in seksuele ontwikkeling wordt gezien, dan kan iemand wel worden door verwezen.

Jan poneert graag dogma's alsof dit waarheden zijn, die algemeen aanvaart worden, terwijl dit enkel zo is onder fundamentalisten van een bepaald geloof.
Noch wetenschap of maatschappelijke inzichten ondersteunen die visie, ze wordt als voorbijgestreefd en stigmatiserend gezien tegenover homo's, iets waar gisteren ook de Paus uitspraken over deed, hij vond dat de kerk zich moest verontschuldigen voor die stigmatisering.

Maar wel angstwekkend dat mensen met dit soort bekrompen opvattingen les geven!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Het is ook maar een discussie.

Misschien moeten we Jan laten antwoorden?

Gelukkig.

"We" moeten niks, althans ik niet, wat jij moet weet ik niet.

Jan mag altijd antwoorden, 't is maar 'n discussie.