Team Pia

[koppijn]

Waarom meld de pers dit niet?
Novartis onder druk door gesjoemel met preklinische data bij AveXis
"De Zwitserse farmagroep Novartis zit in een lastig parket, nu blijkt dat het vorig jaar overgenomen biotechbedrijf AveXis met preklinische data voor een medicijn in ontwikkeling gesjoemeld zou hebben."
Warning signs were always there for Novartis’s Avexis deal
We hebben hier te maken met een bende faudeurs!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen wil woeker winsten. Dat is normaal.



Normaal gezien is de verkoopprijs van iets ideaal in de buurt van de waarde die het levert aan diegene die het krijgt. Als uw leven veel waard is, en iets kan uw leven redden, kan dat dus, uiteraard, voor veel geld verkocht worden aan U.

Wat is daar eigenaardig of verkeerd aan ? Als ik U veel waarde breng, is het toch normaal dat gij mij daar veel voor wilt betalen ?

Als ik U een hondenstront wil geven, dan is het normaal dat gij mij daar niet veel voor wilt geven he. Maar als ik U uw leven wil geven, dan is het toch normaal dat gij mij daar gigantisch veel voor wilt geven ? Ik geef U ook iets dat bijzonder waardevol is: uw leven !

NIET iedereen wil woekerwinsten: jij leeft in een "andere" wereld.
Je wilt er veel voor betalen: je moet het ook kunnen betalen.
Novartis is de winnaar in deze zaak. Het is een fusie van o.a. het Belgisch bedrijf Sandoz.
Shame on you !
"Gigantisme" gelezen ?
Ik vermoed van niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ze gaan daar 75% van moeten afgeven, aan de belastingen.

Hadden ze geen VZW opgericht?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben benieuwd wat de Blegische Fiscus ervan vind , dat een doorsnee Vlaams koppel plots €1 900 000+ in kas krijgt.

Gaat men dit bekijken als inkomen, uit arbeid? Een schenking?

Ik zie niet in hoe dat in hemelsnaam zou kunnen worden beschouwd als inkomen uit arbeid.


Een schenking zonder registratie is bovendien niet onderworpen aan schenkingsrechten.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie niet in hoe dat in hemelsnaam zou kunnen worden beschouwd als inkomen uit arbeid.


Een schenking zonder registratie is bovendien niet onderworpen aan schenkingsrechten.

Tenzij schenkers binnen de drie jaar sterven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ze gaan daar 75% van moeten afgeven, aan de belastingen.

Voor schenkingen is er een tarief van 7 %.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor schenkingen is er een tarief van 7 %.

Ik dacht 3%. Maar het gaat hier om een VZW.

[Boduo]

Het gaat hier & nu over de farmaindustrie.
Novartis haalde vorig jaar een winst van méér dan 10.000.000.000 €.
De slimmeriken in hun labo's hebben gestudeerd in univ's, gesteund door de Staat, dus met ONS belastinggeld. Novartis heeft een PATENT op dat produkt !!!
De strijd tegen de MOORDENDE prijzen van de farmaindustrie kan alleen gewonnen worden door de EU ---> Google & Facebook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik dacht 3%.

Voor onroerende goederen: ja.
("Gigantisme" gelezen ?)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik dacht 3%. Maar het gaat hier om een VZW.

Als die maar in orde is, anders krijgt dit een staartje.

[Boduo]

[quote=patrickve;9117993]Iedereen wil woeker winsten. Dat is normaal.


[quote]

J.J. Cassiman, wereldbreroemde prof in Leuven: enkelen binnen de farma sektor hanteren WOEKERPRIJZEN omdat ze wéten dat er emotionele steun komt zoals nu bij Pia.

[Jay-P.]

Et alors: geen high-end prijzen -> geen medication.
No prob.
Sossen moeten nog effe wachten alvorens ze kunnen pikken dan.


Pikt het, misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je wilt er veel voor betalen: je moet het ook kunnen betalen.

Normaal gezien is het zo dat het niks uithaalt om een oplossing aan te bieden die de andere niet kan betalen. Dan zijn er geen woekerwinsten, maar gewoon geen zaken.

Stel dat gij in de woestijn van dorst aan het omkomen zijt. En ik heb een fles water. Die fles water is uw leven waard. Ik kan daar dan, zeg maar, 5000 Euro voor vragen. Het is normaal dat ik U dat vraag, want wat ik U geef (water) is op dat ogenblik uw leven waard. Zonder dat water zijt gij uw leven kwijt. Die fles water is U dus veel waard. Het is normaal dat ik daar veel voor krijg.
Vraag ik U 5000 Euro, en gij kunt die betalen, dan heb ik lekkere woekerwinsten gemaakt: 5000 Euro voor een fleske Spa plat !

Ben ik nu een onnozelaar, en ik vraag U 7 miljoen Euro, dan kunt gij dat niet betalen (neem ik aan), en uiteindelijk zijt gij dood, heb ik een nutteloze fles water, en geen rotte duit bekomen.

Ik zal U dus veel vragen, maar wel wat gij kunt betalen.
Anders zijn mijn "woekerwinsten" foetsie, he.

Het zou onnozel zijn om een fantastisch geneesmiddel op de markt te brengen aan zulke prijs, dat niemand het kan betalen he. Dan verkoop ik het ook niet, en haal er geen rotte duit uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat hier & nu over de farmaindustrie.
Novartis haalde vorig jaar een winst van méér dan 10.000.000.000 €.
De slimmeriken in hun labo's hebben gestudeerd in univ's, gesteund door de Staat, dus met ONS belastinggeld. Novartis heeft een PATENT op dat produkt !!!
De strijd tegen de MOORDENDE prijzen van de farmaindustrie kan alleen gewonnen worden door de EU ---> Google & Facebook.

Goed. En dan ? Dan gaat novartis zijn deuren sluiten, gaan die slimmerikken niet meer voor biotechnoloog of apotheker studeren, maar gaan computer spellekes programmeren, en is er geen produkt en ook geen patent. Geen moordende prijzen meer en geen geneesmiddelen. Fantastisch he !

Het is heel simpel: als gij niet wilt dat Novartis woekerwinsten maakt, koop dan hun geneesmiddelen niet he ! Simpel, niewaar.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

echt typisch, de job is gedaan, het geld is binnen

en dan pas durven die scabreus luie racistische linkiewinkies zich hier laten zien in deze draad.

niet om te vieren dat er een baby gered is, maar om aan te komen zetten met hun superieure moraal en uiteraard hun afkeuring vanwege de kleur van de kleine.

tuig van de richel.

Ik zit hier hetzelfde te denken. Totaal verknipt die gasten. Geen geneesmiddel helpt tegen het virus waarmee ze behept zijn.

[De schoofzak]

Raar hoe sommigen toch in die communistische vallen blijven trappen.

Niet inzien dat een firma die winst maakt op product A, deze kan inzetten om producten B en C te kunnen ontwikkelen ... maar ja, in dit geval zouden dat nog meer geneesmiddelen zijn die zieke mensen kunnen genezen.
En dat blijkt wel foei te zijn, volgens sommige kippen hier en elders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

J.J. Cassiman, wereldbreroemde prof in Leuven: enkelen binnen de farma sektor hanteren WOEKERPRIJZEN omdat ze wéten dat er emotionele steun komt zoals nu bij Pia.

Dat is normaal. Als die emotionele steun er komt, wil dat zeggen dat zij die emotionele steun geven, die steun waard vinden.

Als men dus collectief vindt dat het rekken van het lijden van die kleine (want dat is het tenslotte he ) 2 miljoen Euro waard is, dan is dat dus 2 miljoen Euro waard, en is diegene die het verkoopt (Novartis hier dus) toch gewoon eerlijk in het vragen van de prijs die het spul waard is he.

En veel kost het niet: gewoon 2 Eurootjes voor al die emotionelen die zich een goed geweten hebben gekocht. Wat is daar nu verkeerd aan ?

Het is gewoon heel simpel: wilt ge niet dat Novartis dat spul kan verkopen voor 2 miljoen ? Wel, koop het dan niet ! Ge maakt er een gelukkig kind mee, dat van een lijdensweg gespaard zal worden en rap kan doodgaan. En het is (hoewel niet veel) nog goed voor het klimaat ook !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Raar hoe sommigen toch in die communistische vallen blijven trappen.

Niet inzien dat een firma die winst maakt op product A, deze kan inzetten om producten B en C te kunnen ontwikkelen ... maar ja, in dit geval zouden dat nog meer geneesmiddelen zijn die zieke mensen kunnen genezen.
En dat blijkt wel foei te zijn, volgens sommige kippen hier en elders.

Inderdaad is de farmaceutische industrie een high-risk high-gain industrie. De kans dat een onderzoek uitmondt op een succesvol geneesmiddel is PIEP KLEIN. De kans dat er, vanaf eerste screening tot aan marketing iets mis gaat dat maakt dat het allemaal verloren geld is - en misschien zelfs nog processen op uw kop, als er neveneffecten zijn die door de mazen van het net zijn geglipt - is bijna 100%.

Als men dan iets succesvols heeft, moet dat renderen. Als dat voor de grote menigte is, kan dat dus aan schappelijke prijzen verkocht worden, als het volume maar groot genoeg is. Als het voor enkelingen is, kan dat niet anders dan heel duur zijn.

Het is gewoon simpel: verbied "woekerwinsten" in de farma sector, en die sector sluit. Want de "woekerwinsten" moeten de duizenden doodlopende sporen dekken.

[koppijn]

[quote=Boduo;9118121][quote=patrickve;9117993]Iedereen wil woeker winsten. Dat is normaal.

J.J. Cassiman, wereldbreroemde prof in Leuven: enkelen binnen de farma sektor hanteren WOEKERPRIJZEN omdat ze wéten dat er emotionele steun komt zoals nu bij Pia.

Daarbij moet men ook dit weten:
"Ce prix délirant est fondé sur une avancée biologique majeure réalisée pour partie par une équipe de recherche française dirigée par Martine Barkats chez Généthon, une structure créée grâce ?* l'énergie et au fruit des opérations caritatives de l'AFM-Téléthon."
Niet alleen hebben ze data vervalst om een licentie te krijgen van het FDA in de V.S., maar nu blijkt ook dat een deel van het fundamenteel onderzoek gefinancierd is door giften van Fransen!
Dan begint men vragen te stellen naar campagnes zoals 'kom op tegen kanker', als nu blijkt dat nieuwe kankermedicijnen astronomisch duur zijn. De bevolking wordt hier twee keren genaaid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tenzij schenkers binnen de drie jaar sterven.

Allemaal irrelevant voor steunberichtjes van €2.