De Wever: “N-VA wil na 2024 onderhandelen over staatshervorming met PS

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

.is het duidelijk dat de N-VA probeert een doorsnee van de huidige maatschappij te vertegenwoordingen en vertegenwoordigers van die doorsnee maatschappij in de partij op te nemen.

Dat zal dan wel niet de manier zijn om de zaken uit te zuiveren he, wat hoogst nodig is.

Partijen die dat niet doen, dat zijn uitstervende heimwee partijen. Politieke sauriers voor hopeloos achtergebleven gevallen.

Natuurlijk niet, maar ze moeten gewoon een uitzuivering kunnen beginnen.

Of zou jij dat normaal vinden dat een partij genoeg kriminelen mee opneemt in haar middens, en dat partijen die problemen hebben om kriminelen op te nemen, en die die willen wegzuiveren, dinosaurussen zijn ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde maar zeggen: grote kuis van zotten en mensen met waanzinnige visies dient men het VB niet aan te wrijven als ge moslims in uw gedoe hebt he, veel baarlijker zotten zijn moeilijk denkbaar.

Mogen Jehaov's getuigen in een partij ?
Zijn even baarlijke zotten als de fundamentalistische moslims.
Mogen mensen die op fora het aflappen van medemensen als oplossing naar voor schuiven in de politiek ? Ofte waar stopt uw definitie van zotten en mensen met waanzinnige ideeën ?
Mag ik racisme een waanzinnig idee vinden ?
Of is er een catalogus van objectief waanzinnige ideeën ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een van de weinigen die openlijk pleitte voor samenwerking met VB was Francken.
Francken die gedumpt is door de N-VA. Die lijn binnen de N-VA is duidelijk op een onverhard zijwegeltje gezet.
Francken die gisteren kwam pleiten in Villa Politica dat De Donder haar verantwoordelijkheden moest nemen omdat ze duidelijk niet alles onder controle had... met een arrogantie alsof hij alles onder controle had. Alsof hij het onder controle had dat 530 000 nieuwe belgen binnen kwamen. Alsof hij zijn verantwoordelijkheid genomen heeft in het Kucam schandaa. Het was weer eens duidelijk waarom de N-VA zo'n oen politiek kaltgestelt heeft. Gedumpt op de kruising van de Van Peelstraat en de Steenweg op Parys.

Leuke beeldspraak !

Tja, velen willen het blijkbaar niet snappen, dat N-VA helemaal geen kloon van het Blok WIL zijn. Cognitieve dissonantie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mogen Jehaov's getuigen in een partij ?
Zijn even baarlijke zotten als de fundamentalistische moslims.

Zolang dat niet ontdekt wordt, wel he. Dat is trouwens ook voor moslims zo, zolang men dat niet weet. Maar ge gaat toch geen respect willen vragen voor zulke onnozelaars, niewaar.

Mogen mensen die op fora het aflappen van medemensen als oplossing naar voor schuiven in de politiek ? Ofte waar stopt uw definitie van zotten en mensen met waanzinnige ideeën ?

Aan de grenzen van de rationaliteit en de wetenschap.

Mag ik racisme een waanzinnig idee vinden ?

Nee. Het kan rationeel beargumenteerd worden.

Of is er een catalogus van objectief waanzinnige ideeën ?

Ja, alles wat niet rationeel is en geen wetenschappelijke basis heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niets kwetst méér dan de waarheid. De waarheid is dat Vlaanderen de Waalse armoezaaiers de kop boven water houdt met 12 MILJARD euro PER JAAR.
DIT en dit alleen is de reden dat Vlaanderen zich niet onafhankelijk mag verklaren. Dan kan Franstalig België Vlaanderen niet langer plunderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan jan Jan nog altijd gaan bedelen bij de federale hé.

De enigen die bedelen bij de federale zijn Wallonië en Brussel. Dat zijn de halers. Vlaanderen heeft de betalers.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuke beeldspraak !

Tja, velen willen het blijkbaar niet snappen, dat N-VA helemaal geen kloon van het Blok WIL zijn. Cognitieve dissonantie ?

De stijl van de N-VA is zeker sinds de flater van de eeuw in 2018 fameus opgeschoven naar het VB, die kloon zijn ze dus al.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kunnen we op dat vlak beter luisteren naar wat de voorzitter daarover in alle duidelijkheid stelde ?

En wat zijn fractievoorzitter De Roover vandaag in Knack herhaalde ?



https://www.nieuws365.be/news/23570/...-uit-tegen-hem

- lol -

BDW bedrijft Belgische politiek al naar gelang wie op dat moment zijn beste vriend is.
Deze keer is het een moslim, dus de scheiding moskee/staat die mag aangepast worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de tegenstelling kan weer niet groter : de forumwoordvoerder van N-VA komt hier doodleuk poneren dat het partijbestuur v/h Blok spoedig gaat grote kuis houden, terwijl de fractievoorzitter van N-VA in een interview in Knack net het tegenovergestelde zegt.




https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...d-1754001.html

Wie gelooft die mensen nog ?

U neemt nogal graag uw lezing van wat neergeschreven is, voor waar aan.
U pikt er graag hier en daar één element uit om daarmee verder te broderen.

Even in een helikopter stappen, flink omhoog, om een overzicht te krijgen:
- als de nva te vroeg intiem wordt met het VB, dan hebben de oude machtspartijen alle kansen om de nva te doen sterven.
- nva en vb hebben verschillende visies om heel wat zaken; maar dat hebben alle partijen met elkaar. We zijn en blijven concurrenten. Zelfs geen concullega's.
- er is maar één mogelijkheid om ordentelijk tot een zelfstandig Vlaanderen te komen, en dat is via verkiezingen te zorgen voor een stevige parlementaire positie van alle flamingante partijen tezamen. (liefst dus met een interne verdeling van die zetels in het voordeel van de nva; maar voor heel even zit er dat niet in blijkbaar ...)
- zodra de stevige positie er is, zal het nog hard onderhandelen zijn. De nva zal haar propere ziel niet verkopen. Van Grieken weet dat, en werkt daar aan. Mensen als Van Rooy doen daar zeer flink aan mee. Daarbij gaat het niet om mr x of persoon y. Hoogstens zijn er exclusieven om minister te worden, of iets in die aard, voor één of twee oude ratten.
- gebeurt het bij de volgende verkiezingen? Misschien. Bij de daaropvolgende? Misschien. Gebeurt het nooit? Enkel belgicisten hebben een glazen bol.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U neemt nogal graag uw lezing van wat neergeschreven is, voor waar aan.
U pikt er graag hier en daar één element uit om daarmee verder te broderen.

Even in een helikopter stappen, flink omhoog, om een overzicht te krijgen:
- als de nva te vroeg intiem wordt met het VB, dan hebben de oude machtspartijen alle kansen om de nva te doen sterven.
- nva en vb hebben verschillende visies om heel wat zaken; maar dat hebben alle partijen met elkaar. We zijn en blijven concurrenten. Zelfs geen concullega's.
- er is maar één mogelijkheid om ordentelijk tot een zelfstandig Vlaanderen te komen, en dat is via verkiezingen te zorgen voor een stevige parlementaire positie van alle flamingante partijen tezamen. (liefst dus met een interne verdeling van die zetels in het voordeel van de nva; maar voor heel even zit er dat niet in blijkbaar ...)
- zodra de stevige positie er is, zal het nog hard onderhandelen zijn. De nva zal haar propere ziel niet verkopen. Van Grieken weet dat, en werkt daar aan. Mensen als Van Rooy doen daar zeer flink aan mee. Daarbij gaat het niet om mr x of persoon y. Hoogstens zijn er exclusieven om minister te worden, of iets in die aard, voor één of twee oude ratten.
- gebeurt het bij de volgende verkiezingen? Misschien. Bij de daaropvolgende? Misschien. Gebeurt het nooit? Enkel belgicisten hebben een glazen bol.

Ik zou hen gewoon in hun wijsheid laten en er niet te veel woorden aan verspillen. Straks denken ze zelfs een stap vooruit.

[Knuppel]

[quote]

De jongste verklaringen van Bart De Wever munten uit door duidelijkheid en kordaatheid. Je kan zijn boodschappen lezen als: “België moet gesplitst worden; een onafhankelijk Vlaanderen moet Brussel lozen; een paringsdans met de PS van Magnette leidt tot grote vruchtbaarheid en met het Vlaams Belang zal nooit worden bestuurd.”

Bart De Wever zette zich terecht zeer scherp af tegen welkdanige samenwerking ook met het Vlaams Belang. Hij verweet deze partij tegelijkertijd extreem rechts en extreem links te zijn, nationalistisch en communistisch (of socialistisch), een formule die voor de Tweede Wereldoorlog in een belangrijk Europees land werd uitgetest, met alle gevolgen vandien.

De vraag is natuurlijk of deze resolute verwerping van het Vlaams Belang zal kunnen worden gehandhaafd door N-VA, indien na de volgende verkiezingen zou blijken dat de Vlaamse nationalisten en het Vlaams Belang samen beschikken over een meerderheid in het Vlaams parlement en dus een Vlaamse regering kunnen vormen.

Het is niet onwaarschijnlijk dat een meerderheid in de schoot van N-VA dan zal kiezen voor een alliantie met Vlaams Belang en dat de huidige N-VA-voorzitter zal worden opzijgeschoven of ten minste zijn geloofwaardigheid zal verliezen.

Mark Eyskens, Minister van Staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De stijl van de N-VA is zeker sinds de flater van de eeuw in 2018 fameus opgeschoven naar het VB, die kloon zijn ze dus al.

Dat is overdreven...
OK, de flater van de eeuw is iets dat niet licht vergeten zal worden, maar het heeft Francken wel veel krediet en dus macht gekost. Wie had durven voorspellen dat hij het zou moeten afleggen tegen tante nonneke Van Peel en Van Parijs ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die geloofwaardigheid was BDW jaren geleden al kwijt, namelijk de dag dat hij op de VRT luid en duidelijk "we zijn geen separatisten" brulde.

Wat later gaf Peumans daarover de bevestiging door in de media over de N-VA te verklaren, "natuurlijk zijn we separatisten".

[TREBRON]

Als de houding tegenover Vlaanderen in verschillende forums standaard is voor de mening van DE Vlaming dan mag iedere poging tot staatshervorming of losweking van Franstalig België in een diepe vergeetput gesmeten worden. In feite komt er het er op neer dat de Vlaming zichzelf wel groot voelt op de voetbal en de naast de koers maar voor de rest een reuzegroot minderwaardigheidscomplex heeft en in zijn binnenste moet toegeven dat hij, door zijn enorme interne verdeeldheid niet bekwaam is om tegen de eensgezinde Franstaligen op te kunnen. ..

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als de houding tegenover Vlaanderen in verschillende forums standaard is voor de mening van DE Vlaming dan mag iedere poging tot staatshervorming of losweking van Franstalig België in een diepe vergeetput gesmeten worden. In feite komt er het er op neer dat de Vlaming zichzelf wel groot voelt op de voetbal en de naast de koers maar voor de rest een reuzegroot minderwaardigheidscomplex heeft en in zijn binnenste moet toegeven dat hij, door zijn enorme interne verdeeldheid niet bekwaam is om tegen de eensgezinde Franstaligen op te kunnen. ..

teveel chips en cola
pak ze nog meer in hunne portemonee

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als de houding tegenover Vlaanderen in verschillende forums standaard is voor de mening van DE Vlaming dan mag iedere poging tot staatshervorming of losweking van Franstalig België in een diepe vergeetput gesmeten worden. In feite komt er het er op neer dat de Vlaming zichzelf wel groot voelt op de voetbal en de naast de koers maar voor de rest een reuzegroot minderwaardigheidscomplex heeft en in zijn binnenste moet toegeven dat hij, door zijn enorme interne verdeeldheid niet bekwaam is om tegen de eensgezinde Franstaligen op te kunnen. ..

Niet de Vlaming heeft last van een minderwaardigheidscomplex maar wel de "Vlaamse" politici. Zeg nu zelf, waarom vormden ze op iets meer dan 10 jaar tijd DRIE regeringen die bestonden/bestaan uit een meerderheid van de Franstalige minderheid als ze geen minderwaardigheidscomplax hadden. Het zijn toch niet de Vlamingen die daar voor kozen?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet de Vlaming heeft last van een minderwaardigheidscomplex maar wel de "Vlaamse" politici. Zeg nu zelf, waarom vormden ze op iets meer dan 10 jaar tijd DRIE regeringen die bestonden/bestaan uit een meerderheid van de Franstalige minderheid als ze geen minderwaardigheidscomplax hadden. Het zijn toch niet de Vlamingen die daar voor kozen?

maar wel de "Vlaamse" politici.

En wie heeft al die termijnen die mensen en regeringen gekozen????? Zeg niet dat het de Walen zijn hé....Als er dan uiteindelijk in Vlaanderen een politicus opstaat die er iets bovenuit steekt, en dat kan eender wie zijn, wordt hij direct door de hele meute afgemaakt. Als ze met de Rode Duivels dit moesten doen en met Lukaku en Hazard en De Bruyne dan mochten ze zelf niet meer meespelen met Europa. Vlaming doe eens met de sterke politiekers wat je met de voetballers en coureurs doet.....en besef dat je de politiekers hebt die je zelf gekozen hebt..
Wanneer gaat de Vlaming zijn verstand eens gebruiken?????????????
.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet de Vlaming heeft last van een minderwaardigheidscomplex maar wel de "Vlaamse" politici. Zeg nu zelf, waarom vormden ze op iets meer dan 10 jaar tijd DRIE regeringen die bestonden/bestaan uit een meerderheid van de Franstalige minderheid als ze geen minderwaardigheidscomplax hadden. Het zijn toch niet de Vlamingen die daar voor kozen?

Ik herinner me zelfs een post hier ooit in de trend van. "Vroeger spraken de Frankische edelen Germaans en sprak het gepeupel Romaans. Nu is het omgekeerd. 't Kan verkeren."

Nooit heb ik me nochtans minderwaardig gevoeld tegenover Franstaligen. Onderdrukt evenmin wat dat betreft. Het zijn eerder enkele andere Vlamingen die zo lastig zijn met hun minderwaardigheidscomplex. Nu ja, de 'gecomplexeerde Belg' is ook een ander berucht fenomeen dat de taalgemeenschappen overschrijdt. Typisch aan een land dat op korte tijd zo snel veranderd is, meen ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U neemt nogal graag uw lezing van wat neergeschreven is, voor waar aan.
U pikt er graag hier en daar één element uit om daarmee verder te broderen.

Even in een helikopter stappen, flink omhoog, om een overzicht te krijgen:

Wat gij aangeeft is inderdaad de visie van BDW en de N-VA, en dat is een mogelijkheid, maar het is niet de volle visie ook niet.

- als de nva te vroeg intiem wordt met het VB, dan hebben de oude machtspartijen alle kansen om de nva te doen sterven.

=> dat moet ge eens uitleggen. Hoe kunnen "andere partijen" U nu doen sterven ? Nee, wat ge eigenlijk zegt is "gaan we geen coalities kunnen vormen met die kwiebussen". Wel, dat is terecht.

- nva en vb hebben verschillende visies om heel wat zaken; maar dat hebben alle partijen met elkaar. We zijn en blijven concurrenten. Zelfs geen concullega's.

=> juist, dat is zelfs essentieel om een breed spectrum te hebben.

- er is maar één mogelijkheid om ordentelijk tot een zelfstandig Vlaanderen te komen, en dat is via verkiezingen te zorgen voor een stevige parlementaire positie van alle flamingante partijen tezamen. (liefst dus met een interne verdeling van die zetels in het voordeel van de nva; maar voor heel even zit er dat niet in blijkbaar ...)

Dat is even dom als onmogelijk. Je kan niet zeggen dat de huidige spelregels verkeerd zijn (anders zou je geen nationalist zijn he), en toch via die verkeerde regels willen spelen. Maar meer nog, volgens de huidige regels is dat gewoon numeriek niet mogelijk, zelfs niet als VB + N-VA 100% halen in Vlaanderen.

Want om te doen wat jullie willen doen, moet je nog altijd 50% halen in Wallonie.

- zodra de stevige positie er is, zal het nog hard onderhandelen zijn. De nva zal haar propere ziel niet verkopen. Van Grieken weet dat, en werkt daar aan.

==> die stevige positie zal er nooit zijn door op voorhand altijd maar te zeggen dat ze er nooit zal komen.

Het zou zelfs kiezersbedrog zijn, om willen te groeien op de rug van kiezers die NIET willen wat je van plan bent maar niet durft doen, en door kiezers die dat juist wel zouden willen af te stoten.

- gebeurt het bij de volgende verkiezingen? Misschien. Bij de daaropvolgende? Misschien. Gebeurt het nooit? Enkel belgicisten hebben een glazen bol.

Dat kan nooit eerlijk gebeuren tijdens verkiezingen, waar jullie het omgekeerde op voorhand zeggen he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die geloofwaardigheid was BDW jaren geleden al kwijt, namelijk de dag dat hij op de VRT luid en duidelijk "we zijn geen separatisten" brulde.

Wat later gaf Peumans daarover de bevestiging door in de media over de N-VA te verklaren, "natuurlijk zijn we separatisten".

Ik denk dat dit tot de interne folklore van die partij hoort :

BDW : 'niet besturen met het blok, ze zijn vuil'
Schoof : 'wel met het Blok, van zodra ze groot genoeg zijn, dan zijn ze niet meer vuil'
De Roover : 'niet met het Blok, ze weigeren grote kuis te doen'
Blok fanbase op politics : 'BDW desnoods weg, en wel met het Blok'
BDW : 'wij zijn geen separatisten'
Peumans : 'uiteraard zijn wij separatisten'
Bourgeois : 'onafhankelijkheid is iets van de 19e eeuw'

Duidelijk hee ?