Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men stemde het voorstel tot decreet integraal goed. Dat jij aan cherrypicking wil doen begrijp ik, maar zo werkt het niet. Enkel de finale stemming bepaalt of een voorstel tot decreet goedgekeurd is, of niet.

U kunt nu echt niet bepalen welke stemming geldig is of niet. Als ze genoteerd staat is die stemming geldig verlopen. Anders wordt dat ook genotuleerd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De B-vlag is MISBRUIKT.

Wat begrijpt u daar niet aan ?

De zwat-gele leeuw ook.
Wat nu?
Dan staan we even ver.
Of wilt u hypocriet verder blijven doen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De zwat-gele leeuw ook.
Wat nu?

De COLLABORATIEVLAG is wat ze IS !

De voorlopers van uw extreemrechtse vlaamse partijen hebben gretig de collaboatievlag gebruikt. Huidig bestaande partijen N-VA en VB gebruiken ze ook nu nog.

Na Degrelle is er in Wallonie geen opvolgende partij meer gekomen.
Dus de B-Vlag is niet besmeurd.

Snappie ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die is misbruikt, inderdaad.

De voorlopers van uw extreemrechtse vlaamse partijen hebben gretig de collaboatievlag gebruikt. Huidig bestaande partijen N-VA en VB gebruiken ze ook nu nog.

Na Degrelle is er in Wallonie geen opvolgende partij meer gekomen.

Snappie ?

Henri, stop met trollen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Henri, stop met trollen.

Er wordt niet getrolt Xeno.

Trouwens, als ik zou trollen ging u er niet op reageren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die is niet misbruikt.

De voorlopers van uw extreemrechtse vlaamse partijen hebben ze gretig gebruikt. Huidig bestaande partijen N-VA en VB ook nog.

Na Degrelle is er in Wallonie geen opvolgende partij meer gekomen.

Snappie ?

Dat kan eveneens van de B-vlag gezegd worden.

Erger nog, het zijn geen partijen die die misbruikte vlag verder zijn gaan gebruiken.
Het is zelfs de Belgische staat die die misbruikte vlag verder is gaan gebruiken.

Snappie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er wordt niet getrolt Xeno.

Trouwens, als ik zou trollen ging u er niet op reageren.

Net wel, ik zeg dan:
Henri, stop met trollen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat kan eveneens van de B-vlag gezegd worden.

Erger nog, het zijn geen partijen die die misbruikte vlag verder zijn gaan gebruiken.
Het is zelfs de Belgische staat die die misbruikte vlag verder is gaan gebruiken.

Snappie?

Dit is hetgeen ik postte :

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De COLLABORATIEVLAG is wat ze IS !

De voorlopers van uw extreemrechtse vlaamse partijen hebben gretig de collaboatievlag gebruikt. Huidig bestaande partijen N-VA en VB gebruiken ze ook nu nog.

Na Degrelle is er in Wallonie geen opvolgende partij meer gekomen.
Dus de B-Vlag is niet besmeurd.

Snappie ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is hetgeen ik postte :

Waarom zou de Belgische staat in deze meer mogen dan Vlaams-nationalistische partijen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U bewijst juist wat ik schreef.
En de notulen zijn duidelijk over de doelstelling in verband met de verwijfde Leeuwenvlag.

Bovendien geeft u nu zelf aan dat uw linkse pipo - die geen enkele autoriteit is op staatsrechtelijke gebied - in de tekst die u zelf linkte loog toen hij schreef dat de Vlaams-nationalisten voor de verwijfde Leeuwenvlag gezorgd hadden. Dat deden de traditionele pipo's onder druk van uw sossen.
Als u in het vervolg bronnen linkt, zorg dan dat ze tenminste niet vol leugens staan, ook al is het een opinie en bijgevolg erg subjectief. Dan staat u in de loop van de discussie niet voor schut en wordt uw geloofwaardigheid in de discussie niet mee aangetast.
Goede raad van tante Kaat.

Dat ga jij niet bepalen. Jij struikelde over een detail, om de man als ongeloofwaardig te laten overkomen, terwijl het artikel in principe over de collaboratievlag ging en de geloofwaardigheid van De Roover. Een zeer straffe tekst, maar blijkbaar minder gesmaakt door jou. Goede raad van jou. Zoek zijn naam eens op dan weet je misschien wie zich hier belachelijk maakt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Waarom zou de Belgische staat in deze meer mogen dan Vlaams-nationalistische partijen?

U hebt het blijkbaar niet begrepen, ook niet na al de moeite van iedereen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat is er moeilijk aan om de uitslag van een stemming over 1 aspect alleen te lezen.
De discussie gaat hier niet over de Vlaamse Feestdag noch over het Vlaamse volkslied. E kel over de verwijfde Leeuwenvlag. En de stemming daarover alleen is duidelijk te lezen op blz. 276.

Verwijfde leeuwenvlag? Wat is me dat nu weer voor een uitspraak. De gekleurde Leeuw met rode tong en rode klauwen dateert al vanuit de tijd van de Graven van Vlaanderen. Hij is als symbool bijgevolg al zeer oud. U vertelt dus weer zo maar wat.

Niet een gekleurde leeuw is verwijfd, maar uitspraken als 'de verwijfde Leeuwenvlag', zijn macho-uitspraken van bepaalde posters. Meer kunnen we er niet van maken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat ga jij niet bepalen. Jij struikelde over een detail, om de man als ongeloofwaardig te laten overkomen, terwijl het artikel in principe over de collaboratievlag ging en de geloofwaardigheid van De Roover. Een zeer straffe tekst, maar blijkbaar minder gesmaakt door jou. Goede raad van jou

Teksten met leugens zijn uit zichzelf waardeloos en bevooroordeeld.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verwijfde leeuwenvlag? Wat is me dat nu weer voor een uitspraak. De gekleurde Leeuw met rode tong en rode klauwen dateert al vanuit de tijd van de Graven van Vlaanderen. Hij is als symbool bijgevolg al zeer oud. U vertelt dus weer zo maar wat.

Niet een gekleurde leeuw is verwijfd, maar uitspraken als 'de verwijfde Leeuwenvlag', zijn macho-uitspraken van bepaalde posters. Meer kunnen we er niet van maken.

U gaat me niet het recht ontnemen om over de verwijfde Leeuwenvlag te spreken.
Er zijn trouwens tig afbeeldingen van leeuwenvlaggen uit die tijd die niet verwijfd waren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U gaat me niet het recht ontnemen om over de verwijfde Leeuwenvlag te spreken.
Er zijn trouwens tig afbeeldingen van leeuwenvlaggen uit die tijd die niet verwijfd waren.

Heeft allemaal niets met verwijfdheid te maken, maar met heraldiek.



Wapenschild van Lodewijk van Male.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Teksten met leugens zijn uit zichzelf waardeloos en bevooroordeeld.

Het was wel een voorstel van de VU en ik denk dat hij het in die zin bedoeld was. Je maakt je er wel bijzonder goedkoop vanaf. Geen andere naam, sorry poot meer om op te staan?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heeft allemaal niets met verwijfdheid te maken, maar met heraldiek.



Wapenschild van Lodewijk van Male.

Vreemd dat ze nu Bruno De Wever vergeten zijn?

Wat is nu het verschil tussen beide vlaggen?
De officiële Vlaamse vlag werd in 1973 in een decreet goedgekeurd. Het waren de beginjaren van de staatshervormingen waarbij de cultuur?*gemeenschappen werden opgericht. In die besluitvorming staat duidelijk: "De Nederlandse cultuurgemeenschap heeft als vlag: in goud een leeuw van sabel, geklauwd en getongd van keel". Met "keel" wordt rood bedoeld, met "sabel" zwart.

Er werd dus geopteerd om de leeuw met rode tong en klauwen te gebruiken. "De oorsprong van die vlag gaat terug op de graven van Vlaanderen die de leeuw in hun wapenschild hadden. Daarmee zitten we in de twaalfde eeuw", schetst historicus Bruno De Wever. "Later kwam die leeuw in het wapenschild van de provincies West- en Oost-Vlaanderen. In de loop van de 19e eeuw werd die leeuw ook opgepikt als symbool van de Vlaamse Beweging." Maar toen ging het nog altijd om de Vlaamse Leeuw met de drie kleuren: zwart, geel en (een beetje) rood. Met andere woorden: ook de Belgische kleuren.

"In de 19e eeuwse Vlaamse Beweging was er helemaal geen tegenstelling tussen Belgisch patriottisme en Vlaamsgezindheid", aldus historicus Bruno De Wever. "Maar dan krijg je in de Eerste Wereldoorlog het ontstaan van het anti-Belgisch Vlaams-nationalisme. En zij verkozen de zwart-gele Vlaamse Leeuw. Dat werd de zogenaamde Vlaamse strijdvlag van de radicalere Vlaamse Beweging." De Wever is evenwel formeel: "De meest radicale Vlaams-nationalisten zijn inderdaad in de collaboratie verzeild geraakt. Maar je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van collaboratie is, dat is overdreven."

de zwarte leeuw

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U kunt nu echt niet bepalen welke stemming geldig is of niet. Als ze genoteerd staat is die stemming geldig verlopen. Anders wordt dat ook genotuleerd.

Niemand heeft toch betwist dat de artikelgewijze stemmingen 'niet geldig ' zouden zijn ? Daar gaat het niet over.
Wel hierover : ... Enkel de finale stemming bepaalt of een voorstel tot decreet goedgekeurd is, of niet....

En bij die beslissende stemming, hebben de vendeliers zich onthouden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De COLLABORATIEVLAG is wat ze IS !

De voorlopers van uw extreemrechtse vlaamse partijen hebben gretig de collaboatievlag gebruikt. Huidig bestaande partijen N-VA en VB gebruiken ze ook nu nog.

Na Degrelle is er in Wallonie geen opvolgende partij meer gekomen.
Dus de B-Vlag is niet besmeurd.

Snappie ?

De Belgische of de Vlaamse ????

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het was wel een voorstel van de VU en ik denk dat hij het in die zin bedoeld was. Je maakt je er wel bijzonder goedkoop vanaf. Geen andere naam, sorry poot meer om op te staan?

Nog meer liegen helpt niet, Jakko.

De rode tong en klauwen zijn er onder dwang van de socialisten geko.en.
De notulen van de Vlaamse Cultuurraad zijn daar formeel over.