Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Alsof ze iets anders mocht zeggen van Decroo.
Ze heeft goed gekeken hoe het Eva Debleecker is vergaan toen die de waarheid vertelde.
Ze mocht zelfs niet eens naar De Afspraak op Vrijdag gaan van chef-dweil.

A.Bertand heeft wel wat anders te doen dan te gaan naar nonsense uitzendingen van de VRT. En terecht want het werd weer een slaapwekkend herkauwen waaruit niets nieuws kwam.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Alsof ze iets anders mocht zeggen van Decroo.
Ze heeft goed gekeken hoe het Eva Debleecker is vergaan toen die de waarheid vertelde.
Ze mocht zelfs niet eens naar De Afspraak op Vrijdag gaan van chef-dweil.

Ze moest zijn puin opruimen :

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221216_97536457

[De gemuilkorfde]

VLD zet trouwens voor 100% op Decroo in, hun 'paradepaardje'.
Heel hun verkiezingsstrategie van 2024 is erop gebaseerd.
Dat wordt balen, benieuwd of de negentjes bij de volgende peiling er zo uitzien:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dit is wat de nieuwe Minister van Begroting meent te moeten zeggen over de NVA.

Gaat de heisa nu niet vooral over de geloofwaardigheid van de regering en de premier? De oppositie eist het ontslag van de eerste minister.
“Eigenlijk doet N-VA alsof ze bezorgd is over de begroting. Maar zij doet alles om instabiliteit en chaos te creëren. Dat hebben ze in 2018 ook al gedaan, door de regering te laten vallen. Toen is de ontsporing van de begroting begonnen, en wij hebben die toestand geërfd. Ik vind het cynisch, maar politiek is cynisch.”



Ik kan het niet beter zeggen.

Daar sluit ik me bij aan. Een verstandige vrouw, Alexia Bertrand. En haar opmerking over de weglopertjes van N-VA in 2018 is terecht. Blijkbaar zit Sander Looney nog altijd in die destructieve modus. Nu ja, uit een olievat kun je geen Bordeaux tappen hee.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

A.Bertand heeft wel wat anders te doen dan te gaan naar nonsense uitzendingen van de VRT. En terecht want het werd weer een slaapwekkend herkauwen waaruit niets nieuws kwam.

De kijker zal dat wel beoordelen, u bent niet goed geplaatst om daarover een oordeel te vellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

A.Bertand heeft wel wat anders te doen dan te gaan naar nonsense uitzendingen van de VRT. En terecht want het werd weer een slaapwekkend herkauwen waaruit niets nieuws kwam.

klopt, De Croo zijn puinhoop proberen op te ruimen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar sluit ik me bij aan. Een verstandige vrouw, Alexia Bertrand.

Als ze niet naar de pijpen van Decroo danst, gooit hij haar ook voor de bus.
Verstandig is ze dus niet, wel voorzichtig...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En haar opmerking over de weglopertjes van N-VA in 2018 is terecht. Blijkbaar zit Sander Looney nog altijd in die destructieve modus. Nu ja, uit een olievat kun je geen Bordeaux tappen hee.

Ach, het is de schuld van N-VA dat Decroo's begroting fout was, hoewel het N-VA was die die fout opmerkte én doorgaf in het parlement.
Stoute N-VA die de waarheid vertelt...

[De gemuilkorfde]

Maar weet je wat nog het beste van al is?
De VLD heeft geen capabele vervanger voor Decroo, dus daar zit niets qua mogelijkheden.

De Vivaldi partijen aan Vlaamse kant, met uitzondering misschien van Vooruit, zijn allen beducht voor verkiezingen.
Zij kunnen dus niet anders dan hun vertrouwen uitspreken in Decroo, ook al is die aangeschoten wild.
Tegelijk straalt die onbetrouwbaarheid van de premier af op heel die regering.

Aan Franstalige kant zijn de partijen veel minder bang voor verkiezingen.
De PS hoeft de VLD dus geen trofee te gunnen.
Van de MR hoeven ze ook geen cadeaus te verwachten, daarvoor komen ze te slecht overeen met Bouchez.
En van Écolo al zeker niet.

Wat gaat een verzwakte VLD nog binnenhalen?
En moeten ze heel die miserie nog doorstaan tot aan de verkiezingen van 2024?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De kijker zal dat wel beoordelen, u bent niet goed geplaatst om daarover een oordeel te vellen.

Inderdaad, zoals ik zei, de prijzen worden aan de meet uitbetaald. We zullen dus zien. Mij dunkt echter dat u het vel van de beer reeds hebt verkocht. Alleen, de beer is nog niet geschoten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, zoals ik zei, de prijzen worden aan de meet uitbetaald. We zullen dus zien. Mij dunkt echter dat u het vel van de beer reeds hebt verkocht. Alleen, de beer is nog niet geschoten.

De beer is in elk geval aangeschoten wild, en dat komt omdat de beerput vol leugens opengegaan is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zegt mij :
Oh nee...toch weer niet die N-VA zever ? Laat ons de slimste zijn en stoppen met die onzin.

Het was een totaal nutteloze N-VA avond die afspraak.
Ik heb gekeken met de bedoeling eindelijk eens iets van bewijs te zien in gans dit N-VA geraasdaas.
Bedoeling was goed...maar het bleef bij mijn bedoeling
Niets bewijs...slappe opgewarmde oude kost die niets bewijst.

Dat ze nog eens proberen.
Maar ik zal niet meer kijken.

Ze zeggen dat mijne copain een leugenaar is en ik vind dat niet leuk. Ik ga daarover niet meer spreken. Ik ga niet meer kijken. Zo is dat probleem weer opgelost he

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze zeggen dat mijne copain een leugenaar is en ik vind dat niet leuk. Ik ga daarover niet meer spreken. Ik ga niet meer kijken. Zo is dat probleem weer opgelost he

Binnenkort verplichte uitrusting voor Vivaldisten*

* en het gaat niet over het paard...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

HLN publiceerde de enig relevante passage van het document waar Knack zeer selectief iets totaal ongeschikt uit toont.
Knack valt door de bodem van het journalistieke fatsoen.
Ik heb het niet zo op het vervormen van begrippen maar de "j" door "h" vervangen zou hier misschien nog niet eens zo grotesk zijn.

Dat wordt wel vermeld:

De adviseurs maken ook de opmerking dat in een paragraaf alleen melding wordt gemaakt van een permanente btw-verlaging, terwijl een verlenging van de tijdelijke btw-verlaging in het geval van hoge energieprijzen ook een mogelijkheid is. Dat wordt gecorrigeerd. De volgende zin wordt toegevoegd: ‘of een verderzetting van de tijdelijke btw-verlaging in het geval van hoge prijzen’, zoals we al eerder schreven.

Dat is een verwijzing naar die passage.

Maar uiteindelijk telt dit:

Op woensdagavond 9 november vertrekt om 17.24 uur een mail van het kabinet-De Bleeker naar de administratie met de mededeling dat de tekst is goedgekeurd. De administratie stuurt de tekst vervolgens naar de drukker. De tekst wordt ondertekend door de koning en staatssecretaris De Bleeker, en ook door de vicepremiers Vincent Van Peteghem (CD&V) en Vincent Van Quickenborne (Open VLD en voogdijminister van De Bleeker). Zij keuren de toelichting van de begroting met hun handtekening goed, dus met de kostprijs van de btw-verlaging en het grotere tekort.

Vanaf dat moment vervalt de verantwoordelijkheid van De Bleeker in deze zaak. Want je zou toch verwachten dat die vice premiers wel nagekeken hebben of er aangepaste cijfers zijn ALS DAT ZOU GEWEEST ZIJN WAT ZE IMPLICIET VROEGEN. Nee, ze zijn tevreden met de aanpassingen.

DAT is gewoon de essentie. NADIEN komen jammeren dat De Bleeker blijkbaar dingen gedaan had waar men niet mee akkoord was is BS.

Mocht De Bleeker dat gedaan hebben, dan was het aan die vice premiers om na te gaan dat hun gevraagde wijzigingen (die men hier altijd insinueert maar die nergens expliciet gevraagd werden ; enkel het woord "permanent' was gevraagd om te wijzigen) wel degelijk zoals ze wensten aangebracht werden.

Wie dat niet wil begrijpen, is een zeveraar. Als uw "ondergeschikte" iets schrijft, en dan zegt gij "verander dat", en die persoon verandert het NIET zoals je wilde, en dan teken jij dat, dan kan je niet meer zeggen dat die persoon het veranderde zoals je niet wilde.

In feite maakt de aanwezigheid van die opmerking het ERGER voor De Croo. Want men zou nog het excuus kunnen hebben "we hadden het niet gezien". Maar nee, het feit dat men daar een opmerking over maakt wil zeggen dat men het WEL gezien had. Als men vraagt van daar iets te wijzigen, en NADIEN TEKENT MEN, dan wil dat zeggen dat men die veranderingen OK vond. Want uiteraard is het excuus dan niet meer MOGELIJK van "ik had erover gekeken". NEE, je hebt GEVRAAGD van er iets aan te wijzigen. Nadien was je akkoord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nergens ook maar één bewijs gevonden door de oppositie dat de premier loog. Integendeel zelfs. Men fantaseert, men veronderstelt, kortom, men neemt zijn dromen voor werkelijkheid. Sander Loones? Gebuisd!

Uiteraard wel.

De begroting werd GETEKEND door de vice premiers. Dat wil zeggen dat die ermee akkoord waren.

Nu was een eventuele 'redding' van De Croo geweest: "verdorie, ik had vertrouwen in die trien, ik heb niet alles nagelezen, en nu blijkt daar een enorme kemel in te staan waar mijn vice premiers over gekeken hebben".

Maar nee: AANGEZIEN ze over de gewraakte passage al een opmerking hadden gemaakt (het woord "permanent"), hebben ze er NIET overgekeken. Ze hebben de wijzigingen dus EXPLICIET goedgekeurd.

Het is aan De Croo van aan te tonen dat hij IN EXTREMIS nog zijn ONTEVREDENHEID zou uitgedrukt hebben terwijl poppemie tegen zijn advies in toch de dingen naar de drukker zou gestuurd hebben.

Maw, de enige die zou kunnen bewijzen dat hij desondanks toch niet liegt, is De Croo zelf, door expliciet aan te geven dat hij ZICH VERZET TEGEN DE HANDTEKENINGEN VAN ZIJN VICE PREMIERS.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar sluit ik me bij aan. Een verstandige vrouw, Alexia Bertrand. En haar opmerking over de weglopertjes van N-VA in 2018 is terecht. Blijkbaar zit Sander Looney nog altijd in die destructieve modus. Nu ja, uit een olievat kun je geen Bordeaux tappen hee.

Zo verstandig dat ze als staatssecretaris niet weet hoeveel het begrotingstekort bedraagt. Maar ik begrijp dat u wel fan bent van leeghoofdige fils a papa. Het stikt ervan bij uw favoriete partijtje met als summum beroepsleugenaar Decroo.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Binnenkort verplichte uitrusting voor Vivaldisten*

* en het gaat niet over het paard...

Weldra


verplichte fantasiekleding voor NVA-ers in VRT-uitzendingen zoals 'De Afspraak'.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

verplichte fantasiekleding voor NVA-ers in VRT-uitzendingen zoals 'De Afspraak'.

Zoals gewoonlijk bij jou, slaat dit nergens op.
Ik kan dit soort kledij totaal niet thuiswijzen.
Die oogkleppen bij Vivaldisten daarentegen....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zoals gewoonlijk bij jou, slaat dit nergens op.
Ik kan dit soort kledij totaal niet thuiswijzen.
Die oogkleppen bij Vivaldisten daarentegen....

Men zou het ook de 'Loones-kledij' kunnen noemen. Een kledij gedragen door fantasierijke mensen die ergens een klok hebben horen luiden, maar absoluut niet weten waar de klepel hangt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men zou het ook de 'Loones-kledij' kunnen noemen. Een kledij gedragen door fantasierijke mensen die ergens een klok hebben horen luiden, maar absoluut niet weten waar de klepel hangt.

Zijt ge van plan alle draden zo kapot te trollen ??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men zou het ook de 'Loones-kledij' kunnen noemen. Een kledij gedragen door fantasierijke mensen die ergens een klok hebben horen luiden, maar absoluut niet weten waar de klepel hangt.

In tegenstelling tot de staatssecretaris voor begroting, die u daarnet nog aan het bejubelen was, kent Loones de begrotingscijfers wel.