11 07 2024

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, heel echt.

Nogmaals:

Neen, niet 'echt'. Daarom ook kunt u niets citeren uit het artikel. Er is ook niets te vinden dat uw bewering grond geeft om te stellen dat Tom VDD "tapt nog altijd uit hetzelfde vaatje" dat "die de betrokken partij zou kunnen connecteren aan WO2 en de collaboratie".

De link naar dat artikel is nu eenmaal net de ontkrachting van wat u beweert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet 'echt'. Daarom ook kunt u niets citeren uit het artikel. Er is ook niets te vinden dat uw bewering grond geeft om te stellen dat Tom VDD "tapt nog altijd uit hetzelfde vaatje" dat "die de betrokken partij zou kunnen connecteren aan WO2 en de collaboratie".

De link naar dat artikel is nu eenmaal net de ontkrachting van wat u beweert.

Jaja, dat zal wel.

The European Anti-Fraud Office (Olaf) has launched an investigation into far-right Belgian MEP Tom Vandendriessche (Vlaams Belang). The exact premises of the investigation remain unclear but the politician is known for glorifying Nazism and is suspected of misusing European funds and falling under Russian influence.
(The Brussels Times, ,6 June 2024)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, dat zal wel.

Citeer dan uit het artikel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, heel echt.

Nogmaals:

https://www.dewereldmorgen.be/artike...vlaams-belang/



Neo-fascist of neo-nazi, die Tom Van den Driessche. Ik laat u de keuze.

Grossfaz Vandendriessche, het echte ideologisch brein van het VB, terwijl posterboy Tom voor de show & marketing mag zorgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet 'echt'. Daarom ook kunt u niets citeren uit het artikel. Er is ook niets te vinden dat uw bewering grond geeft om te stellen dat Tom VDD "tapt nog altijd uit hetzelfde vaatje" dat "die de betrokken partij zou kunnen connecteren aan WO2 en de collaboratie".

De link naar dat artikel is nu eenmaal net de ontkrachting van wat u beweert.

Twijfel je dan aan de juistheid van de woorden van zijn vroegere VB kompaan Tanguy Veys ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twijfel je dan aan de juistheid van de woorden van zijn vroegere VB kompaan Tanguy Veys ?

Ik twijfel aan de relevantie met betrekking tot uw bewering waarover ik volgende vraag stelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Wel, daar geloof ik nu eens niets van en ik ben er zeker van dat u ook niets kunt aanbrengen om te bewijzen dat er bij ons "nog steeds een politieke partij" bestaat die "de geschiedenis ontkent, verkracht en op revisionistische wijze blijft hineinterpretieren".

Het is niet meer dan een kwalijke beschuldiging van dezelfde aard als de Russische propagandisten op dit forum die Oekraïne aanwijzen als de enige staat in Europa die nog steeds geregeerd wordt door nazi's. Ook daar is niet het minste bewijs voorhanden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik twijfel aan de relevantie met betrekking tot uw bewering waarover ik volgende vraag stelde:

Vragen stellen staat vrij, Jan.

[Pandareus]

Als sommigen er een sport van willen maken om al twintig jaar lang steeds maar ad nauseam dezelfde ontkennende vragen te blijven stellen over het Blok als VNV nostalgici en collaboratie vergoelijkers dan kan het misschien eens interessant zijn om een antwoord uit de pers van ... twintig jaar geleden te gebruiken.

Flirten met Hitler mag, maar niet te fanatiek
Zondag 7 november 2004

De nieuwe identiteit van het Vlaams Blok lijkt de weg te effenen voor nóg grotere verkiezingssuccessen. In steeds meer opzichten gaat het Vlaams Blok op een gewone partij lijken. Maar is het Vlaams Blok wel een partij als alle andere geworden?

Politieke analisten vinden de evolutie helemaal niet vreemd. ,,Het is logisch dat het Blok zich een nieuwe identiteit aanmeet. De partij moet meegaan met de tijd. Blijven zaniken over de repressie na de Tweede Wereldoorlog heeft geen zin. Het is hun bakermat, dat wel. Het Vlaams-nationalisme van het VNV zit hen ingebakken in de genen. Maar dat is ondertussen al 60 jaar geleden. De meeste Blok'ers - zoniet allemaal - waren fout in de oorlog.''

,,Iedereen herinnert zich de foto van stichter-voorzitter Karel Dillen (genomen in 1951,

red.

) die de Hitlergroet brengt. Maar daar moet je het Blok niet meer op afrekenen. Anders moet je hetzelfde doen met de socialisten. Die pleitten in 1974 ook voor een nationaliseren van de banken. Dat was toen, dit is nu.''

Het verleden heeft het Vlaams Blok al vaak parten gespeeld. In november 1991 bijvoorbeeld, toen Dewinter de eed aflegde in de Kamer in een bruin jasje, met gestrekte rechterarm. Een beeld dat minstens één generatie choqueerde. Achteraf wrong hij zich in bochten. Nee, het was géén Hitlergroet. ,,Wat is er verkeerd met de Romeinse groet? Die bestaat al zolang als onze beschaving...'' Incident gesloten. Was het een slippertje van de man die samen met Gerolf Annemans en Frank Vanhecke élke koers van de partij bepaalt? Tegenstanders zijn daarvan overtuigd, gelijkgezinden halen lachend de schouders op.

Peter Boeckx draaide zopas in opdracht van de Franstalige omroep RTBF een documentaire over Blokkopstuk Dewinter. De reportage, die ook door VTM zou worden uitgezonden, heeft tot vandaag het scherm niet gehaald. Het Blok noemt dit het typevoorbeeld van de mediacensuur tegen de partij.

Boeckx zegt dat zijn documentaire een ontluisterend beeld ophangt van Dewinter. ,,Hij doet zijn best om zich een zacht imago aan te meten. De familieman die graag bij zijn vrouw en drie dochters is. Maar op de boekenbeurs viel dat beeld in duigen. Hij toonde meer dan gemiddelde interesse voor de boekenstand met werken van Hitler, Joris Van Severen (van het Verdinaso, de Vlaamse nazi's tijdens de jaren '30 en '40

Toen hij thuis zijn legerhelm en -mes bovenhaalde, werd hij zelfs gevoelig. 'Dit houd ik voor altijd bij me', zei hij met een zelden geziene sentimentaliteit.''

Aangezien het Blok zijn wortels heeft in de collaboratie is het logisch dat een aantal vooraanstaande leden openlijk hebben geflirt met het nationaal-socialisme van Hitler en het fascisme van Mussolini. Stichter-voorzitter Karel Dillen zei het zelf tijdens het partijcongres van 25 maart 1984: ,,Racist? Fascist? Voor mij zijn het eretitels.''

De voormalige vice-voorzitter Roeland Raes heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij een negationist is. De Franse FN-leider Jean-Marie Le Pen noemde de uitroeiing van de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog ,,een detail'', Roeland Raes minimaliseert de gaskamers. ,,Het was allemaal zo erg niet.'' Voorzitter Frank Vanhecke snoerde hem de mond en rangeerde hem naar de coulissen van de partij.

Maar diezelfde Frank Vanhecke flirtte in zijn jonge jaren zélf met het negationisme. Hij nam het in 1988 openlijk op voor de Franse negationist Robert Faurisson. ,,Zijn enige misdaad is dat hij zijn mening heeft verkondigd'', zei Vanhecke in het Duitse neo-nazistische blad Die Deutsche National-Zeitung.

bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/g3ua2c0v

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als sommigen er een sport van willen maken om al twintig jaar lang steeds maar ad nauseam dezelfde ontkennende vragen te blijven stellen over het Blok als VNV nostalgici en collaboratie vergoelijkers dan kan het misschien eens interessant zijn om een antwoord uit de pers van ... twintig jaar geleden te gebruiken.



bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/g3ua2c0v

Ze zitten nog altijd met volle bewustzijn in de tijd van Hitler die kleppers van het VB. En dan komen ze ons verwijten dat wij daar in 2024 op duiden of daar naar verwijzen…

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zitten nog altijd met volle bewustzijn in de tijd van Hitler die kleppers van het VB. En dan komen ze ons verwijten in 2024 dat wij daar op duiden of daar naar verwijzen…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

.... van ... twintig jaar geleden te gebruiken.

Mooi in de eigen voet geschoten, beste Pandaman!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Wel, daar geloof ik nu eens niets van en ik ben er zeker van dat u ook niets kunt aanbrengen om te bewijzen dat er bij ons "nog steeds een politieke partij" bestaat die "de geschiedenis ontkent, verkracht en op revisionistische wijze blijft hineinterpretieren".

Het is niet meer dan een kwalijke beschuldiging van dezelfde aard als de Russische propagandisten op dit forum die Oekraïne aanwijzen als de enige staat in Europa die nog steeds geregeerd wordt door nazi's. Ook daar is niet het minste bewijs voorhanden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zitten nog altijd met volle bewustzijn in de tijd van Hitler die kleppers van het VB. En dan komen ze ons verwijten dat wij daar in 2024 op duiden of daar naar verwijzen…

Ik verwijt u niets. Ik vraag u om uit het artikel te citeren dat u inroept als bewijs voor...

... dat er bij ons "nog steeds een politieke partij" bestaat die "de geschiedenis ontkent, verkracht en op revisionistische wijze blijft hineinterpretieren".

En blijkbaar zit u vast, want de citaten willen maar niet komen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Om de haverklap hetzelfde plaatje posten is natuurijk gemakkelijker dan een zinnig antwoord te moeten formuleren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om de haverklap hetzelfde plaatje posten is natuurijk gemakkelijker dan een zinnig antwoord te moeten formuleren.

Het wijst wel op de ondraaglijke lichtheid van uw argumentatie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat is ?

(ik moet er toch niet naar gaan raden hee djimi ? )

Wie weet?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vragen stellen staat vrij, ...

Maar omdat ik eigenlijk een door-en-door braaf manneke ben:


uit "Greep Naar De Macht" leerde ik dat er destijds wel degelijk (achteraf bekeken nogal tamelijk naïeve, om niet te zeggen oerdomme) wereldverbeteraars waren die zich op grond van een soortement 'Vlaams-nationalistisch' - of misschien eerder 'anti-francofoon-belgisch' - 'idealisme'/'utopisme' tot collaboratie met de Nazi's 'geroepen' voelden.

En daar kan/mag/moet aan toegevoegd worden: talrijk waren ze niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat door u geciteerde artikel:

<

...

C'est que le mouvement flamand, et les nationalistes en son sein, est encore loin, au sortir de la guerre, de voir ses revendications satisfaites. Pas question, donc, pour ses partisans, de le reléguer aux oubliettes de l'histoire, quand bien même il se serait compromis pour les besoins de la cause avec l'occupant nazi.

...

>

Wat ik in het vet-blauw zette, nodigt mij uit me af te vragen of de geschiedenis van de collaboratie een héél ander verhaal zou zijn geworden indien 'le mouvement flamand' beduidend méér 'revendications satisfaites' had gezien VOORDAT de NSDAP gesticht werd.

Dan zou er inderdaad een flink pak herrie en miserie in 1944/45 vermeden zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat door u geciteerde artikel:

<

...

C'est que le mouvement flamand, et les nationalistes en son sein, est encore loin, au sortir de la guerre, de voir ses revendications satisfaites. Pas question, donc, pour ses partisans, de le reléguer aux oubliettes de l'histoire, quand bien même il se serait compromis pour les besoins de la cause avec l'occupant nazi.

...

>

Wat ik in het vet-blauw zette, nodigt mij uit me af te vragen of de geschiedenis van de collaboratie een héél ander verhaal zou zijn geworden indien 'le mouvement flamand' beduidend méér 'revendications satisfaites' had gezien VOORDAT de NSDAP gesticht werd.

Dan zou er inderdaad een flink pak herrie en miserie in 1944/45 vermeden zijn.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als sommigen er een sport van willen maken om al twintig jaar lang steeds maar ad nauseam dezelfde ontkennende vragen te blijven stellen over het Blok als VNV nostalgici en collaboratie vergoelijkers dan kan het misschien eens interessant zijn om een antwoord uit de pers van ... twintig jaar geleden te gebruiken.



bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/g3ua2c0v

Schuldig tot het tegendeel is bewezen, zeker?

Ben jij een advocaat? Met jouw dossierkennis kan je nog wel ver geraken.

Zeg het nu maar, panda. Je wilt gewoon rechter, beul en uitvoerder spelen.

Zo van die kerkelijke rechtszaken. Als deze heksen aka fascisten gelijk verdrinken in deze ton dan waren het gewone stervelingen anders waren het fascisten euh heksen. Euh..

Het werk v d duivel. God, sta ons bij ...

Scheiding kerk en staat. Ben je toch voor? Dat was voor zulke uitwassen.

Wat wil je eigenlijk dat we zeggen? Zet het hele VB tegen een muur en knal je machinegeweren leeg. Mein kampf verbranden.

Ik snap het niet ze....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om de haverklap hetzelfde plaatje posten is natuurijk gemakkelijker dan een zinnig antwoord te moeten formuleren.

Om de haverklap dezelfde flauwekul posten is natuurlijk gemakkelijker dan een zinnig antwoord te moeten formuleren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als sommigen er een sport van willen maken om al twintig jaar lang steeds maar ad nauseam dezelfde ontkennende vragen te blijven stellen over het Blok als VNV nostalgici en collaboratie vergoelijkers dan kan het misschien eens interessant zijn om een antwoord uit de pers van ... twintig jaar geleden te gebruiken.