IslamISME: staatsvijand nr. 1!!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Daarom dat het Antwerpse parket geen inzage krijgt in de geldstromen naar Pakistan? Dat is nochtans een crimineel onderzoek...

wie belemmert dit ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kijk maar naar de NVA... die hebben meer gemeen met Vlaams belang dan de CD&v

de kiesbeloftes van 2004 al duidelijk vergeten... eigen postjes eerst was veel belangrijker dan het vlaamse belang

Weet je,
als het VB ooit een coalitie zou moeten vormen,
zouden ze ook moeten onderhandelen,
als coalitiepartner kun je niet willekeurig 100% je eigen programma opleggen

Moeilijk leven he in een democratie als je een VB'er bent

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Bourgeois

Ocharme, die fanatieke vlaming kent zelfs z'n eigen cultuur niet

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

luister dan eens naar het intervieuw met Bart De Bie op website Jurgen Verstrepen !

Een link is altijd heel handig als je zo'n site vermeld ...

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Kun je even toelichten wat jij bedoeld met "losbandig slettegedrag" ?

Een leuke sport, zeer populair bij Belgische sletten, is het bevallen van kinderen die helemaal niet van de echtgenoot zijn.

De echtgenoot mag dan wel voor de rest van zijn leven het alimentatiegeld betalen.

Ik raad aan van bij een bevalling altijd een DNA test doen, want het is een epidemie in Belgie, en de kans is zeer groot dat de slet U wat wijsmaakt.

Tussen haakjes, gezien het feit dat de vrederechter een man aansprakelijk kan stellen voor het levensonderhoud van een stiefdochter, staat er niks in de weg voor de slet om bij verschillende mannen voor hetzelfde kind onderhoudsgeld te vangen.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En kun je vertellen hoe dat gefinancierd word door de overheid ?

Het grote gros van de werkloosheidsuitkeringen en OCMW-uitkeringen gaat naar wie? Als het huwelijk niet marcheert, dan trekt ze wel een uitkering, in afwachting van de volgende idioot die in haar flauwekul gaat trappen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

TOTAAL foute redenering. Je BEWIJST hiermee dat je het leven van de mijnwerkers, zelfs van heel ver NIET kent! Vlaming, Waal of Vreemdeling, hun solidariteit en vriendschap onder elkaar had geen grenzen. En toen was er nog geen VB om hen tegen elkaar op te hitsen, gelukkig maar.

En de gastarbeiders zijn hier NIET gekome OM invalide te worden! De FEITEN ... zijn juist andersom. Zij zijn het geworden dabkzij de onverantwoorde houding en woekerwinstenbejag van de werkegers!!!

Maar d�*t past niet in uw VB strategie he, dus ...Foei!

Gij bewijst dat ge niets kent van de mijnwerkers. mijn vader is mijnwerker geweest.
Ga toch eerst eens wat kennis opdoen vooraleer ge hier wat den slimme komt uithangen.

Neen ze komen naar hier om invalied te worden.
Ze werken niet graag.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ik ben niet bepaald geinteresseerd in het overtuigen van vrijzinnigen en atheisten. Ik wil alleen maar uitleggen waarom ze altijd maar meer bommen op hun dak krijgen.



Onder het mom van die partner te beschermen, slaagt men er natuurlijk in van een andere agenda na te streven: het uiteenhalen van alle mogelijke banden die mensen zouden kunnen hebben, gemeenschap, familie, en gezin, totdat het individu alleen voor het oppermachtige systeem staat.



Een halve eeuw van zedenverloedering.

Die wetten druisen in tegen de religieuze wetten van elke gekende godsdienst.

Volgens de Joodse Thora zijn dat ketterijen. Gezien het eerste boek van de Bijbel, de Thora is, zijn dat volgens de Bijbel ook ketterijen. Gezien de twee eerste boeken van de Koran uit de Bijbel bestaan, zijn dat volgens de Koran ook ketterijen. De Boedhisten hebben geen algemeen wetboek, maar gegeven hun maatschappijregels en tradities, vinden zij die wetten ook totaal ontaard.

De enige manier om de westerse maatschappij van de totale ondergang te redden, bestaat er nu juist in van die halve eeuw van zedenverloedering terug te draaien.

Och ja, waarom de inquisitie niet terug invoeren, godsdienstvrijheid afschaffen en de scheiding tussen kerk en staat ongedaan maken?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Och ja, waarom de inquisitie niet terug invoeren, godsdienstvrijheid afschaffen en de scheiding tussen kerk en staat ongedaan maken?

Aha...voorwaar een aanhanger van de invoering van de sharia...

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

De critici in de jaren '60 hadden volgens mij groot gelijk.

Op dat ogenblik was het echter minder duidelijk dat er tegenover de kortetermijn voordelen van de losbandigheid gigantische langetermijn kosten zouden staan.

Wie vormt vandaag 70% van de werklozen? Laaggeschoolde alleenstaande vrouwen met kinderen ten laste. Wie zijn de OCMW-trekkers? Idem dito.

Je hebt helemaal gelijk, die vrouwen hadden bij hun partner moeten blijven die heel het gezinsbudget opdronk in het café en nadien thuis kwam om de kinderen te slaan.

Als we gaan veralgemenen kan het in 2 richtingen hoor.

Ondertussen is het dus duidelijk geworden dat meer dan de helft van de belastingen en sociale zekerheidsbijdragen besteed worden aan het onderhouden van een ganse bevolking van sletten en hun hoerejong.

Vrouwen die scheiden zijn sletten? En hun kinderen zijn hoerejongen. Allée, ik ben dus een hoerejong.

Héél sympatiek van u om mij er op te wijzen.

De transfer in de sociale zekerheid tussen Vlaanderen en Wallonie is maar een peuleschil, vergeleken bij de transfer tussen deftige gezinnen en de losbandige sletten met hun bastaardjong.

De transfers van Vlaanderen naar Wallonië vergelijk met de bescherming van gezinnen die het moeilijk hebben. Waarom dan niet de geldstroom van gezonde naar zieke mensen aanklagen?

De dag dat ze het laatste deftige gezin uit mekaar hebben gehaald, wie gaat er de hoeren dan nog onderhouden?

Die "hoeren" van u werken meestal wel!

Want volgens U gaan we dus én de sletten met hun hoerejong kunnen blijven onderhouden én de pensioenen kunnen blijven betalen én blijven investeren in een competitieve, hoogtechnologische economie, die dan wel gebukt gaat onder de hoogste belastingen ter wereld, die op de koop toe alsmaar stijgen?

Ja

You are dreaming.

Dromen is belangrijk!

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt me ineens overduidelijk waarom die "slet" van poupaert en haar "hoerejong" aan "zedenverloedering" zijn beginnen doen!

Mij ook!

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Aha...voorwaar een aanhanger van de invoering van de sharia...

Hoe meer regels hoe liever! Hoe minder vrijheid hoe beter!

*kuch kuch*

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Een leuke sport, zeer populair bij Belgische sletten, is het bevallen van kinderen die helemaal niet van de echtgenoot zijn.

De echtgenoot mag dan wel voor de rest van zijn leven het alimentatiegeld betalen.

Ik raad aan van bij een bevalling altijd een DNA test doen, want het is een epidemie in Belgie, en de kans is zeer groot dat de slet U wat wijsmaakt.

Tussen haakjes, gezien het feit dat de vrederechter een man aansprakelijk kan stellen voor het levensonderhoud van een stiefdochter, staat er niks in de weg voor de slet om bij verschillende mannen voor hetzelfde kind onderhoudsgeld te vangen.



Het grote gros van de werkloosheidsuitkeringen en OCMW-uitkeringen gaat naar wie? Als het huwelijk niet marcheert, dan trekt ze wel een uitkering, in afwachting van de volgende idioot die in haar flauwekul gaat trappen.

Uit jouw relaas mag je ervanuit gaan dat de schuld per definitie bij de vrouw ligt,
en niet bij de man ?

Denk je nu echt dat een man, die ervan overtuigd is dat het zijn kind niet is,
zich het zal laten welgevallen om allimentatie te moeten betalen ?

Als het gros van de werkloosheidsuitkeringen en OCMW uitkeringen naar
gescheiden vrouwen gaat, dan stemt dit tot nadenken over de zwakke
positie van de vrouw in onze maatschappij, niet ?
Denk je dat het aangenaam leven is van een uitkering ?
Get real !

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Weet je,
als het VB ooit een coalitie zou moeten vormen,
zouden ze ook moeten onderhandelen,
als coalitiepartner kun je niet willekeurig 100% je eigen programma opleggen

Moeilijk leven he in een democratie als je een VB'er bent

neen waarom? elk mens weet dat er compromisen nodig zijn, de enige pijnlijke zaak voor de tegenstanders is dat men ooit verplicht zal zijn om met het Vlaams Belang samen te werken, we verheugen ons op de dag die dat heugelijke moment mogelijk maakt. Want dan bestaat er waarlijk een democratie [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 08-08-2005 at 19:36
Reason:
--------------------------------

neen waarom? elk mens weet dat er compromisen nodig zijn, de enige pijnlijke zaak voor de tegenstanders is dat men ooit verplicht zal zijn om met het Vlaams Belang samen te werken, we verheugen ons op de dag die dat heugelijke moment mogelijk maakt. Want dan bestaat er waarlijk een democratie [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

neen waarom? elk mens weet dat er compromisen nodig zijn, de enige pijnlijke zaak voor de tegenstanders is dat men ooit verplicht zal zijn om met het Vlaams Belang samen te werken, we verheugen ons op de dag die dat heugelijke moment mogelijk maakt. :rolf:[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een link is altijd heel handig als je zo'n site vermeld ...

www.jurgenverstrepen.be, kan je wat surfen.
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=48

Uitzending van 10/07/2005
Het staat je natuurlijk ook vrij om naar de andere onderwerpen ook te luisteren, of ga je beweren dat de uitzendingen pure propaganda zijn?

in dat geval *zucht*

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Een leuke sport, zeer populair bij Belgische sletten, is het bevallen van kinderen die helemaal niet van de echtgenoot zijn.

Er bestaan zelfs wetenschappelijke studies waarmee bewezen wordt dat dit geen fenomeen is van slettenbakken maar ook van 'gewone' vrouwen.
En niet alleen Belgische maar van over de hele wereld.

De echtgenoot mag dan wel voor de rest van zijn leven het alimentatiegeld betalen.

Mogen ja, niet moeten.

Er ook al eens bij stilgestaan dat de kinderen van jouw 'Belgische sletten' ook werden verwekt door een slettenlopende man? Eentje die elders de brave echtgenoot speelt en géén allimentatie betaalt voor zijn feitelijke nageslacht buitenshuis?

Ik raad aan van bij een bevalling altijd een DNA test doen, want het is een epidemie in Belgie, en de kans is zeer groot dat de slet U wat wijsmaakt.

Vooral de bevalling(en) van je eigen vrouw niet vergeten te latencontroleren met een DNA-test, dat bevordert de goede relatie immers aanzienlijk.

Tussen haakjes, gezien het feit dat de vrederechter een man aansprakelijk kan stellen voor het levensonderhoud van een stiefdochter, staat er niks in de weg voor de slet om bij verschillende mannen voor hetzelfde kind onderhoudsgeld te vangen.

Behalve als die mannen h�*�*r op hun tanden hebben en naar de rechtbank stappen.
Mèt bewijzen.

Het grote gros van de werkloosheidsuitkeringen en OCMW-uitkeringen gaat naar wie? Als het huwelijk niet marcheert, dan trekt ze wel een uitkering, in afwachting van de volgende idioot die in haar flauwekul gaat trappen.

Hebben jouw ex. en de volgenden je een schop onder je kont gegeven die je nog altijd heugt, POUPAERT?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je weet dat in een rechtstaat zoiets bestaat als schuldlast ?
Als je inderdaad kan bewijzen dat hun dotaties naar terroristische organisaties gaan,
dan heb je het volle recht om te eisen dat de geldkraan dicht gaat.
Zonder bewijzen gaat dat eenmaal niet.
Of wil je de grondbeginselen van onze rechtstaat aanpakken ?

Ik wist niet dat het een Plicht was om ene of andere godsdienst te financieren
Kan U mij aantonen waar in het Westerse nog de "Islam" gefinancierd word door belastingsgeld?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

neen waarom? elk mens weet dat er compromisen nodig zijn, de enige pijnlijke zaak voor de tegenstanders is dat men ooit verplicht zal zijn om met het Vlaams Belang samen te werken, we verheugen ons op de dag die dat heugelijke moment mogelijk maakt. Want dan bestaat er waarlijk een democratie

Ik heb nog nooit een partij horen beweren dat de democratie enkel bestaat
als ze in de regering postjes hebben
Het ontbreekt jullie alvast niet aan "self esteem"

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Iets wat jij duidelijk niet kunt. Of zelfs onmogelijk is voor u, wegens uw wit/zwarte VBbril.

Zou U deze bril afzetten, zal het voor U waarschijnlijk ook eenvoudiger zijn om te relativeren, Iets wat u blijkbaar niet onder de knie heeft....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

En toch VB ideeën aankleven en verdedigen? Wie is hier slim ? of ... aartsdom???

Ik denk jij dat aartsdom zijn wel te verstaan, om iedereen die het niet eens is met jouw visie te gaan bekleven als Vlaams Belanger.
Heel simplistisch en oerdom...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb nog nooit een partij horen beweren dat de democratie enkel bestaat
als ze in de regering postjes hebben
Het ontbreekt jullie alvast niet aan "self esteem"

Democratie= wil van het volk, en deze is bij voorbaat gefnuikt door de ware democraten in dit land, die inderdaad vinden dat democratie belijd wordt door de postjes.
Hun eigen postjes wel te verstaan, en de mogelijke truukjes om deze zo lang mogelijk veilig te stellen Cordon WC bestaat enkel om links zo lang mogelijk van macht te verzekeren, niet meer en zekers niet minder

Tuurlijk ontbreekt het ons niet aan self esteam, elke intelligente mens weet dat men niet eeuwig kan doorgaan als men nu aan het doen is, maar men mag ondertussen mooi verder dromen..