In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dus is het "begrijpelijk" en "vergoedelijkbaar" dat ze hem de kop inklopt...
Nee, waarschijnlijk als ze met een onmens zou leven, zou ik toch zo denken dat er ook andere manieren zijn om dat op te lossen, weg gaan bijvoorbeeld...
Denk toch eens na, dus als uw vrouw vindt dat jij haar slecht behandelt, heeft de vrouw het recht om uwe kop in te kloppen, immers ze ziet geen andere uitweg....
Moord is moord, men heeft niet het recht om iemand anders zijn leven af te nemen. Zo simpel is dat.

Phoebe, er is een enorm verschil tussen "begrijpen" en "aanvaarden". Ik zeg dus absoluut niet dat ze het "recht" heeft op haar man zijn kop in te kloppen, wel dat het een totaal andere situatie is dan iemand koudweg af te maken "om niet herkend te worden". In het eerste geval kan ik het (deels)begrijpen, in het tweede geval niet. En dat kan zich uiten in een mildere straf in het eerste geval.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd ... daar waren we het over eens... toch alvast één punt

natuurlijk... je zal me ook niet anders horen zeggen... ik heb respect voor jouw mening phoebe ...

ik heb heus ook wel respect voor die van jouw hoor....

weerom ... heb ik respect voor jouw mening
heb jij dan ook respect voor de mening van de 12 leden van de volksjury die naar mijn mening toch net iets beter op de hoogte waren van de feiten ?

Wie ben ik om daar geen respect voor te hebben, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat ik het er mee eens hoef te zijn....

en de herinvoering van de doodstraf is dus uit den boze aldus jouw mening ?
ik deel jouw mening, bij deze

Ik ben tegen de doodstraf, juist om de rede die ik heb aangevoerd...

het speelgoed van 't leger en gewapende politie dan maar afschaffen ?
't is allemaal wel vrij duur speelgoed als ze dat nimmer mogen gebruiken

Ik vind het Belgische leger de beste mop van de eeuw, en vind bij deze ook niet dat die "duur" speelgoed moeten hebben.
Ik vind dat de agent beter moet beschermd worden, tegen het gespuis dat losloopt, en van plan is om allerlei onfrisse zaakjes te doen...de gangster is beter uitgerust dan de ordehandhaver...Van mij part mag men gerust het geld dat gebruikt wordt om duur speelgoed voor het leger aan te kopen gebruikt worden om de agent beter te beschermen.

btw wettige zelfverdediging met de dood van de aanvaller als gevolg valt dat volgens jou dan ook steeds onder moord ?

Wettelijke zelfverdedeging, nu zegt u het zelf....

ik vraag me wel af wat jouw mening is als het een soortgelijk voorbeeld betreft die niet veel andere opties heeft buiten moord / zelfmoord

Moord en zelfmoord mogen NOOIT een gerechtvaardigde optie zijn.

( grappig als we jou mening wet maken heeft ze zelfs geen enkele keuze meer )

Tja...dat is u mening waar ik trouwens respect voor heb...maar niet eens mee ben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 14-10-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

ik heb heus ook wel respect voor die van jouw hoor....

Wie ben ik om daar geen respect voor te hebben, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat ik het er mee eens hoef te zijn....

Ik ben tegen de doodstraf, juist om de rede die ik heb aangevoerd...

Ik vind het Belgische leger de beste mop van de eeuw, en vind bij deze ook niet dat die "duur" speelgoed moeten hebben.
Ik vind dat de agent beter moet beschermd worden, tegen het gespuis dat losloopt, en van plan is om allerlei onfrisse zaakjes te doen...de gangster is beter uitgerust dan de ordehandhaver...Van mij part mag men gerust het geld dat gebruikt wordt om duur speelgoed voor het leger aan te kopen gebruikt worden om de agent beter te beschermen.

Wettelijke zelfverdedeging, nu zegt u het zelf....

Moord en zelfmoord mogen NOOIT een gerechtvaardigde optie zijn.

Tja...dat is u mening waar ik trouwens respect voor heb...maar niet eens mee ben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/quote]

ik heb heus ook wel respect voor die van jouw hoor....

Wie ben ik om daar geen respect voor te hebben, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat ik het er mee eens hoef te zijn....

Ik ben tegen de doodstraf, juist om de rede die ik heb aangevoerd...

Ik vind het Belgische leger de beste mop van de eeuw, en vind bij deze ook niet dat die "duur" speelgoed moeten hebben.
Ik vind dat de agent beter moet beschermd worden, tegen het gespuis dat losloopt, en van plan is om allerlei onfrisse zaakjes te doen...de gangster is beter uitgerust dan de ordehandhaver...Van mij part mag men gerust het geld dat gebruikt wordt om duur speelgoed voor het leger aan te kopen gebruikt worden om de agent beter te beschermen.

Wettelijke zelfverdedeging, nu zegt u het zelf....

Moord en zelfmoord mogen NOOIT een gerechtvaardigde optie zijn.

Tja...dat is u mening waar ik trouwens respect voor heb...maar niet eens mee ben.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Phoebe, er is een enorm verschil tussen "begrijpen" en "aanvaarden".

Dat weet ik...Ik heb er alle begrip voor, maar men heeft niet het recht om iemand zijn leven te ontnemen, in welke omstandigheid je, jezelf ook in bevind.

Ik zeg dus absoluut niet dat ze het "recht" heeft op haar man zijn kop in te kloppen, wel dat het een totaal andere situatie is dan iemand koudweg af te maken "om niet herkend te worden". In het eerste geval kan ik het (deels)begrijpen, in het tweede geval niet. En dat kan zich uiten in een mildere straf in het eerste geval.

Ik begrijp je volledig, maar ik ben het niet eens met de vermindering van de strafmaat.
Je hebt in beidergevallen het leven van iemand anders ontnomen.
Het is naar mijn mening niet relevant dat de een het doet omdat hij naar uw voorbeeld niet erkend wil worden, en de ander het doet omdat ze geen uitweg ziet...
Voor mij zijn beide slachtoffers gelijk, en ook beide daders gelijk.
Een moord is en blijft een moord.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Sinds wanneer hecht u enig geloof aan wat Verhofstadt zegt?

Sinds hij effectief een rechter in Gent gevonden heeft die het Vlaams Blok veroordeelt heeft.
Dus rechters kunnen wel bevooroordeeld zijn, deze rechter kwam immers in aanmerking om vast benoemd te worden.
Rechters zijn de politieke lakeien van het establischment.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Sinds hij effectief een rechter in Gent gevonden heeft die het Vlaams Blok veroordeelt heeft.
Dus rechters kunnen wel bevooroordeeld zijn, deze rechter kwam immers in aanmerking om vast benoemd te worden.
Rechters zijn de politieke lakeien van het establischment.

Ge moet zeggen "behalve als het om een boek over Demol gaat"... 8)

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

met je banner van een fascist, zeer cool ...

zegt diegene met de banner voor drug gebruik, die deze zelfs promoot...

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

??
jij ziet dat als een soort stiptheidsactie van de politiediensten in een ijdele poging dat de burger, die al die pesterijen op den duur zo kotsmoe zullen zijn, jouw natte droom helpen verwezelijken ?
de integretatie van de trias politica onder controle van de politiedienst ?

Neen, ik zeg dat het uiteindelijk resultaat van zulke dwaze vonnissen zal zijn dat de politie zich niet gesteund voelt en zijn nek niet meer zal willen uitsteken. Een agent die een gangster neerschiet wordt op den duur zwaarder bestraft dan de gangster zelf!
En ja dus zullen ze volop boetes uitdelen aan gezagsgetrouwe burgers, da's zonder risico. Een slechte engelbewaarder fluistert me zelfs in dat het voor de staatskas interessanter is superboetes te innen dan een gangsterbende op te rollen.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een forse geldboete eisen + in een marokaanse cel laten rotten en de sleutel weggooien dat is de enigste manier om dat crapuul een lesje te leren

Onmiddellijk terug naar marokko en zijn familie hier laten betalen voor alle onkosten die dat schorremorrie hier veroorzaakt.

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toebrengen van slagen en verwondingen zonder de intentie om te doden maar met de dood tot gevolg, is dat ook niet wat op je strafblad staat als je een autoongeval hebt gehad met een dodelijk slachtoffer als gevolg?

Neen. Er is een verschil tussen onopzettelijk en opzettelijk.

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Onmiddellijk terug naar marokko en zijn familie hier laten betalen voor alle onkosten die dat schorremorrie hier veroorzaakt.

Ik heb een veel beter idee: we stoppen ze in douches en laten ze met Cyclon B stikken![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vision on 14-10-2005 at 18:22
Reason:
--------------------------------

Ik heb een veel beter idee: we stoppen ze in douches en laten ze met Cyclon B stikken![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb een veel beter idee: we stoppen ze in douches en laten ze Cyclon B stikken![/size]

[/edit]

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Onmiddellijk terug naar marokko en zijn familie hier laten betalen voor alle onkosten die dat schorremorrie hier veroorzaakt.

Afgezaagd, ... probeer een andere nederlandse zin.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Ik heb een veel beter idee: we stoppen ze in douches en laten ze met Cyclon B stikken!

Bij mij heeft dat niet geholpen ...

[Big_daddy]

Het is wel opmerkelijk, een flik laat het bijltje en hop heel Vlaanderenland is in rep en roer. Het lijkt wel carnaval...

[Vision]

Het is niet de flik die het hem doet, maar de "bruine".

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ge moet zeggen "behalve als het om een boek over Demol gaat"... 8)

Dat moet toch zeer doen, Johan Demol die van alle laster door de spruytaanhangertjes (de journalisten die het lasterstuk vol leugens gemaakt hebben) is vrijgesproken...Nooit gehoord van juiste berichtgeving, en objectiviteit...dat geld natuurlijk niet als het onderwerp Vlaams Belang is...ja we weten het, en er zijn er nog die tot deze ontnuchterende vaststelling komen.
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 14-10-2005 at 18:50
Reason:
--------------------------------

Dat moet toch zeer doen, Johan Demol die van alle laster door de spruytaanhangertjes (de journalisten die het lasterstuk vol leugens gemaakt hebben) is vrijgesproken...Nooit gehoord van juiste berichtgeving, en objectiviteit...dat geld natuurlijk niet als het onderwerp Vlaams Belang is...ja we weten het, en er zijn er nog die tot deze ontnuchterende vaststelling komen.
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat moet toch zeer doen, Johan Demol die van alle laster door de spruytaanhangertjes is vrijgesproken...
[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

men heeft niet het recht om iemand zijn leven te ontnemen, in welke omstandigheid je, jezelf ook in bevind.

Je blijft dat hier maar herhalen als een mantra.
Mogen we eigenlijk ook eens de vraag stellen waarom je dat in geen enkel geval zou mogen?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 14-10-2005 at 21:02
Reason:
--------------------------------

Je blijft dat hier maar herhalen als een mantra.
Mogen we eigenlijk ook eens de vraag stellen waarom je dat in geen enkel geval zou mogen?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je blijft dat hie rmaar herhalen als een mantra.
Mogen we eigenlijk ook eens de vraag stellen waarom je dat in geen enkel geval zou mogen?

Egidius[/size]

[/edit]

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je blijft dat hier maar herhalen als een mantra.
Mogen we eigenlijk ook eens de vraag stellen waarom je dat in geen enkel geval zou mogen?

Egidius

Als je in het Vlaams Belang zit; dan geldt volgende regel: als je een zin 10 maal herhaalt, is hij waar.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je blijft dat hier maar herhalen als een mantra.
Mogen we eigenlijk ook eens de vraag stellen waarom je dat in geen enkel geval zou mogen?

Egidius

Om dat dit nu eenmaal mijn mening is.
kijk ik ben beleeft opgevoed, en als men me steeds hetzelfde vraag, ben ik ook genoodzaakt om hetzelfde antwoord te geven. Anders zou ik liegen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 14-10-2005 at 21:59
Reason:
--------------------------------

Om dat dit nu eenmaal mijn mening is.
kijk ik ben beleeft opgevoed, en als men me steeds hetzelfde vraag, ben ik ook genoodzaakt om hetzelfde antwoord te geven. Anders zou ik liegen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat nu eenmaal mijn mening is.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Als je in het Vlaams Belang zit; dan geldt volgende regel: als je een zin 10 maal herhaalt, is hij waar.

en jij bent zeker de leukste thuis...

[Sounds of silence]

mischien was het communistische rijk toch nog niet zo slecht, daar zouden ze die zwarte meteen gefusieerd hebben(maar daar kwamen ze noggeneens binnen)