Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 maart 2006, 22:49   #361
Paulus
Secretaris-Generaal VN
 
Paulus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frodo Bekijk bericht
Als dit juist is, is er eigenlijk totaal geen behoefte meer aan een holebi-adoptie-wet !
Want holebi's kunnen elk apart een kind adopteren en deze kinderen zouden dan (althans volgens u) even goed beschermd worden als bij een heterokoppel !

Holebi's willen dus in feite een wet doordrukken die al volledig bestaat,
en hierdoor alle adoptieouders (zowel homo als hetero) en de potentiële adoptiekinderen benadelen ! (want veel landen zullen geen adoptiekinderen meer aan België willen uitvoeren)
Je snapt het plaatje.

Paulus.
Paulus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:52   #362
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus Bekijk bericht
Onjuist! Die bescherming is er al. Daarvoor is geen wijziging van de adoptiewetgeving noodzakelijk.

Vanaf 1 januari 2001 betalen samenwonende lesbiennes en homo's evenveel (of even weinig) successierechten als gehuwden. Het volstaat dat zij 1 jaar samenwonen (zelfde domicilie) en elkaar in een geldig testament begunstigd hebben. Koppels die een officieel samenlevingscontract hebben afgesloten, hoeven zelfs geen jaar meer samen te wonen. Deze nieuwe regeling is trouwens niet alleen geldig voor lesbiennes en homo's; iedereen die samenwoont komt ervoor in aanmerking bv. ook 2 zussen of een groep vrienden.

Samenwonenden betalen vanaf nu niet alleen even veel (weinig) successierechten als gehuwden, hun erfenis zal ook opgesplitst worden in een onroerend (huizen, appartementen,...) en een roerend deel (bankrekeningen, aandelen, obligaties, kasbons,...). Beide delen worden, net als bij gehuwden, afzonderlijk belast. Daarnaast kunnen zij genieten van de bestaande kortingen voor kleine erfenissen (minder dan 2 miljoen frank) en voor kinderen die jonger zijn dan 21 jaar.

Paulus.
Ook dit heeft u niet begrepen. De bescherming waarvan sprake is inhet bericht van Frodo, heeft niets te maken met erfenis- en successierechten, maar met ouderlijk gezag. Als de adoptant overlijdt, komt het kind alleen te staan, want het heeft geen juridische band met de overlevende partner.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:53   #363
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frodo Bekijk bericht
Als dit juist is, is er eigenlijk totaal geen behoefte meer aan een holebi-adoptie-wet !
Want holebi's kunnen elk apart een kind adopteren en deze kinderen zouden dan (althans volgens u) even goed beschermd worden als bij een heterokoppel !

Holebi's willen dus in feite een wet doordrukken die al volledig bestaat,
en hierdoor alle adoptieouders (zowel homo als hetero) en de potentiële adoptiekinderen benadelen ! (want veel landen zullen geen adoptiekinderen meer aan België willen uitvoeren)
Dat is het niet.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:53   #364
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Welke "experts"? Welke "drama's"? Met dit soort van gratuite beweringen krijg ik ook wel een paar bladzijden gevuld...
Experts? Bent u bereid de Raad van State, die deze vraag expliciet kreeg voorgelegd, voldoende juridische expertise toe te dichten? Of het EHRM, dat zich ook al in deze materie heeft uitgesproken?

En "drama's"... Ga eens praten met een zelfhulpgroep voor adoptanten, of spreek eens een (evarings-)deskundige aan. Die zal u wellicht een tipje van die sluier kunnen oplichten.

Hou nu toch eens op met uw abstract-principieel geleuter en tracht wat voeling te krijgen met de praktijk.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

Desiderius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:53   #365
Paulus
Secretaris-Generaal VN
 
Paulus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
U heeft het duidelijk niet begrepen. Het gaat niet om de successierechten tussen de partners die verlaagd zijn (hetgeen overigens alleen maar geldt wanneer er op z'n minst een samenlevingscontract bestaat), maar om de successierechten die het kind moet betalen op de erfenis van de ouder waarmee het geen juridische band heeft. Dat blijft immers een erfenis onder vreemden en wordt belast met de hoogst mogelijke successierechten.
In de veronderstelling dat je gelijk zou hebben is dat toch wel vlug geregeld zeker? Zonder wijziging van de adoptiewet, maar met een wijziging van de wet op successierechten. In de veronderstelling dat je gelijk zou hebben zeg ik wel.

Paulus.
Paulus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:54   #366
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
In dit geval JA. Zeg nu zelf, als jij een kind wilt opgeven voor adoptie en je kunt kiezen tussen een bekwaam holebi-paar of een bekwaam hetero-paar, voor wie zou je kiezen?
Voor het paar bij wie het kind zich het beste voelt en met wie het de innigste band heeft. De geaardheid van de mogelijke adoptanten is op geen enkele manier relevant.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:54   #367
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Ook dit heeft u niet begrepen. De bescherming waarvan sprake is inhet bericht van Frodo, heeft niets te maken met erfenis- en successierechten, maar met ouderlijk gezag. Als de adoptant overlijdt, komt het kind alleen te staan, want het heeft geen juridische band met de overlevende partner.
Voil�*! En dat is dan ook de enige reden waarom een regeling zich opdringt. De partner van de natuurlijke ouder moet in staat kunnen zijn om te adopteren.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

Desiderius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:55   #368
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws Bekijk bericht
Mag ik u dan WEDERKERIG vragen dit woord dan ook niet uit de context te rukken, gezien u het hier totaal misplaatst gebruikt. In het BELANG van het humanisme en humanisten die zich door dit misbruik misnoegd kunnen voelen...
Cookie, ik weet heel goed waarom ik de term "humanitair" in deze context gebruik. Lees het nog eens na... Je "gebruikt" geen mensen tegen hun wil in om een principe -hoe belangrijk je het ook moge vinden- door te drukken.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

Desiderius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:56   #369
Paulus
Secretaris-Generaal VN
 
Paulus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Dat is het niet.
Dat is het wel. Kijk maar op:

http://www.labyrint-vzw.be/actualite...omorechten.htm

onderaan het artikel over succesierechten.

Een website van lesbiënnes dan nog wel. Zij zullen het wel weten zekers?

Paulus.
Paulus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:56   #370
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solsken Bekijk bericht
Ik wil er toch even op wijzen dat alleenstaanden al langer kinderen kunnen adopteren. Voor zover ik weet kan een alleenstaande ook niet op een natuurlijke manier kinderen krijgen zonder hulp van een bijkomende persoon. Als je ervan uitgaat dat een kind zowel een vader als een moeder nodig heeft zouden alleenstaanden ook geen kinderen mogen adopteren.
Daarnaast kan het zuivere feit van geadopteerd te zijn op zich, door anderen als een afwijkende situatie gezien worden en aanleiding geven tot pesterijen op school...
Wat te denken van een blank heterokoppel dat een kindje met een donkere huidskleur adopteert ? Twee blanke mensen kunnen op natuurlijke wijze geen kindje met een donkere huidskleur krijgen... Het feit dat het kind geadopteerd is en dus niet door zijn biologische ouders wordt opgevoed is dan voor iedereen duidelijk. Moeten we dan ook interraciale adoptie gaan verbieden ?
Ik spreek me niet expliciet uit voor of tegen holebi-adoptie, maar ik vind dat het belang van het kind primeert en dat de aard van de relatie tussen de adoptanten van ondergeschikt belang is. Het allerbelangrijkste is dat dat kinderen op een liefdevolle manier opgevangen worden door de adoptanten en dat zij alles krijgen wat nodig is voor hun verdere ontwikkeling.
By far de beste en meest zinnige post in deze 19 pagina's.
En ik sluit me er ook volledig bij aan.
't Is toch wel erg dat op mensen die zinnige opmerkingen maken en daar terechte vragen aan koppelen, niemand reageert.
Hier had ik oa een JanvandenBerghe eens graag een reactie zien op geven.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:57   #371
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht
Experts? Bent u bereid de Raad van State, die deze vraag expliciet kreeg voorgelegd, voldoende juridische expertise toe te dichten? Of het EHRM, dat zich ook al in deze materie heeft uitgesproken?
Neen. De R.v.St. heeft zich wel meer vergist.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht
En "drama's"... Ga eens praten met een zelfhulpgroep voor adoptanten, of spreek eens een (evarings-)deskundige aan. Die zal u wellicht een tipje van die sluier kunnen oplichten.

Hou nu toch eens op met uw abstract-principieel geleuter en tracht wat voeling te krijgen met de praktijk.
Hallo? Is dat ook weer zo'n "inhoudelijke reactie" die niet op de man speelt?
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:58   #372
Frodo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 16 februari 2006
Berichten: 54
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Ook dit heeft u niet begrepen. De bescherming waarvan sprake is inhet bericht van Frodo, heeft niets te maken met erfenis- en successierechten, maar met ouderlijk gezag. Als de adoptant overlijdt, komt het kind alleen te staan, want het heeft geen juridische band met de overlevende partner.
DUS DE FINALE OPLOSSING:
Maak een nieuw adoptie-wet (noem deze niet holebi-adoptie-wet wegens anders tegenkanting andere landen)
In deze wet moet het volgende staan
* Maximum 1 wettelijke adoptie-ouder (ook bij heterokoppel)
* Deze wettelijke adoptie-ouder moet beslissen wie het ouderlijk gezag krijgt in geval van zijn overlijden

=> Geen discriminatie + Goede wettelijke bescherming + Andere landen zullen wel nog adoptiekinderen willen uitleveren
Frodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 22:58   #373
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.723
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Voor het paar bij wie het kind zich het beste voelt en met wie het de innigste band heeft. De geaardheid van de mogelijke adoptanten is op geen enkele manier relevant.
En hoe zal een baby van 3 maanden duidelijk maken bij welke familie hij zich het beste voelt en de innigste band heeft? Nu ben ik eens echt benieuwd...
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:00   #374
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus Bekijk bericht
In de veronderstelling dat je gelijk zou hebben is dat toch wel vlug geregeld zeker? Zonder wijziging van de adoptiewet, maar met een wijziging van de wet op successierechten. In de veronderstelling dat je gelijk zou hebben zeg ik wel.

Paulus.
Dat kan inderdaad vlug geregeld worden door net wèl de adoptiewet te wijzigen. Twee vliegen in één klap: eerlijke(re) regeling van de successierechten EN een discriminatie weggewerkt.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:02   #375
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht
Voil�*! En dat is dan ook de enige reden waarom een regeling zich opdringt. De partner van de natuurlijke ouder moet in staat kunnen zijn om te adopteren.
Dat hoeft niet noodzakelijk om de natuurlijke ouder te gaan. Als het kind al geadopteerd werd door één partner, moet die regeling ook mogelijk zijn. Een openstelling van de adoptiewet is de meest eenvoudige en meest voor de hand liggende oplossing.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:02   #376
cookie@vws
Minister-President
 
cookie@vws's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2005
Locatie: Antwerpen City
Berichten: 4.672
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
In dit geval JA. Zeg nu zelf, als jij een kind wilt opgeven voor adoptie en je kunt kiezen tussen een bekwaam holebi-paar of een bekwaam hetero-paar, voor wie zou je kiezen?
Ik kies voor bekwaamheid omdat ik geen etiketten plak op mensen. Ook vind ik de seksuele voorkeur totaal IRRELEVANT
__________________
cookie@vws is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:04   #377
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus Bekijk bericht
Dat is het wel. Kijk maar op:

http://www.labyrint-vzw.be/actualite...omorechten.htm

onderaan het artikel over succesierechten.

Een website van lesbiënnes dan nog wel. Zij zullen het wel weten zekers?

Paulus.
U begrijpt het nog steeds niet: wat u daar aanhaalt, slaat op erfenis- en successierechtenregeling tussen PARTNERS onderling, niet tussen een eventuele overleden partner (mee-ouder) die GEEN juridische band heeft met het kind.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:05   #378
Paulus
Secretaris-Generaal VN
 
Paulus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Dat kan inderdaad vlug geregeld worden door net wèl de adoptiewet te wijzigen. Twee vliegen in één klap: eerlijke(re) regeling van de successierechten EN een discriminatie weggewerkt.
Persartikel vanuit: http://www.labyrint-vzw.be/actualite...ccessierechten

Voortaan betaalt een kind in Vlaanderen evenveel successierechten voor een erfenis van een biologische ouder als van een zorgouder. Dit betekent dat het kind van twee lesbische ouders voordeliger kan erven
[SIZE=2]van de meemoeder. Met deze maatregel heeft het Vlaamse Parlement een duidelijk signaal gegeven voor de erkenning van de juridische positie van de talrijke kinderen die opgroeien in homoseksuele gezinnen.
Een juridische omkadering voor kinderen van holebi-ouders is trouwens ook één van de eisen van de Belgian Lesbian and Gay Pride die dit jaar plaats vindt op zaterdag 4 mei.
[/SIZE]
[SIZE=2]De vroegere situatie
[/SIZE]
[SIZE=2]Juridisch gezien zijn de meemoeder en het kind van haar partner vreemden voor elkaar. De vrouw die van het kind bevalt – bijvoorbeeld na kunstmatige inseminatie met een anonieme donor - is de juridische moeder. De meemoeder wordt juridisch niet als ouder erkend.
Wanneer de meemoeder haar erfenis wil nalaten aan het kind van haar partner, betaalt het kind hierop dan ook de hoogste successietarieven. Tenzij …
[/SIZE]
[SIZE=2]De wijziging
[/SIZE]
[SIZE=2]Door het decreet van 21 december 2001 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2002 werd artikel 50 van het Wetboek der successierechten vervangen. Voortaan worden de veel voordeligere successietarieven die gelden in de rechte lijn toegepast wanneer de meemoeder haar erfenis nalaat aan het kind van haar partner.[/SIZE]
[SIZE=2]Die tarieven zijn: 3% voor een erfenis tot 50.000 €, 9 % voor de schijf van 50.000 € tot 250.000 € en 27 % voor de schijf boven 250.000 €.
(Ter vergelijking: de tarieven tussen vreemden zijn: 45 % (voor de schijf tot ongeveer 75.000 €), 55 % (tot ongeveer 124.000 €) en 65 %. De nieuwe regeling levert dus een aanzienlijke besparing op!)
De nieuwe regeling is enkel van toepassing in het Vlaamse Gewest en er zijn nog een aantal belangrijke voorwaarden …
[/SIZE]
[SIZE=2]Voorwaarden
[/SIZE]
[SIZE=2]De regeling heeft enkel betrekking op de tarieven. De eigenlijke erforde – wie van wie erft – wordt niet gewijzigd want dat is federale materie.
Dit betekent:
- De meemoeder die wenst dat de erfenis naar het kind van de partner gaat moet een testament opstellen. Zoniet gaat de erfenis automatisch naar de wettelijke erfgenamen van de meemoeder (eigen kinderen indien die er zijn, ouders, grootouders, broers, zusters, neven, nichten …).
- Daarbij dient rekening gehouden te worden met de reservataire erfgenamen. Dit zijn de erfgenamen die steeds recht hebben op een deel van de erfenis.
Is de meemoeder bijvoorbeeld zelf ook biologische moeder dan heeft dat kind altijd recht op de helft van de nalatenschap.
* Heeft de meemoeder zelf twee kinderen, dan hebben die samen recht op 2/3e van de nalatenschap. Heeft de meemoeder drie of meer kinderen, dan hebben die samen recht op 3/4e van de nalatenschap. Slechts over datgene wat niet als reserve voorbehouden is aan de ‘eigen’ kinderen van de meemoeder kan een testament worden gemaakt in het voordeel van het kind van de partner.
[/SIZE]
* [FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Heeft een meemoeder bijvoorbeeld geen eigen kinderen, maar wel nog ouders, dan heeft elke ouder in leven recht op een reserve van 1/4e van de nalatenschap. Bij twee ouders in leven wanneer de meemoeder sterft, kan dus bij testament maar de helft naar het kind van de partner gaan. Maar de ouders van de meemoeder zijn niet verplicht hun reserve op te eisen. Wanneer ze niets ondernemen bij het overlijden van de meemoeder kan bijgevolg toch heel de erfenis bij testament, terecht komen bij het kind.
[/SIZE][/FONT]* [FONT=Comic Sans MS][SIZE=2]Buiten de eigen kinderen en de ouders zijn er geen reservataire erfgenamen. Heeft de meemoeder geen eigen kinderen en (op het ogenblik van haar overlijden) geen ouders meer in leven, dan kan de hele nalatenschap – mits er een testament is - naar het kind van de partner gaan.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=2]Bijkomende opmerkingen
[/SIZE]
[SIZE=2]Het is niet vereist dat het kind (nog) inwoont bij de moeder en de meemoeder.
De regeling geldt (uiteraard) ook voor meevaders die hun erfenis willen nalaten aan het kind van hun partner.
De regeling is trouwens ook van belang voor gehuwde heteroseksuele paren want de tarieven gelden voortaan ook voor een verkrijging tussen een stiefkind en een stiefouder.
De tarieven gelden eveneens in omgekeerde richting, d.w.z. voor de erfenis die het kind eventueel zou nalaten aan de stiefouder, de meemoeder of de meevader.
[/SIZE]
[SIZE=2]Bron
[/SIZE]
[SIZE=2]Decreet van 21 december 2001 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2002.
Artikel 50 van het Wetboek van successierechten, vervangen bij decreet van 20 december 1996, wordt vervangen door wat volgt:
[/SIZE] [SIZE=2]Een verkrijging tussen een stiefouder en een stiefkind wordt gelijkgesteld met een verkrijging in rechte lijn. Dezelfde gelijkstelling geldt voor de verkrijging tussen een kind van een persoon die met de erflater samenwoont en de erflater, evenals voor een verkrijging tussen een persoon die met een ouder van de erflater samenwoont en de erflater. In het laatste geval van gelijkstelling voldoet de legataris aan de vereiste van samenwonen met een ouder van de erflater, indien hij met die ouder op de dag van het overlijden overeenkomstig de bepalingen van boek III, titel Vbis (noot = wettelijke samenwoning), van het burgerlijk wetboek samenwoonde, of indien hij bewijst, door alle middelen maar met uitzondering van de eed, dat hij met die ouder op het ogenblik van het overlijden reeds sedert één jaar ononderbroken een gemeenschappelijke huishouding voerde.[/SIZE]
[SIZE=2]Voor meer info over dit persbericht kan u terecht bij[/SIZE]

[SIZE=2]Anke Hintjens
Woordvoerster Federatie Werkgroepen Homoseksualiteit
Kammerstraat 22
9000 Gent
09/223 69 29 of 0475/43 16 41
[email protected]
www.fwh.be
[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]Er bestaat al een wettelijke regeling. Daarvoor moet je niet aan de adoptiewetgeving tornen.[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]Paulus.
[/SIZE]

Laatst gewijzigd door Paulus : 12 maart 2006 om 23:06.
Paulus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:06   #379
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frodo Bekijk bericht
DUS DE FINALE OPLOSSING:
Maak een nieuw adoptie-wet (noem deze niet holebi-adoptie-wet wegens anders tegenkanting andere landen)
In deze wet moet het volgende staan
* Maximum 1 wettelijke adoptie-ouder (ook bij heterokoppel)
* Deze wettelijke adoptie-ouder moet beslissen wie het ouderlijk gezag krijgt in geval van zijn overlijden

=> Geen discriminatie + Goede wettelijke bescherming + Andere landen zullen wel nog adoptiekinderen willen uitleveren
Sorry, maar dat is in mijn ogen kunst- en vliegwerk. Er is helemaal geen schande in om een duidelijk signaal de wereld in te sturen: wij willen gelijke rechten voor IEDEREEN.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2006, 23:07   #380
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
En hoe zal een baby van 3 maanden duidelijk maken bij welke familie hij zich het beste voelt en de innigste band heeft? Nu ben ik eens echt benieuwd...
Dat kind kan dat inderdaad niet, maar de ouders wel. Toch niet zo ingewikkeld?
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be