Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

belgie kent een repartitiepensioenstelsel, uw overleden man droeg af voor de toen gepensioeneerden, er wordt in België (in tegenstelling tot bvb NL) geen fonds opgebouwd ... het zijn diegenen die nu werken die dus uw pensioen ophoesten.

En dan, is de vorm waarin België zijn pensioenstelsel financiert, soms haar verantwoordelijkheid?

Kijk, als je zo in je gat gebeten bent door elke vorm van sociale uitkeringen (waarvoor de gerechtigden zelf bijdragen betaalden, dwz dius een verzekeringsstelsel dat schoeit op algemene solidariteit) ) , ga dan in de politiek om het sociale netwerk te vervangen door de confessionele liefdadigheidsinstellingen, zoals Bush in de VS doet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan, is de vorm waarin België zijn pensioenstelsel financiert, soms haar verantwoordelijkheid?

Kijk, als je zo in je gat gebeten bent door elke vorm van sociale uitkeringen (waarvoor de gerechtigden zelf bijdragen betaalden, dwz dius een verzekeringsstelsel dat schoeit op algemene solidariteit) ) , ga dan in de politiek om het sociale netwerk te vervangen door de confessionele liefdadigheidsinstellingen, zoals Bush in de VS doet.

ik reageerde op het feit dat mevrouw verkeerdelijk stelde dat haar overleden echtgenoot afdroeg voor haar pensioen. dit is gewoon feitelijk onjuist. ik heb daar geen waardeoordeel aan vastgeknoopt.

ik zou het stelsel liever vervangen door een dat werkelijk je eigen pensioen opbouwt. (of op zijn minst een dat nu het kapitaal opbouwt om de pensioenen van de nu werkenden te betalen) zo worden demografische trends niet langer onoverkomelijke moeilijkheden ... of denk jij misschien dat een repartitiesysteem houdbaar blijft bij een omgekeerde bevolkingspyramide ?!

[marijke taffein]

ik zit drie jaar in het buitenland met een pensioen als weduwe ... heb sedert mijn vertrek uit belgie hier geen schulden --- wat niet kan gezegd worden van degenen die me in deze situatie hebben gebracht --die zitten alle drie in belgie met schuldbegeleiding en zijn nu bezig om te proberen de hand te leggen op de laatste 15000 euro die me resten na al hun escapades en de verkoop van mijn huis --- en geen politiedienst of gerechterlijke instantie die daar tot nu toe iets heeft aan gedaan ----
....

ik ben gevlucht om die redenen...ik had geen zin ergens in hun statistieken te belanden als zoveelste slachtoffer van familiaal geweld ....

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zou het stelsel liever vervangen door een dat werkelijk je eigen pensioen opbouwt. (of op zijn minst een dat nu het kapitaal opbouwt om de pensioenen van de nu werkenden te betalen) zo worden demografische trends niet langer onoverkomelijke moeilijkheden ... of denk jij misschien dat een repartitiesysteem houdbaar blijft bij een omgekeerde bevolkingspyramide ?!

De bevolkingspyramide is niet omgekeerd, ze is eerder constant.



In steden zoals Brussel zijn er zelfs meer jongeren als ouderen, daar ziet men op dit ogenblik reeds een omgekeerd effect.

De babyboom en daarop volgende vergrijzing is een tijdelijk probleem dat mits besparingen in andere sectoren perfect kan opgevangen worden door een sociale zekerheid.

Het probleem ligt niet in het aantal mensen, het ligt in de structuur van de sociale zekerheid. Er moet ongetwijfeld meer verantwoordelijkheid bij de burger gelegd worden, alsook een versimpeling van het eigenlijke uitkeringssysteem.

Dat waren allemaal dingen die de VLD beloofde, mjah.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik reageerde op het feit dat mevrouw verkeerdelijk stelde dat haar overleden echtgenoot afdroeg voor haar pensioen. dit is gewoon feitelijk onjuist. ik heb daar geen waardeoordeel aan vastgeknoopt.

ik zou het stelsel liever vervangen door een dat werkelijk je eigen pensioen opbouwt. (of op zijn minst een dat nu het kapitaal opbouwt om de pensioenen van de nu werkenden te betalen) zo worden demografische trends niet langer onoverkomelijke moeilijkheden ... of denk jij misschien dat een repartitiesysteem houdbaar blijft bij een omgekeerde bevolkingspyramide ?!

Nu ja, dat is een pensioendiscussie en ik ben lang geen geen specialist in die materie.
Zelf heb ik altijd gedacht dat ik niet lang zou leven en heb me daarnaar dan ook gedragen.
Misschien geven de feiten mij ongelijk, maar dan is het telaat om mijn gedrag te veranderen...
Ik wist niet dat de man van Marijke niets bijgedragen had...Des te meer heeft hij gepresteerd in het parallelle circuit, dacht ik.

Schrijf ik 'parallel ' juist?

Kijk, als je 't mij vraagt, is het allemaal een kwestie van administratief-politieke kruiwagens.
Mijn Tante, die nooit één frank voor haar staats-pensioen afgedragen heeft, en ook haar man niet (want dat was een zelfstandige meubelfabrikant, vroeg gestorven aan longemfiseem door het gebrek aan stof-afzuiginstallaties in zijn bedrijf) trekt een staatspensioen dat ze gereld heeft via enkele politieke kopstukken, dat meer dan twee keer meer bedraagt, netto, dan mijn uitkering. Zo gaat dat, in het leven...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De bevolkingspyramide is niet omgekeerd, ze is eerder constant.



In steden zoals Brussel zijn er zelfs meer jongeren als ouderen, daar ziet men op dit ogenblik reeds een omgekeerd effect.

De babyboom en daarop volgende vergrijzing is een tijdelijk probleem dat mits besparingen in andere sectoren perfect kan opgevangen worden door een sociale zekerheid.

Het probleem ligt niet in het aantal mensen, het ligt in de structuur van de sociale zekerheid. Er moet ongetwijfeld meer verantwoordelijkheid bij de burger gelegd worden, alsook een versimpeling van het eigenlijke uitkeringssysteem.

Dat waren allemaal dingen die de VLD beloofde, mjah.

Aangenaam verrast.
Maar buiten mijn topic...

[genehunter]

In steden zoals Brussel zijn er zelfs meer jongeren als ouderen

Dat zal niet veel baten, de helft is werkloos...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De bevolkingspyramide is niet omgekeerd, ze is eerder constant.



In steden zoals Brussel zijn er zelfs meer jongeren als ouderen, daar ziet men op dit ogenblik reeds een omgekeerd effect.

De babyboom en daarop volgende vergrijzing is een tijdelijk probleem dat mits besparingen in andere sectoren perfect kan opgevangen worden door een sociale zekerheid.

Het probleem ligt niet in het aantal mensen, het ligt in de structuur van de sociale zekerheid. Er moet ongetwijfeld meer verantwoordelijkheid bij de burger gelegd worden, alsook een versimpeling van het eigenlijke uitkeringssysteem.

Dat waren allemaal dingen die de VLD beloofde, mjah.

als je de statistiek van de actieve vs de niet- actieve bevolking bekijkt, is er weldegelijk sprake van een steeds kleinere basis, uw statistiek van de volledige bevolking is hier niet relevant.

[eno2]

De politie viel gister bij mij binnen op aangifte van mijn onderbuurvrouw, die "water binnen kreeg" door het plafond...

De douche lekt inderdaad, de oude eigenaar stuurde regelmatig een loodgieter, maar de nieuwe, die ons uitdrijft, doet natuurlijk niets meer, nergens aan.

Toen ik de flikken meedeelde dat ik niet burgerlijk verantwoordelijk was voor de schade en het ongemak, maar de eigenaar, antwoorden die, dat "ik maar moest zorgen iets te huren waar de installaties goed functioneren".

't Is van de politie dat je 't moet hebben.

Zou dat zo in hun politie-reglement staan, die clausule???


Ondertussen zit ik te wachten op een onderzoek naar recht op huursubsidie dat maar niet komt en op een onderzoek naar de (on-)bewoonbaarheid van een woning, dat maar niet komt.
Mijn rechten zijn zwaar geschonden en ik kan ze niet verdedigen want geld voor een advokaat heb ik niet.
En uitgedreven word ik toch...

Eens benieuwd hoe de installaties werken in mijn volgende k(r)ot...

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn rechten zijn zwaar geschonden en ik kan ze niet verdedigen want geld voor een advokaat heb ik niet.
En uitgedreven word ik toch...

Eens benieuwd hoe de installaties werken in mijn volgende k(r)ot...

Als u behoudens het leefloon geen andere inkomsten heeft, heeft u normaliter recht op een pro-deo advocaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

Als u behoudens het leefloon geen andere inkomsten heeft, heeft u normaliter recht op een pro-deo advocaat.

Ben eens benieuwd.
Ik ga het proberen...aangezien de instituties achterwege blijven -op een uitkering van 750 euro.

Overigens ben ik me ervan bewust, dat het huidige huursubsidie-stelsel zo uitgekiend is dat er geen subsidies kunnen toegekend worden.
Je nieuwe woning moet tamelijk grote afmetingen hebben, maar ze mag niet méér kosten dan 350 euro.

Die beperking is al tien jaar oud of meer, en nooit aangepast aan de sterk gestegen huurprijzen.

Bovendien zal ik 420 Euro gaan betalen, maar daar zit het verbruik, gas, water en elektriek in, omdat er geen afzonderlijke meters zijn (zo'n oud gebouw is het...).
Voor die reden kom ik dus weeral niet eens in aanmerking, nog aangenomen, dat de woning die ik verlaat, pardon, het krot, bedoel ik, wél aan de vereisten van de regelingen voldoet.

Maar als ze niet eens komen, kan ook dat niet vastgesteld worden...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De politie viel gister bij mij binnen op aangifte van mijn onderbuurvrouw, die "water binnen kreeg" door het plafond...

De douche lekt inderdaad, de oude eigenaar stuurde regelmatig een loodgieter, maar de nieuwe, die ons uitdrijft, doet natuurlijk niets meer, nergens aan.

Toen ik de flikken meedeelde dat ik niet burgerlijk verantwoordelijk was voor de schade en het ongemak, maar de eigenaar, antwoorden die, dat "ik maar moest zorgen iets te huren waar de installaties goed functioneren".

't Is van de politie dat je 't moet hebben.

Zou dat zo in hun politie-reglement staan, die clausule???


Ondertussen zit ik te wachten op een onderzoek naar recht op huursubsidie dat maar niet komt en op een onderzoek naar de (on-)bewoonbaarheid van een woning, dat maar niet komt.
Mijn rechten zijn zwaar geschonden en ik kan ze niet verdedigen want geld voor een advokaat heb ik niet.
En uitgedreven word ik toch...

Eens benieuwd hoe de installaties werken in mijn volgende k(r)ot...

Leuke buurvrouw heb je daar zeg... (ps. laat die politie maar zeveren, in feite hebben ze daar niks te zoeken)
Ben je verzekerd voor die schade?
Ik denk dat je toch dringend eens moet langsgaan in een justitiehuis of zo... Kwestie van een eerste advies te kunnen krijgen. Mocht ik niet allang m'n toga aan de wilgen hebben gehangen, dan zou ik je zeker de weg hebben gewezen. Maar huurrecht is niet meteen mijn specialiteit en het is ook een rechtstak die voortdurend in beweging is. M.i. zit je voor een lelijk gat gevangen, eno2... Tenzij je een advocaat kan strikken die je voor een prikje verder wil helpen. (en die zijn er ook hoor...)

Ik heb de draad niet verder gevolgd. Hoe staat het met je huisvestingssituatie? Al een nieuw onderkomen gevonden? Zit er beweging in de zaak?

[marijke taffein]

lol ik zit hier met hetzelfde probleem --- mijn kinderen lieten me ambtelijk schrappen en haalden mijn hele woning leeg ... dan hebben ze via de rechtbank zonder mij te verwittigen van de rechtbank toelating gekregen de woning te verkopen om ....uit onverdeeldheid te treden ...en dat terwijl ik vruchtgebruik had ....
na aftrek van de schulden die ze in mijn naam en met hulp van derden op mijn naam hebben gemaakt blijft er nog een 15000 euro over ....hoera hoor ik jullie al zeggen ...was het maar waar ...nu willen ze van die som de meubelen en het huisraad dat ze notabene zelf stalen ook nog eens vergoed zien ...voor exact diezelfde 15000 euro ... ik heb een overlevingspensioen en kan geen advokaat betalen ...rechten ????? spreek maar liever van onrecht ....

nog goed dat een mens soms vrienden heeft waar ie onderdak kan .....

[Chipie]

Schijnbaar is niemand ooit verantwoordelijk voor zijn situatie...

Het zijn steeds de anderen, de maatschappij...

[Bijter]

Oorspronkelijk geplaatst door marijke taffein

lol ik zit hier met hetzelfde probleem --- mijn kinderen lieten me ambtelijk schrappen en haalden mijn hele woning leeg ... dan hebben ze via de rechtbank zonder mij te verwittigen van de rechtbank toelating gekregen de woning te verkopen om ....uit onverdeeldheid te treden ...en dat terwijl ik vruchtgebruik had ....
na aftrek van de schulden die ze in mijn naam en met hulp van derden op mijn naam hebben gemaakt blijft er nog een 15000 euro over ....hoera hoor ik jullie al zeggen ...was het maar waar ...nu willen ze van die som de meubelen en het huisraad dat ze notabene zelf stalen ook nog eens vergoed zien ...voor exact diezelfde 15000 euro ... ik heb een overlevingspensioen en kan geen advokaat betalen ...rechten ????? spreek maar liever van onrecht ....

nog goed dat een mens soms vrienden heeft waar ie onderdak kan .....

Triest, zéér triest. Alhoewel dat 'k ook graag de voorgeschiedenis hoor alvorens te oordelen.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Schijnbaar is niemand ooit verantwoordelijk voor zijn situatie...

Het zijn steeds de anderen, de maatschappij...

lees wat Leon Trotski daar over zei:Dat zolang de mens zijn sociale organisatie niet meester is,deze als een noodlot ons boven het hoofd hangt.
Blijkbaar is deze uitspraak steeds aktueel!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Leuke buurvrouw heb je daar zeg... (ps. laat die politie maar zeveren, in feite hebben ze daar niks te zoeken)
Ben je verzekerd voor die schade?
Ik denk dat je toch dringend eens moet langsgaan in een justitiehuis of zo... Kwestie van een eerste advies te kunnen krijgen. Mocht ik niet allang m'n toga aan de wilgen hebben gehangen, dan zou ik je zeker de weg hebben gewezen. Maar huurrecht is niet meteen mijn specialiteit en het is ook een rechtstak die voortdurend in beweging is. M.i. zit je voor een lelijk gat gevangen, eno2... Tenzij je een advocaat kan strikken die je voor een prikje verder wil helpen. (en die zijn er ook hoor...)

Ik heb de draad niet verder gevolgd. Hoe staat het met je huisvestingssituatie? Al een nieuw onderkomen gevonden? Zit er beweging in de zaak?

Alles goed met mij, dank je.

De zaken zijn voor mij opgelost.
Niet goedkoop, maar opgelost.
Ik heb een voorlopig onderkomen voor de maand oktober gehuurd en stockeer meubels zolang bij Shurgard (ook dure dieven). Huurde een nieuw onderkomen, dat echter maar in november vrij komt. ..
Vandaar een dubbele verhuis...

Op 27 september ben ik hier dus weg...Après nous le déluge, maar het is nu al een déluge.

Tegen de buurvrouw is de nieuwe eigenaar wél een uitzettingsprocedure gestart ( beroept zich op de bouwvalligheid en de ondraaglijke kosten die verdere bewoning voor hem zouden meebrengen, maar diezelfde bouwvalligheid krijg ik nog niet eens bewezen of vastgesteld...)

Haar zaak komt op het einde van de maand voor de rechter.
Ze bereikten voor de vrederechter geen akkoord.
Ze leeft met steun en budgetbegeleiding van het Ocmw. Het is een
oudere weduwe, nooit getrouwd met haar onlangs gestorven partner en dus zeer laag pensioen...
Een zeer pijnlijk geval.
En uitsluitend Franstalig.
Het hele politiekorps en ik moeten altijd volledig in het Frans met haar converseren...
Misschien krijgt ze dan via een uitdrijving prioriteit via het OCMW voor een sociale woning?
Ik weet het niet - ik hoop het voor haar.
Zo'n uitdrijving zou ik voor mezelf niet willen meemaken.
En ook niet die van een ander.

De kosten voor één pro-justitia alleen al bedragen 130Euro...
En dat is maar het begin.
Allemaal te verhalen op de uitgedrevene...
Wie zal dat allemaal betalen?
Het OCMW???

Een advokaat heb ik eigenlijk helemaal niet nodig, en als ik binnenkort toch hengel naar een Pro Deo, na twee administraties vijf maand lang de kans gegeven te hebben hier ter plekke te komen kijken en een dossier te openen, wat ze vertikken,
dan is dat uit louter gerechtvaardigde verontwaardiging, maar zonder de minste illusies van enig voordeel daarin voor mij.

[eno2]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Schijnbaar is niemand ooit verantwoordelijk voor zijn situatie...

Het zijn steeds de anderen, de maatschappij...

Guerin:
lees wat Leon Trotski daar over zei:Dat zolang de mens zijn sociale organisatie niet meester is,deze als een noodlot ons boven het hoofd hangt.
Blijkbaar is deze uitspraak steeds aktueel!
Eno2:


Meer sociale rechtvaardigheid?

Meer verdeling en gelijkheid?
Meer betaalbare sociale woningen?

Jobs met leefbare lonen boven de armoededrempel??

Leefbare uitkeringen boven de armoededrempel?

Nooit van gehoord, meneer...
God spare ons daarvan...

Dat ze hun verantwoordelijkheid zelf opnemen, de sukkelaars..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Triest, zéér triest. Alhoewel dat 'k ook graag de voorgeschiedenis hoor alvorens te oordelen.

Wel, die voorgeschiedenis is voor iedereen toegankelijk in de thread van de administratief geschrapten, door Marijke gekaapt, en een paar duizenden bladzijden lang...

[eno2]

@ Desiderius

Ik moet je eens iets vragen.
De uitdrijvingsaanvraag van de eigenaar tegen mijn onderbuurvrouw komt op 27 september voor.
Kan ik me en heb ik het recht mij daarover op de hoogte te houden? Hoe? Bij de griffier of zo?

Als je hier niet reageert ga ik wel naar je inbox.