Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 19

van Maerlant · 6 juni 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bron? Het VB-gazetteke?

Ik ben geen VB'er, zeveraar. Gij zijt verdorie geobsedeerd door het VB. Alles wat ge niet weet of niet wilt toegeven, schildert ge af als VB propaganda.

BUB-Cybercafé!

Eind veertiende/begin vijftiende eeuw kwamen de Nederlanden onder Bourgondisch bewind (wat u waarschijnlijk ook al onbekend is

).

Vanaf dan werden de Zuidelijke Nederlanden zeer vaak vernoemd als 'Vlaanderen'. Met Brabant erbij dus.

Black Cat · 6 juni 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ben geen VB'er, zeveraar. Gij zijt verdorie geobsedeerd door het VB. Alles wat ge niet weet of niet wilt toegeven, schildert ge af als VB propaganda.

BUB-Cybercafé!

Eind veertiende/begin vijftiende eeuw kwamen de Nederlanden onder Bourgondisch bewind (wat u waarschijnlijk ook al onbekend is

).

Vanaf dan werden de Zuidelijke Nederlanden zeer vaak vernoemd als 'Vlaanderen'. Met Brabant erbij dus.

Bron?

De Nederlanden (zeventien provinciën) zijn een creatie van de Bourgondiërs, meer specifiek van Filips De Goede. Hij verenigde eerst de zuidelijke, en nam er daarna de noordelijke (die van over de Rijn) nabij. Project afgewerkt door karel V in 1555. Wat later valt het uiteen door de godsdienstoorlogen.

Naam van deze uitgebreide Zuidelijke Nederlanden: Leo Belgicus.(De Belgische Leeuw)

Naam van de godsdienstoorlogen: De Bello Belgico (Over de Belgische oorlogen)

Naam van Filips De Goede: Conditor Belgii. (Leider van de Belgen)

Vlaanderen = Graafschap Vlaanderen, daarvoor in Franse handen. Brabant was "Duits"

Welke bron hebt u die "Vlaanderen" gebruikt eind 1500 voor wat wij nu Vlaanderen noemen?

De Graaf van Vlaanderen sprak Frans.

Jaani_Dushman · 6 juni 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Project afgewerkt door karel V in 1555.

*PEUT!!*

Transactie van Augsburg: 1548.
Pragmatieke Sanctie: 1549.

van Maerlant · 6 juni 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bron?

De Nederlanden (zeventien provinciën) zijn een creatie van de Bourgondiërs, meer specifiek van Filips De Goede. Hij verenigde eerst de zuidelijke, en nam er daarna de noordelijke (die van over de Rijn) nabij. Project afgewerkt door karel V in 1555. Wat later valt het uiteen door de godsdienstoorlogen.

Naam van deze uitgebreide Zuidelijke Nederlanden: Leo Belgicus.(De Belgische Leeuw)

Naam van de godsdienstoorlogen: De Bello Belgico (Over de Belgische oorlogen)

Naam van Filips De Goede: Conditor Belgii. (Leider van de Belgen)

Vlaanderen = Graafschap Vlaanderen, daarvoor in Franse handen. Brabant was "Duits"

Welke bron hebt u die "Vlaanderen" gebruikt eind 1500 voor wat wij nu Vlaanderen noemen?

Uw zever is gewoon het antwoorden niet waard!

Moet Frankrijk omgedoopt worden in Gallië omdat de Gallische oorlogen zich daar hebben afgespeelt?

Citaat:

De Graaf van Vlaanderen sprak Frans.

Te belachelijk voor woorden. De Graaf van Vlaanderen was een franse edelman, die Vlaanderen in leen had. Natuurlijk sprak die frans...

Black Cat · 6 juni 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Uw zever is gewoon het antwoorden niet waard!

Moet Frankrijk omgedoopt worden in Gallië omdat de Gallische oorlogen zich daar hebben afgespeelt?

En waarom moet Vlaanderen dan Vlaanderen heeten? U kwam af met "een zestiende eeuws Vlaanderen" (zonder bron)

"Het Vlaamse Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen flaminganten zo nodig hier hun onafhankelijk landje?

Pelgrim · 6 juni 2006, 20:58

"Het Belgische Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen belgicisten zo nodig hier hun unitair landje?

Black Cat · 6 juni 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"Het Belgische Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen belgicisten zo nodig hier hun unitair landje?

We al hier. De flaminganten (minderheid in Vlaanderen en nog meer in België) zijn land-loos op dit ogenblik.

Ik wil even het verband tussen "volk" en "terroir" aanraken. Het zionisme heeft lang gedacht zo maar ergens een land te zoeken, maar hebben uiteindelijk voor hun thuisland gekozen, dat ze 1900 jaar geleden verlaten hadden.

Tantist · 6 juni 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"Het Belgische Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen belgicisten zo nodig hier hun unitair landje?

Bloed en bodem?

Jaani_Dushman · 6 juni 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En waarom moet Vlaanderen dan Vlaanderen heeten?

We zullen het omdopen tot de "Bovenwaalse vlakte". Zijn daarmee al uw bezwaren tegen een Soevereine Republiek der Bovenwaalse Vlakte van de baan?

Tantist · 6 juni 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

We zullen het omdopen tot de "Bovenwaalse vlakte". Zijn daarmee al uw bezwaren tegen een Soevereine Republiek der Bovenwaalse Vlakte van de baan?

Ik ga voor de benaming Noord-Wafelijzer

Jazeker · 6 juni 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En waarom moet Vlaanderen dan Vlaanderen heeten? U kwam af met "een zestiende eeuws Vlaanderen" (zonder bron)

"Het Vlaamse Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen flaminganten zo nodig hier hun onafhankelijk landje?

Flaminganten sleuren tenminste geen Walen mee in hun waanzin. Belgicisten sleuren wel Vlamingen mee in hun waanzin.

Jaani_Dushman · 6 juni 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Flaminganten sleuren tenminste geen Walen mee in hun waanzin. Belgicisten sleuren wel Vlamingen mee in hun waanzin.

...én Walen.

...en een paar tienduizend Duitsers.

lombas · 6 juni 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De Nederlanden (zeventien provinciën) zijn een creatie van de Bourgondiërs,

Julius Civilis leidde de opstand van de stam der Bataven in 69/70. Toch wordt Batavië met Nederland geassociëerd, confer de Bataafse Republiek en Batavia (Jakarta).

lombas · 6 juni 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

We al hier. De flaminganten (minderheid in Vlaanderen en nog meer in België) zijn land-loos op dit ogenblik.

Ik wil even het verband tussen "volk" en "terroir" aanraken. Het zionisme heeft lang gedacht zo maar ergens een land te zoeken, maar hebben uiteindelijk voor hun thuisland gekozen, dat ze 1900 jaar geleden verlaten hadden.

Pardon? Er hebben daar altijd joden gewoond hoor.

lombas · 6 juni 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bron?

De Nederlanden (zeventien provinciën) zijn een creatie van de Bourgondiërs, meer specifiek van Filips De Goede. Hij verenigde eerst de zuidelijke, en nam er daarna de noordelijke (die van over de Rijn) nabij. Project afgewerkt door karel V in 1555. Wat later valt het uiteen door de godsdienstoorlogen.

Naam van deze uitgebreide Zuidelijke Nederlanden: Leo Belgicus.(De Belgische Leeuw)

Naam van de godsdienstoorlogen: De Bello Belgico (Over de Belgische oorlogen)

Naam van Filips De Goede: Conditor Belgii. (Leider van de Belgen)

Vlaanderen = Graafschap Vlaanderen, daarvoor in Franse handen. Brabant was "Duits"

Welke bron hebt u die "Vlaanderen" gebruikt eind 1500 voor wat wij nu Vlaanderen noemen?

De Graaf van Vlaanderen sprak Frans.

Vlaanderen en Brabant zijn evengoed tegen de Spanjaarden in opstand gekomen, de Walen niet.

Jazeker · 6 juni 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

...én Walen.

...en een paar tienduizend Duitsers.

Die uiteraard ook. Al is de algemene teneur in Wallonië nog wel "nous sommes tous des belges, hein".

Jaani_Dushman · 6 juni 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die uiteraard ook. Al is de algemene teneur in Wallonië nog wel "nous sommes tous des belges, hein".

Maar je moet eens een communautaire discussie voeren met een Waal. Zelfs de meest gematigde Waal spreekt na vijf minuten in termen van "wij dit" en "jullie dat".

Het is zoals met de meeste Vlamingen: ze zeggen dat ze Belgen zijn, maar eigenlijk bedoelen ze Vlamingen. Ze zeggen in het buitenland trots dat ze Belgen zijn, maar Elio Di Rupo of André Flahaut beschouwen ze toch als één van de andere.
Het oppervlakkige en opgedrongen Belgisch-nationalisme heeft zich beperkt tot de tricolore vlag en het woordje "België", maar heeft de kloof tussen Vlaanderen en Wallonië nooit kunnen verkleinen.

Pelgrim · 6 juni 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

We al hier.

non argument. Zelfs een heel gevaarlijk non-argument want het is het excuus bij uitstek om elke vooruitgang te blokkeren. Past in de categorie andere non-argumenten als 'het is nu eenmaal zo'.

Citaat:

De flaminganten (minderheid in Vlaanderen en nog meer in België) zijn land-loos op dit ogenblik.

De belgicisten, die een nog kleinere minderheid zijn, hebben wel hun land. Bijzonder democratisch, he?

Citaat:

Ik wil even het verband tussen "volk" en "terroir" aanraken. Het zionisme heeft lang gedacht zo maar ergens een land te zoeken, maar hebben uiteindelijk voor hun thuisland gekozen, dat ze 1900 jaar geleden verlaten hadden.

Heeft ook totaal niks met de zaak te maken. Vlaanderen is dat gebied waar de Vlamingen wonen. Dat is niet de zuidpool, dat is niet de maan, dat is Vlaanderen. Het noordelijke deel van de aan de pensioenleeftijd gekomen Belgische staat.

Jazeker · 7 juni 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar je moet eens een communautaire discussie voeren met een Waal. Zelfs de meest gematigde Waal spreekt na vijf minuten in termen van "wij dit" en "jullie dat".

Heb ik ook al gedaan. Die zijn schizo op dat punt

. Compleet zotgedraaid door de propagandamachine die de waalse pers is. Het ene moment zeggen ze zoet "nous sommes tous des belges", twee seconden later roepen ze ongeveer dat de teloorgang van het aards paradijs, de eerste wereldoorlog en de verwoestingen van Genghis Khan de fout zijn van "le racisme flamand". Spreek over een verdomde bende gehersenspoelde sukkelaars, zeg.

stab · 7 juni 2006, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moet dan een hele week werken 7/7-24/24.
Enfin, het zal toch aldus lijken, gezien het 'in den vreemde' plaatsgrijpt en ik dus niet in Aalst kan resideren.

Een week op vakantie met Tilleke.
"Werken".

Gij se , l**g*n**r.

6 juni 2006, 20:58	#366
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	"Het Belgische Volk" bestaat niet, en, als het zou bestaan, waarom geven we het dan geen stukje grond op de Zuidpool, in de woestijn of op de maan? Waarom willen belgicisten zo nodig hier hun unitair landje? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!