nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is een feit dat dit "barebacking" een feit is in de homowereld.

En de heterowereld!
Of als er meisjes verkracht worden, hoe denk je wel dat het gebeurd? Denk dat die smeerlappen van verkrachters geen condoom gebruiken zu dan!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit moet dit laatste blijken? Net zoals u al vele malen deed, zullen we dat nu ook eens zeggen: u spreekt niet namens iedereen.

Maar of er nu een meerderheid of geen meerderheid is die dergelijke verschijnselen afkeurt, doet weinig ter zake. Het is een feit dat dit "barebacking" een feit is in de homowereld.

Is dat een reden om de hele gemeenschap te stigmatiseren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar zeker niet "onbestaand", zoals Peace beweerde... Dank je, Van den Berghe.

In ieder geval is het van die aard dat het door een bijzonder kleine, te verwaarlozen groep gaat. In die zin kan men inderdaad spreken van "onbestaande". In de homowereld is het blijkbaar een "modeverschijnsel" geworden (zie openingsartikel).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een overtuigd bewijs. Nog maar enkele alinea's op die welbepaalde bladzijde leest men al:

In de alinea ervóór staat nochtans te lezen:

Welcome to the straight flirt forum.

Daar heb je makkelijkheidshalve eventjes overheen gelezen, neem ik aan?

Het betekent alleen dat het een website is waar zowel hetero-barebackers als homo-barebackers terechtkunnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

Ik heb het woord eens ingetikt. Eerste stek waar Google naar verwijst is http://www.bareback.com/

Wat lees ik daar?


De tweede site is een yahoo-groep waar men geen toegang toe heeft tenzij men zich inschrijft.

En de vierde komt uit de "Gay krant"...

Inderdaad. Zoals ik al zei dus: het voornamelijk een porno-industrie die achter die fenomenen schuilgaat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En de heterowereld!
Of als er meisjes verkracht worden, hoe denk je wel dat het gebeurd? Denk dat die smeerlappen van verkrachters geen condoom gebruiken zu dan!

Ik denk dat het aantal verkrachtingen nog altijd vele malen kleiner is dat wat er allemaal "afgebarebackt" wordt in jullie wereldje.

Daarenboven gaat het ene om een misdaad, terwijl bij het laatste men doelbewust en uit volledige vrije wil het risico opzoekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Zoals ik al zei dus: het voornamelijk een porno-industrie die achter die fenomenen schuilgaat...

?

Is de Gay Krant als een pornomagazine... Zo sterk heb ik de koffie nog niet durven zetten...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Diezelfde bisschoppen leren wel dat seks voor het huwelijk zondig is en dus iets is waar ze zich van moeten onthouden.

Onthouding is vele malen doeltreffender dan het gebruik van voorbehoedsmiddelen (die, zoals het woord zegt, andere doeleinden hebben dan het tegenhouden van soa's en hiv).

Bullshit! Je kan de mensen er niet van weerhouden om seks voor (of zelfs buiten) het huwelijk te hebben. Dat is een onbereikbare utopie.

Het staat hoedanook los van het feit dat die bisschoppen de mensen daar beliegen over de doeltreffendheid van condooms.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat het aantal verkrachtingen nog altijd vele malen kleiner is dat wat er allemaal "afgebarebackt" wordt in jullie wereldje.

Daarenboven gaat het ene om een misdaad, terwijl bij het laatste men doelbewust en uit volledige vrije wil het risico opzoekt.

Ik zou er graag even op wijze dat er elke dag in België 1 vrouw verkracht wordt, 'k ben dan nieuwsgierig wat dat op wereldwijde schaal geeft, vooral als men naar cijfers kijkt in oorlogsgebieden + armere regio's.

Ik denk dat er al heel wat gebarebackt moet worden om dat reusachtige cijfer in te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het staat hoedanook los van het feit dat die bisschoppen de mensen daar beliegen over de doeltreffendheid van condooms.

Is dat zo?

Mag ik eens een bewijsplaats zien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is aids geen probleem van homoseksuelen alleen, maar aids is wel het hoofdprobleem waarmee homoseksuelen geconfronteerd worden. U zegt alleen het eerste, terwijl u het tweede doelbewust verzwijgd.

Ik vezwijg helemaal niets. Ik wijs er alleen op dat een steriele discussie over verhoudingen en procenten volkomen zinloos is.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Je kan de mensen er niet van weerhouden om seks voor (of zelfs buiten) het huwelijk te hebben. Dat is een onbereikbare utopie.

Het staat hoedanook los van het feit dat die bisschoppen de mensen daar beliegen over de doeltreffendheid van condooms.

Ohja, Bush geeft organisatie's die onthouding als enigste manier om soa's en zwangerschappen tegen te gaan een fikse extra toelage, deze organisatie's geven onder andere boekjes uit op scholen waarin instaat dat vrouwen die legale abortus plegen in veel gevallen daarna geen kinderen meer kunnen krijgen & dat condooms niet helpen tegen soa's, en meer van dergerlijke ...

[bartje]

dat de kerk de condooms etc. afkeurt is totaal afkeurenswaardig; ook de kerk heeft daar een HEEL zware verantwoordelijkheid voor door al hun gezever!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vezwijg helemaal niets. Ik wijs er alleen op dat een steriele discussie over verhoudingen en procenten volkomen zinloos is.

Ja, ondertussen weten we wel dat alles wat niet in uw kraam past volgens u "volkomen zinloos" is en niet hoeft bekeken te worden.

Maar het feit dat er % heel wat meer besmettingen onder homoseksuelen voorkomen, is juist wel een heel belangrijk element dat erop wijst dat er bepaalde verschijnselen zich binnen die groep voordoen die in veel mindere mate bij gewone koppels voorkomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb gewoon de indruk dat jullie de werkelijkheid niet aankunnen, waardoor iedereen die de schrijnende toestanden in jullie wereldje durft aankaarten voor "homofoob" en "homohater" wordt uitgescholden.

Geef gewoon toe dat er in jullie wereldje heel wat viezigheid wordt uitgespookt, in veel grotere mate dan in de heterowereld. Verderf is er wel overal, maar in de ene groep wel veel sterker dan in de andere.

Wat een flagrante onzin! Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er in homo-middens meer viezigheid wordt uitgespookt dan in hetero-middens. Dat kan je trouwens op geen enkele manier hard maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

dat de kerk de condooms etc. afkeurt is totaal afkeurenswaardig; ook de kerk heeft daar een HEEL zware verantwoordelijkheid voor door al hun gezever!

Niet de Kerk is verantwoordelijk voor de aids-epidemie, wel de vrije en onverantwoordelijke seks die mensen uit gebrek van bepaalde morele overtuigingen bedrijven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit moet dit laatste blijken? Net zoals u al vele malen deed, zullen we dat nu ook eens zeggen: u spreekt niet namens iedereen.

Nee, een "overgrote meerderheid" is inderdaad niet "iedereen"; daar heb je me...

Leer eens begrijpend lezen zeg, je bent tenslotte onderwijzer...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een flagrante onzin! Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er in homo-middens meer viezigheid wordt uitgespookt dan in hetero-middens. Dat kan je trouwens op geen enkele manier hard maken.

Toch wel. Kijk maar eens hoe veel sterker hiv en aids onder homoseksuelen voorkomt in vergelijking met heteroseksuelen. En ik dacht dat homoseksuelen het hiv-virus niet door een kus oplopen...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de Kerk is verantwoordelijk voor de aids-epidemie, wel de vrije en onverantwoordelijke seks die mensen uit gebrek van bepaalde morele overtuigingen bedrijven.

de kerk is héél zwaar verantwoordelijk door condooms niet toe te laten etc.
waarom is ze dan tegen het condoom?
Dat ze ook tegen abortus, euthanasie zijn.... mensen die héél hard afzien en geen enkele uitweg meer hebben, ja de kerk heeft graag dat mensen afzien of dat kinderen met een héél zware handicap geboren worden die nauwlijks iets van de wereld zouden afweten; da's het doel van de kerk, miserie, miserie en miserie en vooral de mensen ongelukkig maken en hen het geluk niet gunnen! Ne mens zou voor minder athëist worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, een "overgrote meerderheid" is inderdaad niet "iedereen"; daar heb je me...

99,9% is stricto senso inderdaad niet iedereen, maar een dergelijk cijfer kan wel algemeen omschreven worden als "iedereen".