Gelooft u in de NWO?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

joh, jij vindt het fanatieke zever, anderen niet.
Maar wat ik me afvraag is waarom jij en anderen hier dan komen als je het zever vind? Blijf dan weg e laat me met rust! Laat ik jullie ook met rust.

Oké, ik zal je verder met rust laten. Maar hier is het een publiek forum. Je hebt dus alle kans dat anderen ook nog eens willen reageren.

P.S. Dankzij Roger Verhiest ben ik er nu van overtuigd dat de NWO bestaat.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Oké, ik zal je verder met rust laten. Maar hier is het een publiek forum. Je hebt dus alle kans dat anderen ook nog eens willen reageren.

P.S. Dankzij Roger Verhiest ben ik er nu van overtuigd dat de NWO bestaat.

ik ben VOOR reacties. Geen enkel probleem, maar wat jij neerzet is , mijns insziens, geen echte reactie.

Pin d"Ar

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik ben VOOR reacties. Geen enkel probleem, maar wat jij neerzet is , mijns insziens, geen echte reactie.

Excuses dat ik toch nog een keer reageer. Maar ik heb wel een serieuze reactie gegeven. Natuurlijk ga ik niet inhoudelijk in op de NWO. Dat is mijns inziens zinloos. Wat betreft die serieuze reactie, als er ergens een club is, dan moet er ook ergens een clubhuis, kantoor of secretariaat zijn. Ik ken geen enkele club, ik kan me zelfs geen club voorstellen zonder een enkel referentiepunt. Ook vrijmetselaars hebben, soms heel erg verscholen en geheim, hun loges. De meest bizarre kerkgenootschappen hebben ergens hun bijeenkomsten.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Excuses dat ik toch nog een keer reageer. Maar ik heb wel een serieuze reactie gegeven. Natuurlijk ga ik niet inhoudelijk in op de NWO. Dat is mijns inziens zinloos. Wat betreft die serieuze reactie, als er ergens een club is, dan moet er ook ergens een clubhuis, kantoor of secretariaat zijn. Ik ken geen enkele club, ik kan me zelfs geen club voorstellen zonder een enkel referentiepunt. Ook vrijmetselaars hebben, soms heel erg verscholen en geheim, hun loges. De meest bizarre kerkgenootschappen hebben ergens hun bijeenkomsten.

whatever.


Pin d"Ar

[ericferemans]

Het verwondert me dat er hier nog zo weinig fanatieke anti-wereldorde groepjes zijn, met eigen schuilkeldertjes. Met hun "overlevings"cursussen, met allerlei bangmakerij om de mensen wijs te maken dat "de overheid" hen wil omtoveren tot slaafjes zoals in de betere science fiction boekjes.

In Europa zijn er teveel kleine overheidjes, die men alle dagen zo ziet klooien en anderzijds soms zo'n goede zaken ziet uitdokteren ondanks al hun geklooi dat de mensen weliswaar een gezonde afstand nemen van het gezag, maar niet zo ver gaan van dit bovennatuurlijke, esoterische en diabolische krachten en complotten toe te schrijven.

Paranoïa zit in elke maatschappij in georganiseerde vorm in bepaalde clubjes van complotbedenkers. In Europa is dit minimaal. In America is het een hele bussiness geworden, en het verdient de aandacht van de clevere wapenverkoper, verkoper van tenten en betonnen schuilkelders om hier flink op in te spelen. Bij ons is het schuilkelderen passé.

Ik behoor tot de NWO, natuurlijk. Ik beken het ook graag. Als socialist prefereer ik een maaschappelijke ordening op het wereldvlak. Ik zie dit als beter dan de oude wereldwanorde. Maar orde is niet authoritair gezag, uitgeoefend door één of andere obscure groep. Het is het organiseren, op een democratische manier zodat de wanorde verdwijnt.

Autoritaire systemen op kolossale schaal in stand houden lukte niet lang in de moderne tijden. Zelf Adolf en Stalin konden het maar een beperkt aantal jaren volhouden. Mao verloor het pleit, Franco's club ging ten onder, ondanks de hulp van Opus Deï en andere obscurantistische clubs.

Enkel kleine clubjes kunnen blijven geheimzinnig doen: grote vallen door geheimzinnigheid en autoritarisme door de mand.

Ik vermoed dat er een groter gevaar uitgaat van kleine, autoritaire clubjes zoals Al Quaïda, Opus Dei, CCC, Were Di en allerlei groepjes die beweren de NWO tegen te gaan en dus een obscuur leven leiden met autoritaire leiders.

Als lid en aanhanger van de NWO, als verdediger van het anders globalisme, van het democratisch besturen van de planeet en deze niet oeverloos over te laten aan kleine dictaturen zal ik wel nooit aan mijn trekken komen.

Ik hoop dat de bangmakers, die een externe vijand die niet bestaat, zoals de illusoire "illuminati", gebruiken om zelf de fuhrer en de alweter uit te hangen dan ook ontmaskerd worden.
Voor ze gebouwen opblazen in Oklahoma, bijvoorbeeld

[Babylonia]

problem reaction solution

Deze taktiek van de 'NWO' mannen al eens bestudeerd Eric feremans?

Vind je de EU zo democratisch?
De united Nations?
De wereldbank?
Het IMF?
Het WTO?

dat zijn de voorlopers van de NWO.
Ik denk dat jij als anders globalist dat toch ook wel weet en tegen vecht?

Jammer dat je je er nog niet verder over geinformeerd hebt.
Ik vind het nl zeer bevrijdend.

We hebben nog nooit in een democratie geleefd.
We weten gewoon niet hoe dat is.

Ik heb terug vertrouwen in de democratie als concept en ben dingen beginnen een plaats geven vanaf het moment dat ik begreep hoe de machtselite in hun clubjes samen werken wat je de NWO kunt noemen.

Hitler is door de Bush clan aan de macht geholpen
Weet je dat? BUchanan een journalist zocht het uit.
Al bestudeerd?

Achter elke dictator een Bush...
Herbert Walker Bush heeft sadam geholpen aan wapens en geld geleend.

Creer een probleem en laat de mensen naar een oplossing vragen een oorlog... een maatregel die je ze anders niet aangesmeerd had gekregen.

Zo kreeren ze nu mee de impasses op nationaal nivo om dan mensen zo als jij te doen vragen naar een NWO achtig dikatatoriaal concept.

Luister niet naar de woorden maar kijk naar de resultaten van de daden.

Lijkt je onmogelijk?
Mij niet
Ze hebben heel de westerse media in Handen...
Dassault (grote leverancier van wapens aan pentagon) kocht la Libe op en alle banken en wapenhandelaren zitten verweven in de financierders van kranten en TV.
Zelf nadenken is nog heel heel heel moeilijk...
Heb je de shockdoctrine van Naomi Klein gelezen of bekeken de film?
Echt doen... dat is no nonsens anders globalisme.
werkelijk...een eye opener.

Herinner je je Gladio en de stay behinds?
echt iedereen zou moeten weten hoe er hier in de EU 140 aanslagen zijn gepleegd om de bevolking in angst te houden.....dmv staatsterrorisme
7/7 en 9/11 zijn een voorbeeld van de strategie van de angst en Gladio
Ken je Guillietto Chiesa een Eu parlementarier die het mee onderzocht ?
Ga es met hem babbelen...
je kan hem gewoon mailen heel open man.
Hij zit mee in de onderzoeken naar de geheime CIA vluchten.
Informeer u er is veel meer aan de hand

Manufacturing Consent van Naom Chomsky ken je de film?
En De BBC documentaire van John Pilger War on Democracy ?

Verplichte literatuur op film als je in de politiek zit Eric
Hopelijk begrijp je me wat ik bedoel.

Ik ben trouwens 48 jaar en bedrijfsleidster.... ik weet wel degelijk waar ik over spreek.

Als je mij niet geloofd luister 15 minuten naar Aaron Russo een bekende filmmaker in de Vs
http://video.google.com/videoplay?do...77258215075609

[roger verhiest]

Beste Babylonia,

welke landen zijn volgens U democratisch en waarom ?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het verwondert me dat er hier nog zo weinig fanatieke anti-wereldorde groepjes zijn, met eigen schuilkeldertjes. Met hun "overlevings"cursussen, met allerlei bangmakerij om de mensen wijs te maken dat "de overheid" hen wil omtoveren tot slaafjes zoals in de betere science fiction boekjes.

In Europa zijn er teveel kleine overheidjes, die men alle dagen zo ziet klooien en anderzijds soms zo'n goede zaken ziet uitdokteren ondanks al hun geklooi dat de mensen weliswaar een gezonde afstand nemen van het gezag, maar niet zo ver gaan van dit bovennatuurlijke, esoterische en diabolische krachten en complotten toe te schrijven.

Paranoïa zit in elke maatschappij in georganiseerde vorm in bepaalde clubjes van complotbedenkers. In Europa is dit minimaal. In America is het een hele bussiness geworden, en het verdient de aandacht van de clevere wapenverkoper, verkoper van tenten en betonnen schuilkelders om hier flink op in te spelen. Bij ons is het schuilkelderen passé.

Ik behoor tot de NWO, natuurlijk. Ik beken het ook graag. Als socialist prefereer ik een maaschappelijke ordening op het wereldvlak. Ik zie dit als beter dan de oude wereldwanorde. Maar orde is niet authoritair gezag, uitgeoefend door één of andere obscure groep. Het is het organiseren, op een democratische manier zodat de wanorde verdwijnt.

Autoritaire systemen op kolossale schaal in stand houden lukte niet lang in de moderne tijden. Zelf Adolf en Stalin konden het maar een beperkt aantal jaren volhouden. Mao verloor het pleit, Franco's club ging ten onder, ondanks de hulp van Opus Deï en andere obscurantistische clubs.

Enkel kleine clubjes kunnen blijven geheimzinnig doen: grote vallen door geheimzinnigheid en autoritarisme door de mand.

Ik vermoed dat er een groter gevaar uitgaat van kleine, autoritaire clubjes zoals Al Quaïda, Opus Dei, CCC, Were Di en allerlei groepjes die beweren de NWO tegen te gaan en dus een obscuur leven leiden met autoritaire leiders.

Als lid en aanhanger van de NWO, als verdediger van het anders globalisme, van het democratisch besturen van de planeet en deze niet oeverloos over te laten aan kleine dictaturen zal ik wel nooit aan mijn trekken komen.

Ik hoop dat de bangmakers, die een externe vijand die niet bestaat, zoals de illusoire "illuminati", gebruiken om zelf de fuhrer en de alweter uit te hangen dan ook ontmaskerd worden.
Voor ze gebouwen opblazen in Oklahoma, bijvoorbeeld

Ik kan hier maar 1 ding op zeggen en dat is dat je wel ideen hebt, maar je nog geen meter onderzocht hebt wat 'we' hier zeggen.

en 'bangmakerij' ??? Als er een vrachtwagen op je afkomt en ik zie dat en ik roep dat je moet oppassen, is dat dan 'bangmakerij' ?
Want wat er aan komt is iets wat ik, en waarschijnlijk jij ookl, niet wil



So be it

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Babylonia,

welke landen zijn volgens U democratisch en waarom ?

ik snap dat
je de vraag aan Babylonia stelde, maar er is geen democratie , NERGENS!
wat er wel is, is de ILLUSIE van democratie, maar we worden, wereldwijd 'geleid' door een oligarchie.





Pin d"Ar

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik snap dat
je de vraag aan Babylonia stelde, maar er is geen democratie , NERGENS!
wat er wel is, is de ILLUSIE van democratie, maar we worden, wereldwijd 'geleid' door een oligarchie.

Pin d"Ar

U beweert maar.
Natuurlijk kennen we een overdreven groot macht van een minderheid.
Maar die minderheid is geen hechte groep, geen complotterende geheime organisatie: ze beconcurreren mekaar dood, vechten economische oorlogen uit, doen mekaar de das om, doen aan "cut throat competition" en als ze samenwerken is het meestal om een andere "collega" de das om te doen.

Daarenboven is in een land als Belgie de helft van alle activiteiten, economische activiteiten, in handen van de OVERHEID. Deze wordt democratisch verkozen en er is voldoende garantie dat zij wordt gecontroleerd andere mensen dan door hun kiezers en door de pers.

Er is dus geen sprake van een dictatuur, noch van een georganiseerde, georcestreerde "conspiracy" mogelijk, vermits de helft van de macht in ons land, ook economisch, wordt bestuurd in een democratisch systeem dat daarenboven het gerecht, het leger, de politie enz... in handen heeft.

Dat "from nine to five" geen democratische beslissingsmacht bestaat door de bevolking in de privé bedrijven is een feit. Maar het is evenmin aantoonbaar dat al die privé bedrijven, en dan nog internationaal aan één zeel trekken, en gemanipuleerd worden vanuit één zenuwstelsel.

De persvrijheid is altijd relatief: pers wordt BEINVLOED langs alle kanten, en is daardoor niet honder procent betrouwbaar. Maar... ze wordt niet GECONTROLEERD vanuit één zenuwstelsel, en ze is zeker niet TOTAAL onbetrouwbaar, zoals bijvoorbeeld in een dictatoriale staat.

Mochten we, zoals u zo maar effie uit de losse pols beweert, geleid worden door een centrale macht, een olligarchie, dan zou die over immense netwerken moeten beschikken om alle journalisten, politici (zoals ik en mijn politieke organisaties, syndicaten, culturele instellingen) op te volgen en te controleren. Dit is materieel ondoenbaar.
Ieder van onze journalisten, politici, kunstenaars heeft een eigen netwerk.
Indien iemand hen bedreigt, manipuleert tegen hun zin zaken oplegt komt dat netwerk in actie. Dit maakt het al zeer moeilijk om één politicus te bedreigen of te manipuleren, laat staan de vele duizenden in ons land alleen.

Door het zaaien van angst proberen enkelingen ofwel hun eigen angsten te rationaliseren, door er anderen van te overtuigen dat het geen inbeelding is maar dodelijke ernst, en ook zijn er mensen, meestal politici maar ook zakenlieden die angst gebruiken om mensen te manipuleren.

Ik weet niet tot welke categorie jij en je vriendjes hier behoren, maar ik weet wel dat je tot dusver niet mijn argumenten één voor één beantwoord.

Ik denk dat jullie in een mini-complotje zitten om hier een beetje te komen bullshitten als een gigantische hoax op dit forum.

In het andere geval moet ik concluderen dat niet de illuminati gevaarlijke kereltjes zijn, maar jullie...voor degenen die zo dom zijn van in je onwaarschijnlijke, onbewijsbare en tientallen keren weerlegde sprookjes te gaan geloven.

Stop daar mee aub.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

problem reaction solution

Deze taktiek van de 'NWO' mannen al eens bestudeerd Eric feremans?

Grappig: geef me hun naam en telefoonnumer, ik zal ze eens natrekken

Vind je de EU zo democratisch?
De united Nations?
De wereldbank?
Het IMF?
Het WTO?

SOmmigen wat meer dan de anderen, natuurlijk!
Maar het zijn ook geen dictatoriale systemen, nietwaar!

dat zijn de voorlopers van de NWO.

Daar zijn de meeste niet voor geschikt, vermits ze zo democratisch werken...

Ik denk dat jij als anders globalist dat toch ook wel weet en tegen vecht?

Waar haal je je in je hoofd dat ik tegen windmolens vecht? Ik ben het niet eens met de KOERS die bepaalde politieke organen volgen, en soms ook niet helemaal met hun structuur. Ik beweer echter niet dat ze een complot vormen en dictatoriaal van aard zijn of daar naar evolueren: ik vind het omgekeerde het geval....

Jammer dat je je er nog niet verder over geinformeerd hebt.
Ik vind het nl zeer bevrijdend.

Gevoelens liggen je nauwer aan het hart dan harde feiten. Dat stemt tot nadenken over het paranoïede karakter van je "waarnemingen".
Ben je zeker dat het geen wanen zijn? Obsessies?

We hebben nog nooit in een democratie geleefd.
We weten gewoon niet hoe dat is.

Ik denk dat ik via mijn studies, en miljoenen mensen met mij, weten wat democratie is, en wat de diverse vormen er van zijn.
Gelukkig heb ik hier ten lande nog geen dictataturen waargenomen.
Ik zou anders, samen met nog een paar honderdduizenden met iets ander bezig zijn dan tokkelen op het internet.

Ik heb terug vertrouwen in de democratie als concept en ben dingen beginnen een plaats geven vanaf het moment dat ik begreep hoe de machtselite in hun clubjes samen werken wat je de NWO kunt noemen.

Mijn studies van de economische, politieke en sociale wetenschappen hebben een paar jaar geduurd, en ik leer nog alle dagen bij. Ik kwam nog nergens de fenonmenen tegen die jij "waarneemt" en ga er vanuit dat zij, net zoals de verschijningen in Fatima heel sterk gelokaliseerd zijn in jouw hoofd, en dat van een paar mede "believers". Met harde feiten wordt hier nooit afgekomen, enkel met intentieverklaringen, beleidenissen, suggesties en sofismen, onbewezen feiten, verdachtmakingen enz...
Typisch voor bange mensen.

Hitler is door de Bush clan aan de macht geholpen

Indien je dit hard kan maken, zelf half zacht ben je binnen als auteur.
Schrijf er een boek over en ik zorg voor een uitgever.
Ik wil nog het voorwoord schrijven en zorgen dat je een adelijke titel krijgt.

Weet je dat? BUchanan een journalist zocht het uit.
Al bestudeerd?

Is dat de journalist-presidentskandidaat van CNN?

Achter elke dictator een Bush...
Herbert Walker Bush heeft sadam geholpen aan wapens en geld geleend.

De vorige amerikaanse regeringen gaven wapens aan Sadam, omdat ze Irak niet wilden zien winnen. Daar is niets geheimzinnigs aan...

Creer een probleem en laat de mensen naar een oplossing vragen een oorlog... een maatregel die je ze anders niet aangesmeerd had gekregen.

Het zoeken van een externe vijand, om de interne problemen weg te moffelen is één van de oudste politieke "tricks of the trade".
Bij ons is het BHV, "DE Walen" enz...

Zo kreeren ze nu mee de impasses op nationaal nivo om dan mensen zo als jij te doen vragen naar een NWO achtig dikatatoriaal concept.

Alloooo: wie wil er een dergelijk concept?????
Niemand gelooft dat een dergelijk concept BESTAAT, dat er gekken zijn die dit nastreven, laat staan dat er één verstandig mens is die er heil in ziet.
Het is ONUITVOERBAAR!
Het lijkt op goedkope sci-fi boekskes waar een gekke professor de macht grijpt en de wereld wil bestieren! Het lijkt op het Frankenstein verhaal!
Het is de kitch van Dracula in een modern kleedje. Het is een SPROOKJE!

Luister niet naar de woorden maar kijk naar de resultaten van de daden.

Lijkt je onmogelijk?
Mij niet
Ze hebben heel de westerse media in Handen...
Dassault (grote leverancier van wapens aan pentagon) kocht la Libe op en alle banken en wapenhandelaren zitten verweven in de financierders van kranten en TV.
Zelf nadenken is nog heel heel heel moeilijk...
Heb je de shockdoctrine van Naomi Klein gelezen of bekeken de film?
Echt doen... dat is no nonsens anders globalisme.
werkelijk...een eye opener.

Herinner je je Gladio en de stay behinds?
echt iedereen zou moeten weten hoe er hier in de EU 140 aanslagen zijn gepleegd om de bevolking in angst te houden.....dmv staatsterrorisme
7/7 en 9/11 zijn een voorbeeld van de strategie van de angst en Gladio
Ken je Guillietto Chiesa een Eu parlementarier die het mee onderzocht ?
Ga es met hem babbelen...
je kan hem gewoon mailen heel open man.
Hij zit mee in de onderzoeken naar de geheime CIA vluchten.
Informeer u er is veel meer aan de hand

Manufacturing Consent van Naom Chomsky ken je de film?
En De BBC documentaire van John Pilger War on Democracy ?

Verplichte literatuur op film als je in de politiek zit Eric
Hopelijk begrijp je me wat ik bedoel.

Ik ben trouwens 48 jaar en bedrijfsleidster.... ik weet wel degelijk waar ik over spreek.

Als je mij niet geloofd luister 15 minuten naar Aaron Russo een bekende filmmaker in de Vs
http://video.google.com/videoplay?do...77258215075609

Kijk: je kan zoals het spreekwoord zegt handelen, en afkomen met steeds straffere verhalen die uit de duim zijn gezogen, of die uit de duimen van allerlei kwieten zijn gezogen. Ik ga dat niet allemaal gaan stuk voor stuk weerleggen, want dat is te veel werk. "Een gek kam meer vragen stellen dan duizend wijzen kunnen beantwoorden" lijkt mij dus het beste antwoord dat ik op al die roddelkranten verhalen als voor de hand liggende verklaring geef.

[Babylonia]

Bedankt voor je antwoord.
Hier het verslag van Mr Buchanan, een gerenommeerd journalist, zijn onderzoek naar de relatie van Prescott Bush en Hitler. Hij schreef het boek al...
Ze planden toen zelfs al een staatsgreep en kwamen voor de rechter...
Dat blijkt uit documenten uit staatarchieven. 15 min:
http://nl.youtube.com/watch?v=aih4FxzdUgg

Mag ik je nog iets vragen
Weet je wat Gladio is?
Hier een introductie voor het geval het nieuw voor je is.
Vijftien jaar geleden stond de pers er roodgloeiend van
De bende van Nijvel de CCC 140 doden in het station van Bologna herinner je zeker nog wel?
Dit bleken allemaal aanslagen van binnen uit de geheime diensten te zijn.
Heeft niets met paranoia te maken; Dit zijn bewezen feiten .Er volgden parlementaire onderzoeken, ook de toenmalige ministers weten ervan en zagen lijkbleek.... Men richtte het Comite I op . Weet je wat dat is?
Hugo Gijssels edm... ken je die hun boeken?
http://thomasdeflo.wordpress.com/200...adio-tot-irak/

Dit is de stategie van de spanning ... waar we dit jaar al een staaltje van proefden toen weeral het bericht kwam dat er een terreurdreiging was op 31 dec . Het Comitee I schrijft in de Morgen dat dit uit de koker van de CIA komt en dat hun eigen werking vierkant draait... ze zien toe op de 'geheime' diensten hun werking. Vorig jaar is het hoofd van de staatsveiligheid moeten opstappen omdat hij te veel voor de amerikanen en te weinig voor belgie haar belangen optrad. Sta daar es effe bij stil...

Naomi Klein in haar film en boek pakt ook uit met deze strategie.

En inderdaad heeft dat niks met bang maken te doen Eric;
Het is de wereld hoe ze is onder ogen durven zien. We worden geregeerd door mensen achter de schermen met een strategie van de angst.
Vroeger geloofden mensen in de hel toen in jodenterrorismus, communisten en nu zijn het moslimterroristen...
Reality is stranger than fiction; Ga op zoek...als je de moed hebt.
War on democracy /The shockdoctrine / Manufacturing Consent
3 must see films
www.sprword.com

Pinochet (chili) en Mossadegh (Iran) die door de CIA zijn afgezet dat iedereen nu weet, waren democraten en democratisch verkozen. Ze werden vervangen door een 24 en 17 jarig regiem van een diktator door Amerika.... dit zijn geen losstaande gevallen Eric. Dit is schering en inslag....; Heb je dat niet geleerd op school? Heel vreemd ... Nu word Chavez opnieuw tot twee keer toe bijna afgezet . Ken je de film de Revolution will not be televised? Zalige film over Venezuela.

Er wacht u nog een shock denk ik...
Niks paranoia open your mind honey!

[Babylonia]

Persvrijheid?
A PENTAGON CAMPAIGN 75 Retired officers have been used to shape terrorism coverage from inside the TV and radio networks.

Zij werden rechtstreeks door het pentagon betaald.

En daar baseren de europese kranten en nieuwsdiensten zich op...
The New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...QQ&oref=slogin

[Jeronimo]

Was Pinochet een democraat?

[Babylonia]

juste het was natuurlijk de democratisch verkozen Allende die ze vermoorden op 11 sept 1973.
en Pinochet was de diktator die 17 jaar terreur liet gelden
meer dan 3000 burgers zijn er verdwenen met hulp van special forces uit de vs
ah wat een terreur en een verdriet..
wat een vetzakken
merci vor de correctie.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Persvrijheid?
A PENTAGON CAMPAIGN 75 Retired officers have been used to shape terrorism coverage from inside the TV and radio networks.

Zij werden rechtstreeks door het pentagon betaald.

En daar baseren de europese kranten en nieuwsdiensten zich op...
The New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...QQ&oref=slogin

Indien u mijn argumenten had gelezen, ipv steeds weer met nieuwe anecdotische verhaaltjes zonder serieuze dubbelchecking af te komen, had je gezien dat ik dit niet ontken: de pers wordt BEINVLOED.
zij wordt niet GECONTROLEERD.

Het is niet omdat er nog steeds dieven zijn dat dit wil zeggen dat de overheid machteloos is tegen diefstal: de meesten worden vroeg of laat gepakt en stelen is niet aanbevolen indien je lang wil vrij rondlopen.
Jij doet wat het VB doet, en alle rechtse volksmenners: "pars pro totto".
Zolang er één ondemocratische politcius is, één land zonder democratie roep je dat de democratie niet bestaat. In jouw ogen zijn alle mannen homo's zolang er ééntje rondloopt. Zijn alle vrouwen vals indien er eentje met je pietje heeft gespeeld enz...
De wereld is niet zwart-wit, hij is niet zo simpel als jij het voorstelt.!

Maar het is niet omdat ik al eens een journalist zat voerde (of hij mij...) als politicus dat ik de democratie heb omvergeworpen!

Dat bepaalde (kleine) groepjes kolonels, een paar ministers, een president illegale acties uitvoerden is bekend: Irangate, Watergate, Ibramco, Rtt affaire, Lockheed, enz... Ze doen dat meestal om aan te blijven of om hun zakken of die van hun partij te vullen, uit overdreven machtsgeilheid, uit machtswellust.
Maar... dat zijn geen superieure wezens maar sukkels die vroeg of laat tegen de lamp lopen, dan met hun klein pietje te blinken staan. Indien je deze domme en valse mensen voorstelt als illuminatie, superieure wezens doet u aan politieke vervuiling. Het zijn geen superieure maar inferieure, ondemocratische politici die SYSTEMATISCH tegen de lamp lopen.

De universele problemen die ons kwellen zijn systematisch, ze liggen in de cultuur en de structuur van onze maatschappij(en). Het zijn zaken zoals het liberalisme, het stalinisme die ons op wereldschaal bedreigen. Dat zijn echter geen geheimzinnige samenzweringen maar de alledaagse politieke, sociale en economische mechanismen, niet gekoppeld aan een elite van enkele mensen maar in stand gehouden door een hardnekkig, universeel geloof in de waarde ervan en door degenen die er profijt uit trekken.

Door een sprookjesverhaal op te hangen, met bovennatuurlijke wezens die op de achterkant van de maan leven enz... maakt u de zaak hopeloos. Dit leidt tot het aanvaarden van de hedendaagse systemen, maakt mensen moedeloos en zet hen aan om de wantoestanden die endemisch zijn niet langer te willen aanpakken.

Conspiracy theoristen zijn derhalve rechts. Het feit dat u Pinochet een democraat noemt bewijst dat u zelf het verschil tussen democratie en autoritarisme niet meer kent. Dat is ernstig.
U checkt en dubbelchect uw gegevens niet. U antwoord niet op de argumenten die uw verwarde verhalen counteren, blijft nieuwe "revelaties" doen met grote onnauwkeurigheden erin, zodat een weerlegger dagen werk zou hebben om je punt voor punt te weerleggen.
Dit alles is niet ernstig. Het is mist spuien om de realiteit niet langer te zien als verannderbaar. Zoals in de Middeleeuwen: duivelen waren voor alles de boosdoener, niet de brave vorst: die was door God gezonden.
Bullshit allemaal, en eigenlijk kwalijke bullshit.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien u mijn argumenten had gelezen, ipv steeds weer met nieuwe anecdotische verhaaltjes zonder serieuze dubbelchecking af te komen, had je gezien dat ik dit niet ontken: de pers wordt BEINVLOED.

Maar het is niet omdat ik al eens een journalist zat voerde (of hij mij...) als politicus dat ik de democratie heb omvergeworpen!

Dat bepaalde (kleine) groepjes kolonels, een paar ministers, een president illegale acties uitvoerden is bekend: Irangate, Watergate, Ibramco, Rtt affaire, Lockheed, enz... Ze doen dat meestal om aan te blijven of om hun zakken of die van hun partij te vullen, uit overdreven machtsgeilheid, uit machtswellust.
Maar... dat zijn geen superieure wezens maar sukkels die vroeg of laat tegen de lamp lopen, dan met hun klein pietje te blinken staan. Indien je deze domme en valse mensen voorstelt als illuminatie, superieure wezens doet u aan politieke vervuiling. Het zijn geen superieure maar inferieure, ondemocratische politici die SYSTEMATISCH tegen de lamp lopen.

De universele problemen die ons kwellen zijn systematisch, ze liggen in de cultuur en de structuur van onze maatschappij(en). Het zijn zaken zoals het liberalisme, het stalinisme die ons op wereldschaal bedreigen. Dat zijn echter geen geheimzinnige samenzweringen maar de alledaagse politieke, sociale en economische mechanismen, niet gekoppeld aan een elite van enkele mensen maar in stand gehouden door een hardnekkig, universeel geloof in de waarde ervan en door degenen die er profijt uit trekken.

Door een sprookjesverhaal op te hangen, met bovennatuurlijke wezens die op de achterkant van de maan leven enz... maakt u de zaak hopeloos. Dit leidt tot het aanvaarden van de hedendaagse systemen, maakt mensen moedeloos en zet hen aan om de wantoestanden die endemisch zijn niet langer te willen aanpakken.

Conspiracy theoristen zijn derhalve rechts. Het feit dat u Pinochet een democraat noemt bewijst dat u zelf het verschil tussen democratie en autoritarisme niet meer kent. Dat is ernstig.
U checkt en dubbelchect uw gegevens niet. U antwoord niet op de argumenten die uw verwarde verhalen counteren, blijft nieuwe "revelaties" doen met grote onnauwkeurigheden erin, zodat een weerlegger dagen werk zou hebben om je punt voor punt te weerleggen.
Dit alles is niet ernstig. Het is mist spuien om de realiteit niet langer te zien als verannderbaar. Zoals in de Middeleeuwen: duivelen waren voor alles de boosdoener, niet de brave vorst: die was door God gezonden.
Bullshit allemaal, en eigenlijk kwalijke bullshit.

wat bazel jij hier nu allemaal eigenlijk??


Pin d"Ar

[ericferemans]

ZOzo!

Ik betrap je hier flagrant op wat ik al stelde: je antwoordt niet op argumenten. Je eigen fouten vinden jij en je vriendjes niet zo erg.

Mocht dhr. Bush één keer hebben gesteld dat Pinochet een democraat was werd hij waarschijnlijk door het congres geboycott, indien hij al niet geimpeached werd en afgezet.
Maar jij en je mede conspiratisten doen dan rustig voort.

gelukkig zitten jullie niet in de politiek: we zouden afzien

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ZOzo!

nee, echt, ik begrijp geen meter van wat je probeert te zeggen of over te brengen, kan je er eens 1 ding uithalen en toelichten?
U noemt bv conspiracy theoristen rechts. Wel, ik weet ddat ik zeker niet rechts ben! Maar ook niet links!!! waarom waarom?


Pin d"Ar

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

wat bazel jij hier nu allemaal eigenlijk??


Pin d"Ar

Ik vind het thans geen gezwam.