Waarom? - Pagina 19

Jan Meuleman · 23 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De SZ die de Vlamingen daar verdienden diende idd in Vlaanderen uitbetaald te worden, dit waren wettelijke transfers. Maar in die tijd werd alles nog op federaal niveaux geregeld en kon men daar dus niet over zeveren. De Vlaming die bij een Waalse werkgever werkte zijn en zijn werkgevers SZB gingen in de grote pot en werd dan verdeeld onder alle Belgische inwoners. Waar men ook werkte of woonde speelde geen rol.

Proficiat Jantje, je slaagt er in je zelf tegen te spreken in de één en dezelfde zin.

Jantje · 23 januari 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u het vandaan dat er "veel gepensioenerden" (sic) daar wonen? Wat is uw bron om dit te beweren?

Waar is de bron van het VB om dit te ontkrachten?

Jan van den Berghe · 23 januari 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is de bron van het VB om dit te ontkrachten?

U komt voortdurend aandraven met allerlei beweringen. Dan vraag ik u dit te bewijzen, maar blijkbaar kunt u dat niet.

Trouwens, ik heb niet gezegd dat het niet waar is. Wel naar uw bronnen gevraagd. Daar blijkt wel eens wat te schorten. Zodra er naar bewijsmateriaal gevraagd wordt, begint u meestal over iets anders (net als nu trouwens: wat heeft het Vlaams Belang met deze discussie te maken?).

Jan Meuleman · 23 januari 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is de bron van het VB om dit te ontkrachten?

Jantje heeft geen argumenten meer, en nog minder bewijzen, zodat het VB er bijgesleurd wordt. Jantje ik zie het verband niet maar jij kan me het wel uitleggen zeker?

Jantje · 23 januari 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Proficiat Jantje, je slaagt er in je zelf tegen te spreken in de één en dezelfde zin.

Wat heb ik ontkracht?
Dat de SZB die aan Vlamingen toe kwam vroeger door zijn Waalse werkgever betaald werd en aan hem werd uitbetaald.
Dat is toch normaal. Maar als nu een Waalse werknemer in Vlaanderen of Brussel werkt vinden de politici van die gewesten dat zij recht hebben op die SZB en niet die werknemer.

Jan van den Berghe · 23 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Jantje heeft geen argumenten meer, en nog minder bewijzen, zodat het VB er bijgesleurd wordt. Jantje ik zie het verband niet maar jij kan me het wel uitleggen zeker?

Ik vroeg het mij ook al af...

Knuppel · 23 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is de bron van het VB om dit te ontkrachten?

Wat JIJ beweert moet JIJ ook kunnen staven.
Het VB beweert niet wat jij beweert dus hoeft ook niets te ontkrachten.

Het zou je overigens dezelfde moeite gekost hebben om eender welke politieke partij tot brongeving te verplichten. Waarom koos je er dan uitgerekend een partij uit die jij niet kan luchten?

Jantje · 23 januari 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U komt voortdurend aandraven met allerlei beweringen. Dan vraag ik u dit te bewijzen, maar blijkbaar kunt u dat niet.

Trouwens, ik heb niet gezegd dat het niet waar is. Wel naar uw bronnen gevraagd. Daar blijkt wel eens wat te schorten. Zodra er naar bewijsmateriaal gevraagd wordt, begint u meestal over iets anders (net als nu trouwens: wat heeft het Vlaams Belang met deze discussie te maken?).

Dit zijn zaken die je enkel in de bevolkingsregisters kan terug vinden of moet gaan vaststellen ter plaatsen.
Het is ook 1 van de redens waarom ik voorstander ben van 1 federale kieskring. De waalse partijen verliezen in hun eigen gewest zo al bijna 1/4 van de stemmen, omdat deze kiezers daar dan op Vlaamse partijen kunnen stemmen.

Jan van den Berghe · 23 januari 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit zijn zaken die je enkel in de bevolkingsregisters kan terug vinden of moet gaan vaststellen ter plaatsen.
Het is ook 1 van de redens waarom ik voorstander ben van 1 federale kieskring. De waalse partijen verliezen in hun eigen gewest zo al bijna 1/4 van de stemmen, omdat deze kiezers daar dan op Vlaamse partijen kunnen stemmen.

Dan is mijn vraag: waar heeft u dat vastgesteld opdat u dit hier nu boutweg kunt beweren.

Jan Meuleman · 23 januari 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat heb ik ontkracht?
Dat de SZB die aan Vlamingen toe kwam vroeger door zijn Waalse werkgever betaald werd en aan hem werd uitbetaald.
Dat is toch normaal. Maar als nu een Waalse werknemer in Vlaanderen of Brussel werkt vinden de politici van die gewesten dat zij recht hebben op die SZB en niet die werknemer.

Wil je eerst je vorig verzindsel eens herlezen?

Gun · 23 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is de bron van het VB om dit te ontkrachten?

Gaan we er een partijpolitiek spelletje van maken? Geen argumenten meer?

largo_w · 23 januari 2007, 17:58

Hier worden constant zaken door elkaar gehaald dat het een echt plezier is...

Er wordt aangetoond dat er meer industrie is in vlaanderen en brussel dan in wallonië iedereen roept dat dat nogal wiedes is. Nergens ontkent iemand dat walen in vlaanderen werken (of wel plots?)! Jantje zegt dat de bedrijfsheffing wordt getrokken in het gewest waar het bedrijf zit (jan van den berghe hier kan er niet over zwijgen...), klopt. Met andere woorden er worden belastingen geheven op mensen die werken in vlaanderen maar die afkomstig zijn uit wallonië... Hoeveel dat is is zelf niet aan de orde...

Transfers mannekes dat is geen simpele geldstroom! Sociale zekerheid kan niet alleen gedekt worden door wallonië dus moet ze aan vlaanderen vragen dit is die bewuste transfert... Mc Donald Amerika werkt beter dan Mc donald belgië indien deze laatste verlies zou lijden zou hij ook geld krijgen van Mc donald Amerika...

Nogal wiedes als vlaanderen veel meer inkomen en industrie heeft. Werkloosheid in wallonië is hoger (deels door het rood bewind dat ontken ik niet) dan in vlaanderen; logisch als we zien hoe weinig ondernemingen er zijn. Ik moet jullie toch niet uitleggen dat de grootste brok van de belastingsinkomens van de staat komen van bedrijven?!?

En wat dat werken van vlamingen in wallonië betreft dat op zich is geen transfer... De migratie van 1miljoen vlamingen was wel een transfer!(http://www.geschiedenis.nl/index.php...=352&Itemid=17) En denk daar maar eens goed aan voor je nog eens "eigen volk eerst" wilt roepen!

We hebben geluk gehad dat we de zee hadden we hebben kunnen springen op de golf (hebben daar natuurlijk ferm moeten zwoegen en zweten) en het is vlaanderen heel goed gelukt maar we moeten niet vergeten dat we een factor in ons voordeel hadden; indien u dit wil ontkennen mij best... maar het is belachelijk!

Er is wel het feit dat walen nu in hun socialistische roes zitten en daar zal natuurlijk wat geschud moeten worden opdat ze wakker worden maar dat moet lukken. In de plaats van dat belachelijke separatisme altijd... Indien het slecht gaat binnen uw familie dan splitst u er ook van of zo? (een positief antwoord zal mij niet verwonderen van enkelen hier...)

Jantje · 23 januari 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat JIJ beweert moet JIJ ook kunnen staven.
Het VB beweert niet wat jij beweert dus hoeft ook niets te ontkrachten.

Het zou je overigens dezelfde moeite gekost hebben om eender welke politieke partij tot brongeving te verplichten. Waarom koos je er dan uitgerekend een partij uit die jij niet kan luchten?

Wie zegt er dat ik het VB niet kan luchten?
En wie zegt er dat ik de andere partijen wel kan luchten.

Maar het zijn hoofdzakelijk het VB en de NV.a die over de transfers zitten te roepen.

En zowel Vlaanderen als Wallonie mogen en kunnen daar geen cijfers over vrijgeven. Wet op privecie.

Jan van den Berghe · 23 januari 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie zegt er dat ik het VB niet kan luchten?
En wie zegt er dat ik de andere partijen wel kan luchten.

Maar het zijn hoofdzakelijk het VB en de NV.a die over de transfers zitten te roepen.

En zowel Vlaanderen als Wallonie mogen en kunnen daar geen cijfers over vrijgeven. Wet op privecie.

Uw eerste vraag: totaal irrelevant in deze discussie. U sleurt er plotseling het Vlaams Belang erbij, terwijl we slechts naar uw bronnen vragen. U beweert immers dat er x-aantal mensen werken in een bepaalde en aanverwante sector. Welnu, we vragen ons af waar u dat cijfer vandaan haalt.

Tot op heden heeft u nog geen verwijzing naar een bron kunnen geven; wel deed u enkele onhandige pogingen de discussie op een zijspoor te zetten.

De transfers zijn een bewezen zaak die door de academische en bankwereld al ruimschoots aangetoond is. Tot voor kort gaf de KBC bijvoorbeeld er een bijna jaarlijkse studie over uit.

Knuppel · 23 januari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit zijn zaken die je enkel in de bevolkingsregisters kan terug vinden of moet gaan vaststellen ter plaatsen.
Het is ook 1 van de redens waarom ik voorstander ben van 1 federale kieskring. De waalse partijen verliezen in hun eigen gewest zo al bijna 1/4 van de stemmen, omdat deze kiezers daar dan op Vlaamse partijen kunnen stemmen.

Bestaan er dan Vlaamse partijen die in Wallonië opkomen?
Volgens mij kan je na twee jaar officiëel verblijf enkel nog stemmen voor de politici van het gewest waar je gedomicileerd bent. Dat is zo voor Vlamingen die naar Wallonië verhuizen en dat is ook zo voor Walen die naar Vlaanderen versassen. Er is maar één plaats waar dat anders (en ongrondwettelijk!) is en dat is in de kieskring BHV. Daar hebben niet de Vlaamse maar de Franstalige politici het voordeel dat jij de Vlamingen toeschrijft.

largo_w · 23 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom kan dat niet in Wallonië?

Eindelijk es een oprechte vraag...
Waarom het niet kan is omdat de walen worden onderhouden door een PS dus stemmen ze voor een PS... Et tout va bien.
Maar die criminele bende profiteert geeft uit op andermans kosten (zoals het hoort bij de socialisten) en maakt zelf niet de bedenking dat dat niet normaal is... Eenmaal die rotzakken en met hen het profitariaat zal verdwijnen zal het gedaan zijn. Ik vrees wel dat dit meer dan een generatie zal vergen. behalve als alle vlaamse ondernemers eens een front gaan maken...

Knuppel · 23 januari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie zegt er dat ik het VB niet kan luchten?
En wie zegt er dat ik de andere partijen wel kan luchten.

Maar het zijn hoofdzakelijk het VB en de NV.a die over de transfers zitten te roepen.

En zowel Vlaanderen als Wallonie mogen en kunnen daar geen cijfers over vrijgeven. Wet op privecie.

Weet je écht niks beters meer?
Niet dat ik niet begrijp waarom jij de tranfers liever onder de mantel der 'privecie' zou verbergen.

Jan Meuleman · 23 januari 2007, 18:04

*knip*

Gelieve de discussie op een ietwat respectvollere manier te voeren aub.

Mvg,

Diatonos.

Knuppel · 23 januari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eindelijk es een oprechte vraag...
Waarom het niet kan is omdat de walen worden onderhouden door een PS dus stemmen ze voor een PS... Et tout va bien.
Maar die criminele bende profiteert geeft uit op andermans kosten (zoals het hoort bij de socialisten) en maakt zelf niet de bedenking dat dat niet normaal is... Eenmaal die rotzakken en met hen het profitariaat zal verdwijnen zal het gedaan zijn. Ik vrees wel dat dit meer dan een generatie zal vergen. behalve als alle vlaamse ondernemers eens een front gaan maken...

Het VVO wil niks liever maar het zijn de belgicistische politici die niet meewillen.

largo_w · 23 januari 2007, 18:06

*knip*

Gelieve de discussie op een ietwat respectvollere manier te voeren aub.

Mvg,

Diatonos.

23 januari 2007, 18:04	#378
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	knip Gelieve de discussie op een ietwat respectvollere manier te voeren aub. Mvg, Diatonos. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen. Laatst gewijzigd door Diatonos : 23 januari 2007 om 18:55.

23 januari 2007, 18:06	#380
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	*knip* Gelieve de discussie op een ietwat respectvollere manier te voeren aub. Mvg, Diatonos. Laatst gewijzigd door Diatonos : 23 januari 2007 om 18:55.

23 januari 2007, 17:58	#372
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Hier worden constant zaken door elkaar gehaald dat het een echt plezier is... Er wordt aangetoond dat er meer industrie is in vlaanderen en brussel dan in wallonië iedereen roept dat dat nogal wiedes is. Nergens ontkent iemand dat walen in vlaanderen werken (of wel plots?)! Jantje zegt dat de bedrijfsheffing wordt getrokken in het gewest waar het bedrijf zit (jan van den berghe hier kan er niet over zwijgen...), klopt. Met andere woorden er worden belastingen geheven op mensen die werken in vlaanderen maar die afkomstig zijn uit wallonië... Hoeveel dat is is zelf niet aan de orde... Transfers mannekes dat is geen simpele geldstroom! Sociale zekerheid kan niet alleen gedekt worden door wallonië dus moet ze aan vlaanderen vragen dit is die bewuste transfert... Mc Donald Amerika werkt beter dan Mc donald belgië indien deze laatste verlies zou lijden zou hij ook geld krijgen van Mc donald Amerika... Nogal wiedes als vlaanderen veel meer inkomen en industrie heeft. Werkloosheid in wallonië is hoger (deels door het rood bewind dat ontken ik niet) dan in vlaanderen; logisch als we zien hoe weinig ondernemingen er zijn. Ik moet jullie toch niet uitleggen dat de grootste brok van de belastingsinkomens van de staat komen van bedrijven?!? En wat dat werken van vlamingen in wallonië betreft dat op zich is geen transfer... De migratie van 1miljoen vlamingen was wel een transfer!(http://www.geschiedenis.nl/index.php...=352&Itemid=17) En denk daar maar eens goed aan voor je nog eens "eigen volk eerst" wilt roepen! We hebben geluk gehad dat we de zee hadden we hebben kunnen springen op de golf (hebben daar natuurlijk ferm moeten zwoegen en zweten) en het is vlaanderen heel goed gelukt maar we moeten niet vergeten dat we een factor in ons voordeel hadden; indien u dit wil ontkennen mij best... maar het is belachelijk! Er is wel het feit dat walen nu in hun socialistische roes zitten en daar zal natuurlijk wat geschud moeten worden opdat ze wakker worden maar dat moet lukken. In de plaats van dat belachelijke separatisme altijd... Indien het slecht gaat binnen uw familie dan splitst u er ook van of zo? (een positief antwoord zal mij niet verwonderen van enkelen hier...)