Prins Filip botst met de Vlaamse pers

[circe]

En hoe komt het dan dat een Vlaamse zetel meer stemmetjes nodig heeft dan een Waalse zetel Judge? Omdat elke Belg gelijk is voor de wet?

Hoe komt het dat de regering 50/50 vlaams/waals is samengesteld? Omdat er evenveel walen zijn als vlamingen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een verwarrende zin.
Het basisidee blijkt te zijn dat de Vlamingen eerder bereid zijn om te werken en de Franstaligen eerder bereid om te staken.

het basisidee is dat de minder socialisten eerder bereid zijn om te werken en de socialisten eerder bereid om te staken

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Niet echt! Nu is het zelf omgekeerd maar ga je rats over natuurlijk...

Dat is niet waar.

Trouwens al even over die termen "vlaming" en "waal" weet je dat ten tijde van de bloei van wallonië er rond de 700 000 vlamingen naar Wallonië zijn verhuisd? 700 000 man stel u eens voor wat dat bijna een eeuw later niet geeft van kleine "vlamingen" in wallonië. Het omgekeerde geldt eveneens... U moet leren afstappen van dat idee van één "volk" dat begrip is zo VAAG dat je het niet KAN gebruiken.

Zeg dat eens aan de Walen. Trouwens hebben die Vlamingen zich weldegelijk perfect geïntegreerd. Dat is heel wat anders dan faciliteiten vragen, zoals de Walen doen.

U bedoelt de opkomst van de staalindustrie? Voor de rest snap ik helemaal niet wat u bedoelt u zal een paar voorbeelden moeten geven of zo... alvast bedankt!

U snapt het niet omdat je het niet wil snappen. Alle voorbeelden ten spijt. Waarom gingen die 700 000 Vlamingen naar Wallonië denk je? Voor het mooie weer misschien?

Enkel eerste wereldoorlog... Tweede heeft België niet echt gevochten. Trouwens dan ging het niet over "de Walen" maar over "de elite" die franstalig was en die inderdaad vuil spel heeft gespeelt maar wat in die tijdsgeest helemaal niks betekende nu weten we natuurlijk beter...

Niets betekende in die tijdsgeest? Je hebt duidelijk nog nooit met een oudstrijder gesproken. Je zou je moeten schamen om dergelijke discriminatie van je eigen volk af te doen alsof het niks is.

Klopt niet zoals al werd gezegt!

Jij zegt nogal veel. Maar de miljardenstroom naar Wallonië wordt door niemand nog ontkent hoor. Zelfs niet door de Walen.

Afschaffen de gelijkheid tussen de gewesten ...?

Welke gelijkheid?

Nogal wiedes!

Ah?! U vindt dat nogal wiedes? Ewel ik niet. De Walen moeten zich maar aanpassen als ze in Vlaanderen wonen en anders kunnen ze beter in Wallonië blijven. Ze zeggen net hetzelfde over de Vlamingen, alleen passen de Vlamingen zich wel aan.

Dat mag natuurlijk niet moet hen ook duidelijk gemaakt worden... Gaat trouwens eerder om franstalige brusselaars nuja soit daar gaan we niet over mierenneuken...

Mierenneuken noemt u dat? Ik noem dat het niet nakomen van gemaakte afspraken.

Waarom niet?

Probeer het eens. Je zal rap weten waarom niet.

Dat van dat verdienen van ambtenaren klopt niet volgens mij... De rest is allemaal te wijten aan l'etat ps!

Klopt wel hoor. En het kan me niet schelen wiens schuld dat allemaal is. Ik wil gewoon dat het stopt.

Het moeilijke is dat je tweetaligheid moeilijk kunt gaan verplichten! Het systeem van taalbonus kan al een beetje helpen maar er moet nog gedrukt worden op het belang van taal! Wallonië moet het leren van het nederlands als een must beginnen zien en vice versa natuurlijk (en begin niet te zagen over het feit dat de vlaming frans kan dat is jerijnste zever!).

Wat bazel je nu toch allemaal? Je kunt geen tweetaligheid verplichten, maar een taal bonus zou misschien wel helpen?

Taalwetten zijn ook wetten, en die moeten nageleefd worden. Ze zijn meegestemd door de Walen. Zelfs Europa heeft het over een discriminatie van de Vlamingen in Brussel. Zeker in de ziekenhuizen.

De waarheid is dat de Walen daar vierkantig hun voeten aan vegen omdat ze geen respect hebben voor Jan Vlaming.

Het is een pak minder dan één tiende van je arbeid dat heb ik je al uitgelegd maar je schijnt het niet te willen verstaan...

Het is iets minder inderdaad, maar niet veel. Het hangt er vanaf hoeveel je verdient. Het gaat om €2100 per gemiddelde Vlaming die naar Wallonië stroomt. Zoveel kostte en kost de heropbouw van Oost-Duitsland niet eens aan West-Duitsland. Het gaat om ettelijke miljarden.

Natuurlijk zal dit niet veranderen mensen als u zouden dat ook niet willen want dan kunnen ze niet verder bashen...
BHV moet gesplitst worden en St.genesius-rode is een vlaamse gemeente

Geloof me maar als ik zeg beter te weten dan u wat ik wil en niet wil. Je arrogantie is ongepast. Natuurlijk is St. Genesius-Rode een Vlaamse gemeente, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de Walen het gepermitteerd vinden om dit op te eisen. Dat kan alleen maar vanuit een non-respect voor Vlaanderen.

Wakker? Jaja al een tijdje... Ik merk alleen dat u zeer zwart wit denkt maar dat verwondert me niet men heeft het u opgelegd en u blijft erin geloven zelf al wijzen mensen u op uw fouten!

Welke fouten?

Paulus.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoe komt het dan dat een Vlaamse zetel meer stemmetjes nodig heeft dan een Waalse zetel Judge?

Het antwoord lijkt mij nogal wiedes eigenlijk

Vlamingen stemmen op vlaamse lijsten walen op waalse lijsten (dat zijn dus twee lijsten he) en elk moet procentueel op de lijsten evenveel halen nogal logisch dat dat voor vlaanderen meer stemmen inhoudt ...

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Dat is zo, maar door alle vergrendelingen en alarmbellen wegen die 62 zeteltjes even veel als die 88 andere banken...
Idem voor de Senaat.

Het is idd zo dat er heel wat waarborgen zijn voor Franstaligen. Maar dat ze evenveel zouden wegen is zwaar overdreven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het antwoord lijkt mij nogal wiedes eigenlijk

Vlamingen stemmen op vlaamse lijsten walen op waalse lijsten (dat zijn dus twee lijsten he) en elk moet procentueel op de lijsten evenveel halen nogal logisch dat dat voor vlaanderen meer stemmen inhoudt ...

Om de vraag dan maar eens anders te stellen...

Waarom 'procentueel' evenveel?

Dat is nergens ter wereld zo!

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het is idd zo dat er heel wat waarborgen zijn voor Franstaligen. Maar dat ze evenveel zouden wegen is zwaar overdreven.

Toch wel hoor. Waarom raakte BHV niet gesplitst denk je?

Paulus?

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het is idd zo dat er heel wat waarborgen zijn voor Franstaligen. Maar dat ze evenveel zouden wegen is zwaar overdreven.

Uit de afloop van de BHV-saga is toch duidelijk gebleken hoe in België een Waalse minderheid dankzij de alarmbelprocedure haar wil kan opdringen aan een Vlaamse meerderheid (zowel in zetels als in bevolkingsaantal)?

De facto weegt het (mathematisch) kleinere aantal Waalse zetels in Kamer en Senaat dus even zwaar op het beleid als het grotere aantal Vlaamse senatoren en kamerleden.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En hoe komt het dan dat een Vlaamse zetel meer stemmetjes nodig heeft dan een Waalse zetel Judge? Omdat elke Belg gelijk is voor de wet?

Hoe komt het dat de regering 50/50 vlaams/waals is samengesteld? Omdat er evenveel walen zijn als vlamingen?

Eén zetel komt overeen met ongeveer 70 000 inwoners (tel het maar na). Dit zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Dit is fair en logisch. Het bepalen van het aantal zetels per kieskring gebeurt niet op grond van het aantal stemgerechtigden of het aantal uitgebrachte stemmen maar op grond van het inwonersaantal (zoals in elke democratische staat ter wereld).

De federale regeing is paritair samengesteld (Nederlandstalig/Franstalig en niet 'Waals' dat is een groot verschil) omdat de Vlamingen oververtegenwoordigd zijn in Brussel.

Overigens kent vrijwel elke federale staat paritaire organen (bv. de Senaat in de VSA)

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het antwoord lijkt mij nogal wiedes eigenlijk

Vlamingen stemmen op vlaamse lijsten walen op waalse lijsten (dat zijn dus twee lijsten he) en elk moet procentueel op de lijsten evenveel halen nogal logisch dat dat voor vlaanderen meer stemmen inhoudt ...

Dit klopt ni natuurlijk.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Uit de afloop van de BHV-saga is toch duidelijk gebleken hoe in België een Waalse minderheid dankzij de alarmbelprocedure haar wil kan opdringen aan een Vlaamse meerderheid (zowel in zetels als in bevolkingsaantal)?

De facto weegt het (mathematisch) kleinere aantal Waalse zetels in Kamer en Senaat dus even zwaar op het beleid als het grotere aantal Vlaamse senatoren en kamerleden.

De alarmbelprocedure werkt enkel opschortend en kan het doordrukken van een wet door de Vlaamse meerderheid enkel uistellen niet afstellen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar.

Leuk dat je nog eens een écht argument gebruikt...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeg dat eens aan de Walen. Trouwens hebben die Vlamingen zich weldegelijk perfect geïntegreerd. Dat is heel wat anders dan faciliteiten vragen, zoals de Walen doen.

Als ik een waal zie dan zeg ik hem dat ook ik heb daar werkelijk geen probleem mee trouwens ik weet niet waar u het haalt...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U snapt het niet omdat je het niet wil snappen. Alle voorbeelden ten spijt. Waarom gingen die 700 000 Vlamingen naar Wallonië denk je? Voor het mooie weer misschien?

U dwaalt af...
Maar het is al goed ik kreeg al een antwoord van iemand anders en zal dat even bekijken als ik tijd heb kan ik dus verder niks meer op zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niets betekende in die tijdsgeest? Je hebt duidelijk nog nooit met een oudstrijder gesproken. Je zou je moeten schamen om dergelijke discriminatie van je eigen volk af te doen alsof het niks is.

Je snapt duidelijk niet wat ik wou zeggen ik zal het dan ook niet proberen uitleggen want dan wordt u nog grover...
Van eigen volk op eigen volk ja inderdaad schaam ik me voor! U duidelijk niet!

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij zegt nogal veel. Maar de miljardenstroom naar Wallonië wordt door niemand nog ontkent hoor. Zelfs niet door de Walen.

Tut tut ik heb je een hele uitleg gegeven op een andere draad en u weet dat wel goed... U heeft de uitleg zelf gesnapt maar u aanvaard hem niet dat is dan weer uw probleem...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke gelijkheid?

Waal=vlaming=mens=belg=...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ah?! U vindt dat nogal wiedes? Ewel ik niet. De Walen moeten zich maar aanpassen als ze in Vlaanderen wonen en anders kunnen ze beter in Wallonië blijven. Ze zeggen net hetzelfde over de Vlamingen, alleen passen de Vlamingen zich wel aan.

Natuurlijk vind ik dat wiedes

Art. 30

Het gebruik van de in België gesproken talen is vrij; het kan niet worden geregeld dan door de wet en alleen voor handelingen van het openbaar gezag en voor gerechtszaken.

Kijk alleerst waar je op reageert vooraleer je reageert .

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mierenneuken noemt u dat? Ik noem dat het niet nakomen van gemaakte afspraken.

Weeral kijk eens waarop jij reageert voor je reageert...
Ik zei gewoon terzijde dat het ging over franstalige brusselaars en geen walen...En u reageert daarop als een kieken zonder kop

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Probeer het eens. Je zal rap weten waarom niet.

Geloof je dat zelf? Tsjah... Zegt veel over u hoor (niet veel dat ik nog niet wist maar toch...)
Ik zou geen probleem hebben om in wallonië te wonen echt niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Klopt wel hoor. En het kan me niet schelen wiens schuld dat allemaal is. Ik wil gewoon dat het stopt.

Nogal wiedes wie niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat bazel je nu toch allemaal? Je kunt geen tweetaligheid verplichten, maar een taal bonus zou misschien wel helpen?

Een werk waar twee talen een meerwaarde zijn moet men taalbonussen geven zodat werknemers meer de neiging zullen hebben dit ook te doen...
Natuurlijk kan je niemand verplichten om twee talen te kennen dat lijkt mij ook nogal logisch...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Taalwetten zijn ook wetten, en die moeten nageleefd worden. Ze zijn meegestemd door de Walen. Zelfs Europa heeft het over een discriminatie van de Vlamingen in Brussel. Zeker in de ziekenhuizen.

Inderdaad wetten moeten nageleefd worden!

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De waarheid is dat de Walen daar vierkantig hun voeten aan vegen omdat ze geen respect hebben voor Jan Vlaming.

Jij hebt mij nogal veel vooroordelen hoor...
Nu het is wel waar dat de walen een beetje meer inspanning mogen leveren op sommige vlakken! Zoals dat voorbeeld van die ambulanciers!

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is iets minder inderdaad, maar niet veel. Het hangt er vanaf hoeveel je verdient. Het gaat om €2100 per gemiddelde Vlaming die naar Wallonië stroomt. Zoveel kostte en kost de heropbouw van Oost-Duitsland niet eens aan West-Duitsland. Het gaat om ettelijke miljarden.

Neen dat klopt dus niet... (zie boven)

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geloof me maar als ik zeg beter te weten dan u wat ik wil en niet wil.

Ik mag het hopen voor u

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je arrogantie is ongepast. Natuurlijk is St. Genesius-Rode een Vlaamse gemeente, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de Walen het gepermitteerd vinden om dit op te eisen. Dat kan alleen maar vanuit een non-respect voor Vlaanderen.

ARROGANTIE???
Ik ben arrogant? En onrespectvol tegenover mijn eigen cultuur??
U begint heel zware aantijgingen jegens mij te uiten ik kan u alleen melden dat dit heel grof is want ik wil me niet verlagen tot het beginnen uitmaken en doen (een pad die u duidelijk wel al insloeg)...

Trouwens ze voelen zich gepermiteerd? Ze moeten zich helemaal niet gepermiteerd voelen ze moeten de wet volgen als iedereen...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke fouten?

Alle fouten op de welke ik u keer op keer moet wijzen maar waarop u reageert als een klein kind dat 1+1=3 schrijft en waaraan de leeraar de fout moet tonen!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Dit klopt ni natuurlijk.

Nee?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Leuk dat je nog eens een écht argument gebruikt...

idem dito.

Als ik een waal zie dan zeg ik hem dat ook ik heb daar werkelijk geen probleem mee trouwens ik weet niet waar u het haalt...

Proficiat.

U dwaalt af...
Maar het is al goed ik kreeg al een antwoord van iemand anders en zal dat even bekijken als ik tijd heb kan ik dus verder niks meer op zeggen...

Ja doe dat..

Je snapt duidelijk niet wat ik wou zeggen ik zal het dan ook niet proberen uitleggen want dan wordt u nog grover...
Van eigen volk op eigen volk ja inderdaad schaam ik me voor! U duidelijk niet!

Werden de Vlamingen gediscrimineerd tijden de wereldoorlogen, of werden ze dat niet. het antwoord op die vraag is wat ik je wil zeggen.

Tut tut ik heb je een hele uitleg gegeven op een andere draad en u weet dat wel goed... U heeft de uitleg zelf gesnapt maar u aanvaard hem niet dat is dan weer uw probleem...

Uwen uitleg is dan ook onaanvaardbaar en ook dat werd aangetoond. Het is niet mijn schuld dat u geen flauw benul hebt van wat een kosten-baten analyse is.

Waal=vlaming=mens=belg=...

Heel sterk(!)

Natuurlijk vind ik dat wiedes

Art. 30

Het gebruik van de in België gesproken talen is vrij; het kan niet worden geregeld dan door de wet en alleen voor handelingen van het openbaar gezag en voor gerechtszaken.

Kijk alleerst waar je op reageert vooraleer je reageert .

Lees misschien eens je eigen reacties (in het vetjes). Het wordt geregld door de wet, alleen vegen de Walen daar hun voeten aan.

Weeral kijk eens waarop jij reageert voor je reageert...
Ik zei gewoon terzijde dat het ging over franstalige brusselaars en geen walen...En u reageert daarop als een kieken zonder kop

Ferm tegenargument. Alleen gevonden?

Geloof je dat zelf? Tsjah... Zegt veel over u hoor (niet veel dat ik nog niet wist maar toch...)
Ik zou geen probleem hebben om in wallonië te wonen echt niet...

Dat is geen kwestie van geloven maar van proberen zoals ik zei.

Nogal wiedes wie niet?

Jij blijkbaar.

Een werk waar twee talen een meerwaarde zijn moet men taalbonussen geven zodat werknemers meer de neiging zullen hebben dit ook te doen...
Natuurlijk kan je niemand verplichten om twee talen te kennen dat lijkt mij ook nogal logisch...

Volgens welke taalwet is dat zo? Natturlijk kun je niemand verplichten om twee talen te kennen, maar je kunt het wel stellen als voorwaarde om de job te krijgen. Als het kan in Vlaanderen moet het ook kunnen in Wallonië en anders moet men dan maar tweetalige Vlamingen nemen voor de job.

Het zal je maar overkomen dat je als Vlaming niet uitgelegd krijgt wat je noden zijn in je eigen hoofdstad omdat de walen niet zwaar aan de gemaakte afspaken tillen.

Inderdaad wetten moeten nageleefd worden!

En als het systematisch niet gebeurd?

Jij hebt mij nogal veel vooroordelen hoor...
Nu het is wel waar dat de walen een beetje meer inspanning mogen leveren op sommige vlakken! Zoals dat voorbeeld van die ambulanciers!

Het zijn geen vooroordelen, maar vaststellingen. Dat is wat anders.

Neen dat klopt dus niet... (zie boven)

Dat klopt dus wel, volgens Prof. Juul Hannes. Het klopt niet volgens wie zegt u?

Ik mag het hopen voor u

Stop dan met te zeggen wat ik denk. Ik weet dat best zelf wel.

ARROGANTIE???
Ik ben arrogant? En onrespectvol tegenover mijn eigen cultuur??
U begint heel zware aantijgingen jegens mij te uiten ik kan u alleen melden dat dit heel grof is want ik wil me niet verlagen tot het beginnen uitmaken en doen (een pad die u duidelijk wel al insloeg)...

Als jij aan mij gaat zeggen wat ik denk ben je inderdaad arrogant en heel grof. En dat doe je duidelijk wel.

Trouwens ze voelen zich gepermiteerd? Ze moeten zich helemaal niet gepermiteerd voelen ze moeten de wet volgen als iedereen...

Natuurlijk, maar ze doen het niet en dat is het probleem.

Alle fouten op de welke ik u keer op keer moet wijzen maar waarop u reageert als een klein kind dat 1+1=3 schrijft en waaraan de leeraar de fout moet tonen!

Bedankt om niet te antwoorden.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Eén zetel komt overeen met ongeveer 70 000 inwoners (tel het maar na). Dit zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Dit is fair en logisch. Het bepalen van het aantal zetels per kieskring gebeurt niet op grond van het aantal stemgerechtigden of het aantal uitgebrachte stemmen maar op grond van het inwonersaantal (zoals in elke democratische staat ter wereld).

De federale regeing is paritair samengesteld (Nederlandstalig/Franstalig en niet 'Waals' dat is een groot verschil) omdat de Vlamingen oververtegenwoordigd zijn in Brussel.

Overigens kent vrijwel elke federale staat paritaire organen (bv. de Senaat in de VSA)

Dan gaat U me grandioos kunnen uitleggen waarom 200.000 stemmen op de NVA één zetel opbrachten en 200.000 stemmen op Ecolo vier zetels opbrachten bij vorige verkiezingen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan gaat U me grandioos kunnen uitleggen waarom 200.000 stemmen op de NVA één zetel opbrachten en 200.000 stemmen op Ecolo vier zetels opbrachten bij vorige verkiezingen.

Ik zeg niet dat je kritiek niet terecht is, maar je moet dan wel ook je eigen alternatief voorstellen?
Dit komt volgens mij gewoon omdat die NVA kiezers meer verspreid leefden over verschillende kieskringen.
U zou eventueel kunnen voorstellen om de kieskringen af te schaffen, een nationale kieskring in te voeren, of om per kieskring de zetels volgens inwoners en niet per stemgerechtigden te verdelen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan gaat U me grandioos kunnen uitleggen waarom 200.000 stemmen op de NVA één zetel opbrachten en 200.000 stemmen op Ecolo vier zetels opbrachten bij vorige verkiezingen.

Ik ben ook wel eens benieuwd naar die uitleg daarvoor.

Paulus.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan gaat U me grandioos kunnen uitleggen waarom 200.000 stemmen op de NVA één zetel opbrachten en 200.000 stemmen op Ecolo vier zetels opbrachten bij vorige verkiezingen.

Daar zijn denk ik twee oorzaken voor, maar elk van hen kan in het voordeel dan wel het nadeel van zowel Vl als Fr werken. Ik ben geen politicoloog en heb ook niet de juiste gegevens om aan te duiden... ge zult het hiermee moeten doen)

Oorzaak 1, ik leg het uit aan de hand van een simpel voorbeeld.
- Men heeft 3 kieskringen (A, B en C) met een bevolkingstaantal van elk 10 inwoners, elke kieskring heeft recht op twee zetels. 1 zetel per 5 inwoners De zetelverdeling is proportioneel. Men organiseert verkiezingen met volgende resultaten.
Kieskring A heeft 6 stemgerechtigden die elk één stem uitbrengen. 3 stemmen voor NV-A, 3 stemmen voor VB. Elke zetel kost dus 3 stemmen . 1 zetel voor NV-A, 1 voor VB. Eerlijk? Tuurlijk (of kan je dit weerleggen?)
Kieskring B heeft slechts 4 stemgerechtigen (omdat er meer kinderen zijn). 2 stemmen voor PS, 2 stemmen voor ECOLO. Elke zetel kost dus 2 stemmen. Eerlijk? Tuurlijk (of kan je dit weerleggen?)
Kieskring C heeft 8 stemgerechtigden
4 stemmen voor NV-A, 4 stemmen voor ECOLO. Elke zetel kost dus 4 stemmen . Eerlijk? Tuurlijk (of kan je dit weerleggen?)
Totale zetelverdeling
ECOLO: 2 zetels met 6 stemmen.
NV-A: 2 zetels met 7 stemmen.
In elke kieskring zijn de zetels eerlijk verdeeld. Nee? (indien niet weerleg het logisch voorbeeld). Toch heeft NV-A meer stemmen nodig gehad dan ECOLO voor de tien zetels. En toch vertegenwoordigt elke zetel nog steeds 5 inwoners. Zoals reeds gezegd, het aantal zetels per kieskring gebeurt op basis van het aantal inwoners niet op grond van het aantal stemgerechtigden.
Zo zou het dus kunnen zijn dat er in Wallonië minder stemgerechtigden zijn tav de totale bevolking dan in Vlaanderen. Vandaar dus minder stemmen voor hetzelfde aantal zetels.

Oorzaak 2
Een andere mogelijke oorzaak is de kiesdrempel, waardoor heel wat stemmen van de NV-A verloren zijn gegaan. Je kan discusiëren over het democratisch gehalte van een kiesdrempel maar ze werkt niet noodzakelijk in het nadeel van de Vlamingen.
Aangezien NV-A enkel in W-Vl boven de kiesdrempel uitkwam, zijn er 145 000 stemmen verloren gegaan.
ECOLO kwam in elke Waalse provincie en in BHV boven de wettelijke kiesdrempel uit dus gingen er op die manier geen stemmen verloren.
(toch haalden ze niet in elke kring een zetel, en dit omwille van de natuurlijke kiesdrempel)

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Zielig eigenlijk dat die mensen hun leven daar mee bezig zijn. Zeer laagbijdegronds.

Laurent en Philippe zijn daarentegen met zeer hoogstaande dingen bezig...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar die bedienden van onze uitgeverijen(betiteld:Hoofdredacteurs) moeten van zichzelf ook niet denken dat ze onmisbaar zijn....

In elk geval zijn ze een pak representatiever dan de prins. Hun gazetten worden tenminste gekocht, mensen betalen vrijwillig geld om ze te kunnen lezen.